DÉCEMBRE 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés sur ma page facebook : « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

01 décembre

« Les émissions naturelles (de CO2) sont prépondérantes (96%) par rapport aux émissions humaines. Ceci est écrit noir sur blanc dans l’AR5 du GIEC à la page 471 (Figure 6.1 du GIEC). (…) Arrêter d’émettre du CO2 ne changera probablement rien à la lente augmentation du taux de CO2 atmosphérique qui se poursuivra de manière inéluctable ».

https://www.science-climat-energie.be/2020/12/01/covid-19-et-emissions-de-co2/?

02 décembre

« Malgré les restrictions dues au Covid19, les niveaux de CO2 atmosphérique se poursuivent à des niveaux record ». Organisation Météorologique Mondiale.

https://public.wmo.int/en/media/press-release/carbon-dioxide-levels-continue-record-levels-despite-covid-19-lockdown?

« L’océan arctique se réchauffe » Chicago Daily Tribune – 01 mars 1923

1923 - 01.03 - 02.12.2020

 

« Cette découverte vient s’ajouter aux preuves de changements relativement importants du niveau de la mer il y a environ 6000 à 3000 ans dans le golfe de Thaïlande, où le littoral se trouvait jusqu’à des dizaines de kilomètres à l’intérieur des terres par rapport à la côte actuelle ». Marcus CHUA – Université nationale de Singapour.

https://toutelathailande.fr/un-squelette-millenaire-de-baleine-decouvert-en-thailande-contient-des-indices-sur-le-changement-climatique/?

04 décembre

« Que dire des médias ? C’est à celui qui vendra l’article le plus tapageur, le plus catastrophiste, à celui qui tournera une donnée banale en apocalypse, car cela permet de faire bouillir la marmite. On a pu voir cette logique en pleine action pour le climat, on la revoit pour la crise infectieuse actuelle. Et lorsque vous avez des experts qui vont dans l’absurde, c’est du pain bénit pour ces pseudo-journalistes qui ont oublié les bases mêmes de leur métier ». Christophe de BROUWER – PhD – Professeur honoraire à l’École de Santé publique de l’ULB (Université libre de Bruxelles).

https://www.contrepoints.org/2020/11/10/384025-covid-et-climat-victimes-du-scientisme?

05 décembre

Le programme chinois de contrôle du climat : la Chine disposera d’un système de modification du climat d’ici 2025.

http://english.www.gov.cn/policies/latestreleases/202012/02/content_WS5fc76218c6d0f7257694125e.html?

07 décembre

Climat : « L’augmentation des catastrophes naturelles », un nouvel exemple de l’utilisation frauduleuse des statistiques.

https://www.science-climat-energie.be/2020/12/07/sur-laugmentation-des-catastrophes-naturelles/?

Climat : « Je voudrais aborder le sujet du CO 2 en me basant uniquement sur les exigences d’une argumentation scientifique libre et réelle. Une obligation morale impérieuse pour mes semblables, qui, dans les années et les décennies à venir, devront faire des sacrifices financiers de plusieurs milliards et une perte très importante de qualité de vie, bien que le CO 2 n’ait presque rien à voir avec le changement climatique ». Albert KOEHLER – MSc – Ex responsable du bureau du Groupe d’experts de l’OMM sur les aspects météorologiques de la pollution de l’environnement.

https://kaltesonne.de/co2-memorandum/?

08 décembre

« Nous suggérons de refuser d’adhérer à des politiques de réduction des émissions de dioxyde de carbone dans l’atmosphère sous le prétexte illusoire de gouverner le climat ».

https://belgotopia.com/2020/12/08/90-scientifiques-italiens-signataires-dune-petition-sur-le-rechauffement-climatique-anthropique/?

09 décembre

Climat : « De grandes quantités de nouvelles particules peuvent se former dans les vallées de l’Himalaya à partir des gaz émis naturellement (…) Elles peuvent éventuellement affecter le climat en agissant comme des noyaux pour la condensation des nuages..(…) Ces particules ont une origine naturelle avec peu de preuves de l’implication de polluants anthropiques ». Federico BIANCHI – Professeur Institut de recherche sur l’atmosphère et le système terrestre (INAR) de l’Université d’Helsinki.

https://phys.org/news/2020-12-natural-himalayan-aerosol-factory-affect.html?

Climat : « La connaissance du panache du Groenland renforcera notre compréhension des activités volcaniques dans ces régions et de la problématique de l’élévation globale du niveau de la mer causée par la fonte de la calotte glaciaire du Groenland. (…) La région de l’Atlantique Nord est inondée d’activité géothermique. L’Islande et Jan Mayen contiennent des volcans actifs avec leurs propres panaches de manteau distincts , tandis que le Svalbard – un archipel norvégien dans l’océan Arctique – est une zone géothermique ». Genti Toyokuni – Professeur dept geophysics Tohoku University –

http://www.tohoku.ac.jp/en/press/greenland_plume_drive_thermal_activities.html?

« La cause de la rapidité et de l’ampleur du changement climatique soudain doit être trouvée dans les océans. (…) Il y a 10 000 à 110 000 ans, le climat glaciaire froid a été interrompu par des périodes de réchauffement rapide pouvant atteindre 16,5 degrés Celsius sur la calotte glaciaire du Groenland, ce que l’on appelle les événements de Dansgaard Oeschger (DO). (…) Le changement climatique brutal dans le passé était étroitement lié au déclin rapide et étendu de la couverture de glace de mer dans les mers nordiques ». Henrik SADATZKI – PhD – Niels Bohr Institute.

https://phys.org/news/2020-12-climate-rapidly-sea-ice-decline.html?

11 décembre

« La théorie du réchauffement climatique d’origine anthropique est basée sur une seule et fragile hypothèse : l’existence d’un effet de serre qui n’a jamais été mis en évidence expérimentalement. (…) L’effet de serre radiatif n’existe PAS et les rétroactions imaginées pour amplifier son effet n’ont aucune justification ». Georges Geuskens – Physicien – Professeur émérite de l’Université Libre de Bruxelles (ULB).

https://www.science-climat-energie.be/2020/12/11/leffet-de-serre-et-le-bilan-energetique-de-la-terre/?

14 décembre

Des menaces épouvantables sur le « belgian way of life ».

https://belgotopia.com/2020/12/14/laffolement-des-belges-face-au-rechauffement-climatique/?

17 décembre

LA FACE CACHÉE DES ÉNERGIES VERTES

« Face au changement climatique, de nombreux pays se sont engagés dans la transition énergétique.(…) Technologies vertes mais polluantes, recyclage impossible… : cette vaste enquête menée à travers le monde révèle les effets pervers des solutions propres pour parvenir à la transition énergétique ».

Le film complet a été supprimé sur le site ARTE.

Voir : https://www.facebook.com/watch/?v=757331685124632

19 décembre

Climat : « L’impact du bétail sur le changement climatique est surestimé. » Miles ALLEN – PhD – ECI/School of Geography and the Environment & Department of Physics University of Oxford.- Lead author IPCC –

https://vancouversun.com/news/local-news/conversations-that-matter-are-cows-getting-a-bad-rap-when-if-comes-to-climate-change?

Climat : « Les sommets alpins de 3000 à 4000 m étaient peut-être libres de glace jusqu’à il y a environ 5900 ans ». Pascal BOHLEBER –  (ÖAW) . Institut de recherche interdisciplinaire sur la montagne (IGF) – Académie autrichienne des sciences.

https://www.nature.com/articles/s41598-020-77518-9?

26 décembre

Climat : « L’activisme se développa aux USA – Canada – Norvège et en Suisse. Là fleurirent des ONG en réseaux telles des Greenpeace, WWF et au sein d’autres milieux (dont parfois ceux académiques), avant d’atteindre leur version radicalisée : l’écologisme, c-à-d celle qui domine les pensées en Occident ».

https://www.science-climat-energie.be/the-world-decarbonized-by-2050-or-not-thats-the-question/?

Climat : « l’Arctique a connu deux périodes de réchauffement brutal: d’abord dans les années 1920 et 1930, puis à partir de 1980 et se poursuivant jusqu’à ce jour.(…) les changements brusques de température inexpliqués auraient pu être déclenchés par des facteurs géodynamiques ». Leopold Lobkovsky – Moscow Institute of physics and technology. – Shirshov Institute of Oceanology.

https://phys.org/news/2020-12-great-earthquakes-arctic.html?

Climat : « Le pergélisol sous-marin libère déjà des quantités substantielles de gaz à effet de serre. Cependant, ce rejet est principalement dû au changement climatique ancien plutôt qu’à l’activité humaine actuelle ». (…) Les changements d’origine anthropique ne peuvent modifier substantiellement la dynamique du pergélisol sous-marin que dans plusieurs centaines ou milliers d’années. (…) Nous avons constaté que de nombreux experts invités ont refusé de participer ou ont au moins exprimé de graves préoccupations en raison de considérations politiques et territoriales, y compris une menace perçue ou réelle de représailles ou des conséquences professionnelles négatives. Sayedeh Sara Sayedi – Department of Plant and Wildlife Sciences – Université Brigham Young : Provo , Utah.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/abcc29?

A  SUIVRE

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

NOVEMBRE 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

 

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés sur ma page facebook : « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

 

4 novembre

Climat : Indice de température globale Terre-Océan. De 1880 à 2020, l’augmentation moyenne de la température s’élève à environ 0.99°C. ». Goddard Institute for Space Studies (GISS/NASA).

https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/?

9 novembre

Climat : « La politique climatique prônée par Joe Biden pourrait réduire le réchauffement climatique d’environ 0,1 ° C d’ici 2100 ».

https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/08/joe-biden-paris-climate-goals-0-1c?

Pour info, voici le « plan Biden » en faveur du climat.

https://joebiden.com/climate-plan/?

16 novembre

« Les dés sont pipés contre le charbon. Il faudrait d’abord se libérer des idées préconçues et du dogmatisme ambiant pour évaluer si on peut encore faire quelque chose avec cette énorme ressource sous nos pieds.(…) On va créer un marché de crédits carbone (Cap and Trade) et on s’attend à une manne qui dépassera le trillion de dollars, manne qui sera accessible aux ”smartest guys”. Al Gore ne s’y perd pas. La Mafia non plus. Le seul qui paye, c’est le consommateur ».

https://www.science-climat-energie.be/2020/11/13/dumont-le-charbon-et-les-credits-carbone/?

17 novembre

Climat :  Les cyclones tropicaux étaient en fait plus fréquents dans le sud des îles Marshall pendant la petite période glaciaire, lorsque les températures dans l’hémisphère nord étaient plus fraîches qu’elles ne le sont aujourd’hui. (…) des cyclones tropicaux se produisaient dans la région environ une fois par siècle, mais augmentaient jusqu’à un maximum de quatre par siècle de 1350 à 1700 CE, une période connue sous le nom de petit âge glaciaire. James F BRAMANTE – Océanographie physique – Woods Hole Oceanographic Institute.

https://www.nature.com/articles/s41561-020-00656-2?

Climat : « Le pire scénario actuel d’élévation du niveau de la mer depuis l’Antarctique est basé sur l’idée que des falaises de plus de 90 mètres s’effondreraient de manière catastrophique. (…) Nous disons que ce scénario ne va probablement pas se réaliser ». Fiona CLERC – Applied Ocean Science & Engineering.

https://news.mit.edu/2019/antarctic-ice-cliffs-not-contribute-sea-level-rise-1021?

20 novembre

Climat :  »  Les lois et les précautions à prendre sont très souvent contournées, en accusant pour raisons politiques, l’impact du Changement Climatique actuel, d’un doublement du nombre des catastrophes enregistrées depuis le début du XXième siècle. (…)  L’enchaînement de tous ces processus issus de l’activité solaire amène, via les vents géostrophiques, sur l’hémisphère le plus peuplé de notre planète de fortes précipitations suivies de crues exceptionnelles exacerbées par la transformation de nos sols par l’Homme. Les gaz à effet de serre ne sont en rien responsables. » Brigitte Van Vliet-Lanoë, Directeur de recherche CNRS, Emérite UMR 6538 CNRS, Brest, France.

https://www.science-climat-energie.be/2020/11/20/deluge-et-changement-climatique-1-2/?

21 novembre

Abandon du nucléaire belge : débat Samuel FURFARI / Olivier DELEUZE  Voir à partir de 28′.

https://www.ln24.be/2020-11-19/les-visiteurs-du-soir-jacques-brotchi-olivier-deleuze-samuel-furfari-et-andre-flahaut?

22 novembre

Climat : « Les modèles actuels surestiment les pertes de carbone dans la forêt amazonienne en raison du changement climatique. (…) Certaines de nos estimations de la mortalité imminente (de la végétation) dans la forêt amazonienne ne sont peut-être pas aussi désastreuses que nous le pensions auparavant. ». Pierre GENTINE – PhD – Professeur de génie de la Terre et de l’Environnement – Columbia University.

https://phys.org/news/2020-11-amazon-rainforest-regions-resistant-climate.html?

« La sous-population (d’ours polaires) du sud de Beaufort révèle que les chiffres sont stables depuis 2010 malgré les affirmations selon lesquelles la population a continué de diminuer ».

https://polarbearscience.com/2020/10/04/s-beaufort-polar-bear-population-stable-since-2010-not-declining-new-report-reveals/?

24 novembre

Un petit sourire dans une actualité bien déprimante ! « Les scientifiques l’ont acté, le réchauffement climatique et la fonte des glaces doivent être imputés au bruxellois, unique responsable de la déforestation en Amazonie et du trou dans la couche d’ozone, le bruxellois, principal instigateur de l’extinction prochaine de toute flore et faune sur la planète ! ». Jérôme de Warzee.

26 novembre

climat capsule 57 - 26.11.2020

27 novembre

« Les politiciens et les bureaucrates ne devraient pas essayer de « jouer les ingénieurs ». Sous prétexte de développement durable et de changement climatique, ils estiment qu’ils peuvent impacter le système énergétique extrêmement complexe. Ils ne peuvent pas. (…) L’énergie est un problème pour la science et la technologie, pas pour les politiciens à court terme (…) La politique CO 2 de l’ UE sera un échec total. Beaucoup diraient que le remède est pire que la maladie. ». Samuel FURFARI – Ingénieur – Professeur de sciences politiques et de sciences appliquées à l’Université de Bruxelles.

https://www.europeanscientist.com/en/features/are-governments-able-to-deliver-the-energy-transition/?

A  SUIVRE

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

90 SCIENTIFIQUES ITALIENS SIGNATAIRES D’UNE PÉTITION SUR LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ANTHROPIQUE

belgotopia 45

A ma grande honte, je dois avouer que j’ai ignoré l’existence de cette pétition, parue en juin 2019, probablement noyée dans la période des vacances… Elle fut cependant diffusée par plusieurs sites, dont celui des climato-réalistes.

Son texte est clair, les arguments parfaitement fondés et il est facilement compréhensible par tous, comme il convient à un texte destiné à des politiques. Elle est toujours pleinement d’actualité, c’est pourquoi je la reprends aujourd’hui. Il n’est jamais trop tard pour bien faire, et une remise en mémoire n’est jamais inutile !

Jo Moreau

Au Président de la République,

Au Président du Sénat,

Au Président de la Chambre des députés

Au Président du Conseil

Nous soussignés, citoyens et hommes de science, invitons avec force les décideurs politiques à adopter des politiques de protection de l’environnement qui soient compatibles avec les connaissances scientifiques. En particulier, il est urgent de lutter contre la pollution là où elle se produit, comme l’indiquent les meilleures données scientifiques. A cet égard, il est regrettable que les connaissances mises à disposition par le monde de la recherche soient utilisées trop tard pour réduire les émissions anthropiques de polluants très répandus dans les systèmes environnementaux tant continentaux que marins.

Cependant, il faut être bien conscient que le dioxyde de carbone lui-même n’est pas un polluant. Au contraire, il est indispensable à la vie sur notre planète.

Au cours des dernières décennies, s’est répandue une hypothèse selon laquelle le réchauffement de la surface de la terre d’environ 0,9°C observé depuis 1850 serait anormal et dû aux activités humaines, en particulier à l’émission dans l’atmosphère de CO2 venant de l’utilisation des combustibles fossiles.

C’est là la thèse du réchauffement climatique anthropique promue par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, dont les conséquences seraient des changements environnementaux si graves qu’ils feraient craindre des dommages énormes dans un avenir proche, à moins que des mesures drastiques et très coûteuses soient adoptées immédiatement. De nombreuses nations du monde ont adhéré à des programmes de réduction des émissions de dioxyde de carbone et une propagande de plus en plus virulente les invite à adopter des programmes toujours plus exigeants dont la mise en œuvre, très onéreuse pour les économies de ces Etats, serait, prétend-on, nécessaire à la maîtrise du climat et au « salut » de la planète.

L’origine anthropique du réchauffement de la planète est cependant une conjecture non prouvée, déduite uniquement de certains modèles climatiques, c’est-à-dire de programmes informatiques complexes, appelés modèles de circulation générale.

Au contraire, la littérature scientifique a, mis en évidence l’existence d’une variabilité climatique naturelle que les modèles ne sont pas capables de reproduire, variabilité naturelle de mieux en mieux vérifiée.

Cette variabilité naturelle explique une part importante du réchauffement climatique observé depuis 1850.

La responsabilité anthropique du changement climatique observée au siècle dernier est donc exagérée de façon injustifiée et les prévisions catastrophiques sont irréalistes.

Le climat est le système le plus complexe sur notre planète : nous devons donc l’aborder avec des méthodes appropriées et adaptées à son niveau de complexité. Les modèles de simulation climatique ne reproduisent pas la variabilité naturelle observée du climat et, en particulier, ne reconstituent pas les périodes chaudes des 10 000 dernières années. Celles-ci se sont répétées environ tous les mille ans : on y trouve la période médiévale chaude, bien connue, la période romaine chaude, et généralement de grandes périodes chaudes pendant l’Optimum holocène [Il y a 8000 ans].

Ces périodes passées étaient plus chaudes que la période actuelle, bien que la concentration de CO2 y ait alors été inférieure à la concentration actuelle ; elles sont liées aux cycles millénaires de l’activité solaire. Ces effets ne sont pas reproduits par les modèles.

Rappelons que le réchauffement observé de 1900 à nos jours a, en fait, commencé en 1700, c’est-à-dire au minimum du Petit Âge glaciaire, qui est la période la plus froide des 10 000 dernières années, et qu’il correspond à un minimum millénaire de l’activité solaire que les astrophysiciens appellent minimum solaire de Maunder. Depuis, l’activité solaire, suivant son cycle millénaire, a augmenté et réchauffé la surface de la Terre.

De plus, les modèles ne parviennent pas à reproduire les oscillations climatiques bien connues de période 60 ans environ. Celles-ci ont été responsables, d’une période de réchauffement (1850-1880) suivie d’une période de refroidissement (1880-1910), puis d’une période de réchauffement (1910-1940), d’une période de refroidissement (1940-70) et d’une nouvelle période de réchauffement (1970-2000) semblable à celle observée 60 ans auparavant.

Les années suivantes (2000-2019) ont vu non pas l’augmentation prévue par les modèles, d’environ 0,2°C par décennie, mais une nette stabilité climatique sporadiquement interrompue par les oscillations naturelles rapides de l’océan Pacifique équatorial, appelées El Niño Southern Oscillation (ENSO), telles que celle qui a amené un réchauffement temporaire en 2015 et 2016.

Les médias affirment également que les événements extrêmes, tels qu’ouragans et cyclones, ont augmenté de façon inquiétante. Non ! Ces événements, sont, comme de nombreux systèmes climatiques, modulés par le cycle de 60 ans que l’on vient de signaler. Voyons, par exemple, les données officielles depuis 1880 sur les cyclones tropicaux atlantiques qui ont frappé l’Amérique du Nord : elles montrent une forte oscillation de 60 ans, corrélée à l’oscillation thermique de l’océan Atlantique appelée Atlantic Multi-decadal Oscillation (AMO). Les pics observés pendant dix ans sont comparables pour les années 1880-90, 1940-50 et 1995-2005. De 2005 à 2015, le nombre de cyclones a diminué, suivant le cycle susmentionné.

Ainsi, sur la période 1880-2015, il n’y a pas de corrélation entre le nombre de cyclones, qui oscille et le CO2 qui augmente de façon monotone.

Le système climatique n’est pas encore suffisamment bien compris. S’il est vrai que le CO2 est un gaz à effet de serre, la sensibilité du climat à son augmentation dans l’atmosphère est, selon le GIEC lui-même, encore extrêmement incertaine. Un doublement de la concentration atmosphérique de CO2, d’environ 300 ppm avant l’ère industrielle à 600 ppm, pourrait, dit-on, faire monter la température moyenne de la planète d’au moins 1°C à au plus 5°C.

Cette incertitude est énorme. Cependant, de nombreuses études récentes fondées sur des données expérimentales estiment que la sensibilité du climat au CO2 est nettement moindre que celle estimée par les modèles du GIEC.

Il est donc scientifiquement irréaliste d’attribuer à l’homme la responsabilité du réchauffement observé de 1900 à nos jours. Les prédictions alarmistes ne sont donc pas crédibles, puisqu’elles sont basées sur des modèles dont les résultats sont en contradiction avec les données observées.

Tout porte à croire que ces modèles surestiment la contribution anthropique et sous-estiment la variabilité climatique naturelle, en particulier celle induite par le soleil, la Lune et les oscillations océaniques.

Enfin, les médias ont fait passer le message qu’ il y aurait un consensus quasi unanime parmi les scientifiques sur la cause anthropique de l’actuel changement climatique et que le débat scientifique serait donc clos. Et pourtant, nous devons tout d’abord être bien conscients que la méthode scientifique exige que ce soient les faits, et non le nombre de croyants qui d’une conjecture font une théorie scientifique consolidée.

Quoi qu’il en soit, même ce supposé consensus n’existe pas. Les opinions des spécialistes – climatologues, météorologues, géologues, géophysiciens, astrophysiciens – sont très variables et nombre d’entre eux reconnaissent l’importance de la contribution naturelle au réchauffement planétaire observée depuis la période préindustrielle et même au réchauffement de l’après-guerre à aujourd’hui.

Il y a également eu des pétitions signées par des milliers de scientifiques qui ont exprimé leur désaccord avec l’hypothèse du réchauffement climatique anthropique. Notamment celle lancée en 2007 par le physicien F. Seitz, ancien président de l’American National Academy of Sciences, et celle lancée par le Groupe d’experts International Non Gouvernemental sur l’évolution du climat (NIPCC), dont le rapport 2009 conclut que  » la nature, et non l’activité humaine, gouverne le climat « .

En conclusion, vu l’importance cruciale des combustibles fossiles pour l’approvisionnement énergétique de l’humanité, nous suggérons de refuser d’adhérer à des politiques de réduction des émissions de dioxyde de carbone dans l’atmosphère sous le prétexte illusoire de gouverner le climat.

 COMITÉ DE LANCEMENT :

 Uberto Crescenti, Professeur émérite de géologie appliquée, Université G. D’Annunzio, Chieti-Pescara, ancien Recteur magnifique et Président de la Société italienne de géologie.

Giuliano Panza, Professeur de sismologie, Université de Trieste, Académicien du Lincei et de l’Académie Nationale des Sciences, connu comme le XL, Prix International 2018 de l’Union Géophysique Américaine.

Alberto Prestininzi, professeur de géologie appliquée, Université La Sapienza, Rome, ancien rédacteur scientifique en chef de la revue internationale IJEGE et directeur du Centre de recherche sur la prévision et le contrôle des risques géologiques.

Franco Prodi, professeur de physique atmosphérique, Université de Ferrare.

Franco Battaglia, professeur de chimie physique, Université de Modène ; Movimento Galileo 2001.

Mario Giaccio, professeur de technologie et d’économie des sources d’énergie, Université G. D’Annunzio Chieti-Pescara, ancien doyen de la faculté d’économie.

Enrico Miccadei, Professeur de Géographie, Physique et Géomorphologie, Université G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Nicola Scafetta, professeur de physique atmosphérique et d’océanographie, Université Frédérico II de Naples.

Signataires :

Antonino Zichichi, Professore Emerito di Fisica, Università di Bologna, Fondatore e Presidente del Centro di Cultura Scientifica Ettore Majorana di Erice.

Renato Angelo Ricci, Professore Emerito di Fisica, Università di Padova, già Presidente della Società Italiana di Fisica e della Società Europea di Fisica; Movimento Galileo 2001.

Aurelio Misiti, Professore di Ingegneria Sanitaria-Ambientale, Univesità la Sapienza, Roma.

Antonio Brambati, Professore di Sedimentologia, Università di Trieste, Responsabile Progetto Paleoclima-mare del PNRA, già Presidente Commissione Nazionale di Oceanografia.

Cesare Barbieri, Professore Emerito di Astronomia, Università di Padova.

Sergio Bartalucci, Fisico, Presidente Associazione Scienziati e Tecnolgi per la Ricerca Italiana.

Antonio Bianchini, Professore di Astronomia, Università di Padova.

Paolo Bonifazi, già Direttore Istituto di Fisica dello Spazio Interplanetario, Istituto Nazionale Astrofisica.

Francesca Bozzano, Professore di Geologia Applicata, Università Sapienza di Roma, Direttore del Centro di Ricerca CERI.

Marcello Buccolini, Professore di Geomorfologia, Università Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Paolo Budetta, Professore di Geologia Applicata, Università di Napoli.

Monia Calista, Ricercatore di Geologia Applicata, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Giovanni Carboni, Professore di Fisica, Università Tor Vergata, Roma; Movimento Galileo 2001.

Franco Casali, Professore di Fisica, Università di Bologna e Accademia delle Scienze di Bologna.

Giuliano Ceradelli, Ingegnere e climatologo, ALDAI.

Domenico Corradini, Professore di Geologia Storica, Università di Modena.

Fulvio Crisciani, Professore di Fluidodinamica Geofisica, Università di Trieste e Istituto Scienze Marine, Cnr, Trieste.

Carlo Esposito, Professore di Telerilevamento, Università La Sapienza, Roma.

Mario Floris, Professore di Telerilevamento, Università di Padova.

Gianni Fochi, Chimico, Scuola Normale Superiore di Pisa; giornalista scientifico.

Mario Gaeta, Professore di Vulcanologia, Università La Sapienza, Roma.

Giuseppe Gambolati, Fellow della American Geophysica Union, Professore di Metodi Numerici, Università di Padova.

Rinaldo Genevois, Professore di Geologia Applicata, Università di Padova.

Carlo Lombardi, Professore di Impianti nucleari, Politecnico di Milano.

Luigi Marino, Geologo, Centro Ricerca Previsione e Controllo Rischi Geologici, Università La Sapienza, Roma.

Salvatore Martino, Professore di Microzonazione sismica, Università La Sapienza, Roma.

Paolo Mazzanti, Professore di Interferometria satellitare, Università La Sapienza, Roma.

Adriano Mazzarella, Professore di Meteorologia e Climatologia, Università di Napoli.

Carlo Merli, Professore di Tecnologie Ambientali, Università La Sapienza, Roma.

Alberto Mirandola, Professore di Energetica Applicata e Presidente Dottorato di Ricerca in Energetica, Università di Padova.

Renzo Mosetti, Professore di Oceanografia, Università di Trieste, già Direttore del Dipartimento di Oceanografia, Istituto OGS, Trieste.

Daniela Novembre, Ricercatore in Georisorse Minerarie e Applicazioni Mineralogichepetrografiche, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Sergio Ortolani, Professore di Astronomia e Astrofisica, Università di Padova.

Antonio Pasculli, Ricercatore di Geologia Applicata, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Ernesto Pedrocchi, Professore Emerito di Energetica, Politecnico di Milano.

Tommaso Piacentini, Professore di Geografia Fisica e Geomorfologia, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Guido Possa, Ingegnere nucleare, già Vice Ministro Miur.

Mario Luigi Rainone, Professore di Geologia Applicata, Università di Chieti-Pescara.

Francesca Quercia, Geologo, Dirigente di ricerca, Ispra.

Giancarlo Ruocco, Professore di Struttura della Materia, Università La Sapienza, Roma.

Sergio Rusi, Professore di Idrogeologia, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Massimo Salleolini, Professore di Idrogeologia Applicata e Idrologia Ambientale, Università di Siena.

Emanuele Scalcione, Responsabile Servizio Agrometeorologico Regionale Alsia, Basilicata.

Nicola Sciarra, Professore di Geologia Applicata, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Leonello Serva, Geologo, Direttore Servizi Geologici d’Italia; Movimento Galileo 2001.

Luigi Stedile, Geologo, Centro Ricerca Revisione e Controllo Rischi Geologici, Università La Sapienza, Roma.

Giorgio Trenta, Fisico e Medico, Presidente Emerito dell’Associazione Italiana di Radioprotezione Medica; Movimento Galileo 2001.

Gianluca Valenzise, Dirigente di Ricerca, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Roma.

Corrado Venturini, Professore di Geologia Strutturale, Università di Bologna.

Franco Zavatti, Ricercatore di Astronomia, Univesità di Bologna.

Achille Balduzzi, Geologo, Agip-Eni.

Claudio Borri, Professore di Scienze delle Costruzioni, Università di Firenze, Coordinatore del Dottorato Internazionale in Ingegneria Civile.

Pino Cippitelli, Geologo Agip-Eni.

Franco Di Cesare, Dirigente, Agip-Eni.

Serena Doria, Ricercatore di Probabilità e Statistica Matematica, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Enzo Siviero, Professore di Ponti, Università di Venezia, Rettore dell’Università e- Campus.

Pietro Agostini, Ingegnere, Associazione Scienziati e Tecnolgi per la Ricerca Italiana.

Donato Barone, Ingegnere.

Roberto Bonucchi, Insegnante.

Gianfranco Brignoli, Geologo.

Alessandro Chiaudani, Ph.D. agronomo, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Antonio Clemente, Ricercatore di Urbanistica, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Luigi Fressoia, Architetto urbanista, Perugia.

Sabino Gallo, Ingegnere nucleare.

Daniela Giannessi, Primo Ricercatore, Ipcf-Cnr, Pisa.

Roberto Grassi, Ingegnere, Amministratore G&G, Roma.

Alberto Lagi, Ingegnere, Presidente di Società Ripristino Impianti Complessi Danneggiati.

Luciano Lepori, Ricercatore Ipcf-Cnr, Pisa.

Roberto Madrigali, Metereologo.

Ludovica Manusardi, Fisico nucleare e Giornalista scientifico, Ugis.

Maria Massullo, Tecnologa, Enea-Casaccia, Roma.

Enrico Matteoli, Primo Ricercatore, Ipcf-Cnr, Pisa.

Gabriella Mincione, Professore di Scienze e Tecniche di Medicina di Laboratorio, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Massimo Pallotta, Primo Tecnologo, Istituto Nazionale Fisica Nucleare.

Enzo Pennetta, Professore di Scienze naturali e divulgatore scientifico.

Nunzia Radatti, Chimico, Sogin.

Vincenzo Romanello, Ingegnere nucleare, Centro Ricerca, Rez, Repubblica Ceca.

Alberto Rota, Ingegnere, Ricercatore presso Cise e Enel.

Massimo Sepielli, Direttore di Ricerca, Enea, Roma.

Ugo Spezia, Ingegnere, Responsabile Sicurezza Industriale, Sogin; Movimento Galileo 2001.

Emilio Stefani, Professore di Patologia vegetale, Università di Modena.

Umberto Tirelli, Visiting Senior Scientist, Istituto Tumori d’Aviano; Movimento Galileo 2001.

Roberto Vacca, Ingegnere e scrittore scientifico

 Le texte original peut être consulté ici :

http://www.opinione.it/cultura/2019/06/19/redazione_riscaldamento-globale-antropico-clima-inquinamento-uberto-crescenti-antonino-zichichi/?altTemplate=Stampa

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

OCTOBRE 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés sur ma page facebook : « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

2 octobre

« Les sources solaires et éoliennes sont inutiles et nuisibles dans la lutte contre le changement climatique. Leur croissance est limitée par les performances thermiques des réacteurs d’appoint et par les contraintes de stabilité du réseau électrique ». Pierre L. KUNSCH – Physicien et économiste de l’énergie – Professeur honoraire de l’Université Libre de Bruxelles –

https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/?

4 octobre

« Le Professeur van Ypersele n’a pas fait dans la nuance. D’une part il s’est clairement prononcé pour l’arrêt du nucléaire et d’autre part a affirmé des demi-vérités sinon transmis de fausses informations. (…) Une demi-vérité est aussi un mensonge. Il est regrettable que des personnes jouissant d’une visibilité médiatique importante s’expriment sans nuance. ». Philippe CAUWE – Ingénieur à la retraite – Docteur en mathématiques appliquées.

https://b-mag.news/avant-de-sortir-du-nucleaire-sortons-du-mensonge/?

6 octobre

Climat : « Il est de notoriété publique que l’augmentation de la concentration de CO 2 joue un rôle majeur dans l’augmentation de l’effet de serre et contribue au réchauffement climatique.(…) Il n’est pas toujours évident de déterminer lequel de deux événements interdépendants est la cause, et lequel est l’effet.(…) Les résultats de notre étude soutiennent l’hypothèse que les changements de CO 2 suivent les changements de température d’environ six mois sur une échelle mensuelle, ou d’environ un an sur une échelle annuelle ». Demetris KOUTSOYANIS – PhD – Professeur Université technique nationale d’Athènes Département des ressources en eau et génie de l’environnement.

https://www.mdpi.com/2413-4155/2/3/81/htm?

« Les stratégies d’atténuation du changement climatique sont souvent axées sur la technologie, et les véhicules électriques (VE) sont un bon exemple de quelque chose qui est considéré comme une solution miracle. (…) Pour combler l’écart d’atténuation uniquement avec les véhicules électriques, il faudrait déployer -aux USA- plus de 350 millions de véhicules électriques routiers (90% du parc), la moitié de la demande nationale d’électricité et des quantités excessives de matériaux critiques à déployer en 2050 ». Alexandre MILOVANOFF – Université de Toronto Département de génie civil et minéral –

https://www.nature.com/articles/s41558-020-00921-7?

8 octobre

climat capsule 29 - 04.05.2019 + 08.10.2020

9 octobre

« La Cour des comptes souligne la confusion entretenue entre la pollution atmosphérique, provenant des particules fines et de l’oxyde d’azote sortant des tuyaux d’échappement, et les émissions de CO2. Le CO2 émis dans l’atmosphère participe au réchauffement climatique mais n’est pas un polluant en tant que tel. ».

https://www.transitionsenergies.com/cour-des-comptes-pollution-automobile/?

« L’hydrogène, c’est un peu, pour les décideurs politiques, la « molécule philosophale » de l’énergie, qui rend « vert » tout ce qu’elle touche. (…) Malheureusement, tout comme son analogue, la pierre philosophale recherchée par les alchimistes, cette « molécule philosophale » qu’est l’hydrogène, si elle se prête aux rêves énergétiques sur papier, fait face à la résistance de la réalité, en l’occurrence les lois de la physique et de la chimie. » . Samuel FURFARI – Professeur à l’Université Libre de Bruxelles.

https://www.science-climat-energie.be/2020/10/09/lutopie-hydrogene/?

12 octobre

« Le scientifique belge le plus écouté sur la question, Jean-Pascal van Ypersele, est désigné non comme un écologue mais bien comme un climatologue. Différence anodine ? Elle permet d’enlever le caractère politique associé à l’écologie et de légitimer le discours scientifique sur la question. Cette différence présente les conclusions scientifiques des climatologues comme extérieures aux motivations politiques »

https://www.lalibre.be/debats/opinions/ecologie-et-climat-et-si-on-les-distinguait-5f7f2ad79978e2192d34f4a1?

Climat : l’avis d’un politique « Lorsqu’on entend des mots comme « négationnistes du climat », « écocide », etc., il faut bien admettre qu’on a basculé du débat scientifique dans une intolérance inquiétante et une forme de pensée totalitaire, au mieux une religion. Il y a les croyants et les hérétiques. ».

https://solidariteetprogres.fr/documents-de-fond-7/politique/le-visage-hideux-de-la.html?

13 octobre

AU NOM DU LIBRE-EXAMEN, un ancien de l’ULB (Université Libre de Bruxelles) appelle à « dénoncer » le professeur SAMUEL FURFARI pour ses idées soi-disant « climatosceptiques ».

Il y a quelques années, on avait connu une situation similaire à l’Université Catholique de Louvain, lorsqu’une pétition avait été lancée à l’encontre du professeur Istvan Marko, dans le but de lui interdire d’encore s’exprimer sur le climat. Il faut combattre ces scandaleuses tentatives de bâillonner toute parole qui ne se conformerait pas à l’idéologie climatique dominante, dans la négation même du principe du libre-examen.

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/photos/a.10153608732699726/10158855848769726

14 octobre

« Les climatologues s’accordent à dire que la température de surface de la Terre se réchauffe, mais les détails précis de la localisation et de l’ampleur sont moins clairs. (…) (Les modèles utilisés pour les prévisions climatiques donnent des résultats différents) La glace polaire et la vapeur d’eau dans l’atmosphère sont les facteurs les plus importants de la variabilité des différents modèles climatiques ». Ming CAI – PhD – Professor Department of Earth, Ocean & Atmospheric Science Florida State University –

https://phys.org/news/2020-10-polar-ice-atmospheric-vapor-biggest.html?

« La superficie couverte par la glace de mer antarctique en septembre (fin de l’hiver austral) se situait légèrement au-dessus de la moyenne trentenaire. ».

https://sciencepost.fr/contrairement-a-larctique-lantarctique-enregistre-une-banquise-proche-de-la-normale-en-septembre/?

15 octobre

Grégoire Wallenborn, le seul prof de l’ULB qui a signé la pétition calomnieuse contre le professeur FURFARI.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3509672469099714&set=a.104944162905912

SAMUEL FURFARI attaqué à l’ULB. « Le Pr. Furfari ayant maintes fois souligné publiquement la réalité du changement climatique, ce dernier point est constitutif de calomnie et diffamation, justiciables des tribunaux ; une telle action obligerait les auteurs de cette lâche dénonciation anonyme à se faire connaître. »

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/10/15/de-la-liberte-academique-a-lecole-polytechnique-de-bruxelles/?

16 octobre

climat capsule 55 - 16.10.2020

« Les climato-sceptiques ne contestent pas le léger réchauffement global observé. Enrevanche, ils en discutent l’origine anthropique et, surtout, l’affirmation qu’il s’agit là dequelque chose de bien établi et qui ferait consensus dans la communauté scientifique. (…) Qui croira après ça que le GIEC et ses commanditaires sont mus par des préoccupations scientifiques ? ».

https://static.climato-realistes.fr/2020/09/lettre-JC-pont-15-.pdf?

Sur les mouvements des glaciers depuis des millénaires, fontes et reglaciations successives…

https://www.rtl.be/info/magazine/science-nature/la-fonte-des-glaciers-des-alpes-devoile-des-tresors-enfouis-depuis-des-millenaires-1251972.aspx?

18 octobre

De nombreux scientifiques et enseignants sont menacés ou sanctionnés pour leurs idées non conformes à la pensée unique climatique. Avant SAMUEL FURFARI à l’ULB : En 2019 : »Susan Crockford vient d’être licenciée de l’université où elle enseignait, pour ses articles politiquement incorrects… »

https://polarbearscience.com/2019/10/16/uvic-bows-to-outside-pressure-and-rescinds-my-adjunct-professor-status/?

19 octobre

CLINTEL a publié la Magna Carta Universitatum 2020. Ce court document est essentiellement un code de conduite ambitieux pour la liberté d’enquête et d’expression dans les universités. « Le débat sur le changement climatique pourrait être l’un des pires cas de répression académique de l’histoire.(…) l’autorité politique et le pouvoir économique étouffent aujourd’hui la science du climat. »

https://www.cfact.org/2020/08/17/clintel-issues-great-charter-of-universities-for-research-freedom/?

« L’écrasante majorité des députés a trop peur d’être considérés comme des soi-disant « négateurs du changement climatique ».

https://belgotopia.com/2020/10/19/pourquoi-nous-devons-combattre-les-fanatiques-du-climat/?

21 octobre

Climat : Définir la cause et l’effet … « Les données montrent que la circulation océanique profonde peut changer étonnamment rapidement, et que cela peut libérer rapidement du CO 2 dans l’atmosphère. (…) L’océan autour de l’Antarctique peut soudainement changer sa circulation pour délivrer des rejets de CO 2 dans l’atmosphère.  » Voir aussi la dernière phrase, qui préserve in extremis la pensée correcte… ouf !Laura ROBINSON – PhD – Professeure Université de Bristol.

https://phys.org/news/2020-10-coral-machines-reveal-ancient-carbon.html?

23 octobre

climat capsule 56 - 23.10.2020

« Une science mal assurée, un milliardaire américain comme héraut de la cause, des médias unanimes, des observations biaisées, éparses, qui ne démontrent pas grand-chose : il faut raconter aux lecteurs de SCE cet épisode instructif de l’histoire des sciences ». J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique.

https://www.science-climat-energie.be/2020/10/23/la-beaute-est-dans-loeil-de-celui-qui-regarde/?

24 octobre

« L’affaire SAMUEL FURFARI » à l’ULB.

https://drieu.medium.com/tribunal-de-la-sainte-inquisition-%C3%A0-lulb-d0bb68f7483d

26 octobre

« Les gens qui osent interpeler Al Gore et le GIEC, ou les théories du collègue de l’UCL Van Ypersele ou du Dr Phil Jones, doivent être considérés au même titre que les «négateurs» de l’Holocauste. Et j’ai donc obtenu mon diplôme de «négationniste du climat». »

https://belgotopia.com/2020/10/26/je-suis-un-negateur-du-climat/?

27 octobre

Climat : « même s’il y a actuellement un réchauffement climatique (quelles qu’en soient les causes) l’affirmation selon laquelle cela doit être catastrophique doit être considérée avec suspicion. (…) Le principe de base de l’image climatique conventionnelle (consensus ou non) selon laquelle tous les changements de température globale (moyenne) sont dus au forçage radiatif est erroné .» Richard LINDZEN – Physicien – ex professeur de météorologie Massachussetts Institute of Technology.

https://meteolcd.wordpress.com/2020/06/23/lindzens-new-paper-an-oversimplified-picture/?

29 octobre

« L’océan arctique semble se réchauffer ». Hope Valley Advertiser – 26.04.1923

1923 - hope valley advertiser 26.04.1923 - 29.10.2020

30 octobre

Du corail qui se porte bien

https://sciencepost.fr/grande-barriere-corail-empire-state-building/?

« Dans ce cas précis, les chercheurs estiment que les deux années suivant l’éruption du volcan ont été parmi les plus froides de l’hémisphère Nord au cours des 2 500 dernières années, avec des températures moyennes saisonnières jusqu’à 7 °C plus fraîches que la normale. »

https://sciencepost.fr/en-43-av-j-c-un-volcan-a-change-le-cours-de-lhistoire/?

31 octobre

Climat : « The forcings from all greenhouse gases are saturated » Les niveaux actuels de CO2 et de vapeur d’eau dans l’atmosphère sont presque complètement saturés. W. A. VAN WIJNGAARDEN – Department of Physics and Astronomy, York University.

https://arxiv.org/pdf/2006.03098.pdf?

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

SEPTEMBRE 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés sur ma page facebook « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

2 septembre

« On peut raisonnablement se poser pas mal de questions sur l’influence des forces en jeu dans cette intense activité volcanique, sur plusieurs composantes des changements climatiques ».

https://belgotopia.com/2020/09/02/volcanisme-sous-marin-et-changements-climatiques-3/?

3 septembre

« La compréhension des ondes de gravité est essentielle pour améliorer les prévisions météorologiques à l’échelle régionale, d’autant plus que le réchauffement climatique continue de perturber les schémas historiques ». Aditi SHESHADRI – PhD – Professeure adjoint Earth System Science – Université de Stanford.

https://phys.org/news/2020-09-gravity-insights-internet-beaming-balloons.html?

4 septembre

Climat : « Lorsque le Docteur Valentina Zharkova publia un article dans Nature- Scientific Reports mis en ligne le 24 Juin 2019 celui-ci fut retiré par l’Éditeur en chef après quelques semaines seulement sous le fallacieux prétexte que la trajectoire du Soleil autour du barycentre du système solaire n’était pas un argument convaincant pour prédire l’arrivée d’un âge glaciaire dès 2020 ».

https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/08/31/valentina-zharkova-se-defend/?

Climat : « Le ‘bouton CO2 ‘ à même d’expliquer ou de ‘justifier’ le battage médiatique quasi-quotidien est donc à ‘la remorque’ de la température et, l’hypothèse de l’effet de serre reste avant tout une hypothèse ». Alain PREAT, Université Libre de Bruxelles.

http://www.science-climat-energie.be/2020/09/04/que-nous-apprend-loptimum-climatique-romain/?

5 septembre

Un article de 2015 sur un phénomène qui n’a fait que s’amplifier : « La pression pèse sur les scientifiques qui cherchent de plus en plus à obtenir des résultats choc, plus susceptibles d’être repris dans les médias grand public, note le New York Times. Les chercheurs remettent en cause depuis quelques années cette course effrénée à la publication ».

https://www.liberation.fr/sciences/2015/08/29/selon-une-etude-scientifique-les-etudes-scientifiques-ne-sont-pas-fiables_1371394?

8 septembre

Climat : « Le GIEC affirme que le réchauffement en cours est dû aux émissions de CO2 par les activités humaines, d’où le «réchauffement climatique anthropique» (AGW). Cependant, les 3 piliers sur lesquels ils fondent cette affirmation sont non scientifiques et rapidement réfutés. ». Roger HIGGS – PhD – Géologue

9 septembre

Climat : « Les océans du monde absorbent plus de carbone que la plupart des modèles scientifiques ne le suggèrent (…) La moitié du CO2 que nous émettons ne reste pas dans l’atmosphère mais est absorbée par les océans et la végétation terrestre ». Andrew WATSON – PhD –  Global Systems Institute Exeter.

https://phys.org/news/2020-09-ocean-carbon-uptake-widely-underestimated.html?

La déforestation augmente de 49% en Europe du Nord pour atteindre les objectifs CO2.

https://jdreport.com/milieuramp-ontbossing-in-noord-europa-met-49-gestegen-om-de-co2-doelstellingen-te-halen/?

10 septembre

« Tous les modèles présentés dans les rapports du GIEC prévoient des réchauffements catastrophiques à plus ou moins court terme, mais à la fin des années 1990 ils anticipaient un réchauffement beaucoup plus important que ce qui s’est produit en réalité. ». (via Samuel Furfari)

https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/le-climat-a-besoin-dun-nouveau-kepler/?

11 septembre

Je republie ce post suite à la récente émission de la RTBF sur les sectes.

« On relève de multiples mécanismes communs au développement de l’activisme climatique, avec ceux de pseudo-religions ou sectes, et de certains mouvements politiques totalitaires. »

https://belgotopia.com/2019/09/30/lactivisme-climatique-est-une-derive-sectaire/?

12 septembre

Il est bien possible que nous dépassions le record enregistré à Uccle, ce qui serait compatible avec le réchauffement constaté depuis la fin du « petit âge glaciaire » soit depuis le milieu du 19e siècle, mais de là à affirmer que c’est du « jamais vu aussi tard »…13.09.2016 : 31,6°  – 14.09.2016 ; 30,8° – 15.09.1947 : 31,1° – 16.09.1947 : 30,2° – 17.09.1898 : 29° – 18.09.1898 ; 28,7° – 19.09.1947 : 30,8° etc…

https://www.lalibre.be/belgique/societe/plus-de-30-degres-annonces-en-debut-de-semaine-du-jamais-vu-aussi-tard-dans-l-annee-5f5b8bb97b50a677fb7b00f7?

climat capsule 19 - 13.05.2019 + 14.09.2020

15 septembre

Climat : « Les aérosols volcaniques stratosphériques ont modifié le climat tout au long de l’histoire de la Terre. (…) Les cendres volcaniques sont souvent négligées dans les simulations climatiques parce que les particules de cendres sont supposées avoir une courte durée de vie atmosphérique (…) Les modèles climatiques doivent mieux quantifier la contribution des particules de cendres volcaniques au bilan énergétique et à la perte hétérogène d’ozone. ». Yunqian ZHU – Chercheur scientifique Université de Boulder Colorado.

https://www.nature.com/articles/s41467-020-18352-5?

En résumé, les conditions de La Niña sont présentes et sont susceptibles de se poursuivre tout au long de l’hiver dans l’hémisphère nord. NOAA.

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc.shtml?

« Tous les météorologues et climatologues un tant soit peu sérieux vous le diront : ces records d’un jour n’ont aucune valeur scientifique. Malheureusement certains présentateurs météo bien en vue à la télévision n’hésitent pas à mentionner ces records, repris alors par les médias bien contents de faire le buzz. Et le « météorologiste » aura fait parler de lui… ». MétéoBelgique.

https://www.meteobelgique.be/communaute/a-lire/faq/2378-les-records-de-temperature-d-un-jour-ont-il-vraiment-du-sens?

16 septembre

La litanie des épouvantables conséquences du réchauffement (changement- dérèglement) climatique qui nous attendent.

https://belgotopia.com/2020/09/16/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique-6/?

19 septembre

« Pour l’Union européenne, la seule manière d’enrayer l’augmentation de la température terrestre est de contraindre les activités humaines émettrices de CO2 d’en diminuer rapidement les émissions et en ce qui concerne la génération d’électricité, de bannir totalement, d’ici à 2050, la production thermique   (gaz) et de la remplacer par une génération renouvelable, actuellement, largement intermittente.  Seule l’Europe a décidé de mettre en œuvre une telle politique bas carbone, les autres pays dans le monde, à quelques rares exceptions près, se gardant bien de s’engager dans une aventure aussi délétère. ». Jean-Pierre SCHAEKEN WILLEMAERS – Institut Thomas More, Président, Pôle Energie, Climat, Environnement.

https://www.science-climat-energie.be/2020/09/18/la-transition-electrique-europeenne-une-chimere/?

22 septembre

L’îlot de chaleur urbain sous ciel clair varie en moyenne de 0,85 ° C à 1,91 ° C aux États-Unis. La plupart des stations de relevés des températures, en particulier avec des enregistrements à long terme, se trouvent dans des zones urbanisées. Tirthankar CHAKRABORTY – PhD – Yale School of the Environment, New Haven.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924271620302082?

23 septembre

https://b-mag.news/jean-pascal-van-ypersele-sait-il-lire/?

25 septembre

Climat : (Publié pour info. En général je ne donne pas d’écho aux auteurs anonymes).

« Persuadé par les données brutes qu’il a examinées, l’ancien expert du gouvernement britannique est catégorique sur le fait qu’il n’y a rien d’anormal dans les récentes températures mondiales (…) Il est difficile de ne pas conclure que nous examinons une fraude scientifique délibérée qui explique l’essentiel du réchauffement climatique revendiqué par le GIEC ».

https://principia-scientific.org/nasa-faked-climate-data-says-retired-top-uk-govt-scientist/?

«En cas d’application de cette mesure sans aucune restriction, la taxe carbone européenne contredirait les normes de certains accords internationaux en vigueur dont la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques qui interdit d’utiliser les mesures de lutte contre le changement climatique pour limiter la compétitivité internationale».

https://fr.sputniknews.com/international/202008261044321250-la-russie-prete-a-riposter-en-cas-de-mise-en-place-dune-taxe-carbone-europeenne/?

26 septembre

Puisque revoici Greta, revoilà un texte de 2019…

http://www.science-climat-energie.be/2019/09/26/chere-greta/?

28 septembre

climat capsule 54 - 28.09.2020

« L’ appel du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, à ce que l’Inde renonce immédiatement au charbon et réduise ses émissions de 45% d’ici 2030 est un appel à désindustrialiser le pays et à abandonner la population dans un piège de faible développement permanent ».

https://www.thehindu.com/opinion/lead/reject-this-inequitable-climate-proposal/article32634171.ece?

29 septembre

Climat : « au cours des deux mille dernières années, les volcans ont joué un rôle plus important dans la variabilité naturelle de la température qu’on ne le pensait auparavant ». Ulf BÜNTGEN – PhD – Dept of Geography – Université de Cambridge.

https://phys.org/news/2020-09-testimony-trees-volcanic-eruptions-years.html?

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

JE SUIS UN NÉGATEUR DU CLIMAT

belgotopia (26)

Le Professeur Dr EMIEL VAN BROEKHOVEN – PhD – a obtenu un doctorat en économie d’Oxford,- Il a enseigné l’économétrie et l’économie dans les universités d’Oxford, Chicago, Leuven, UCL, Amsterdam et Northwestern. De 1973 à 2006, il a été professeur d’économie et de finances personnelles à l’Université d’Anvers, Belgique. Professeur émérite à la Katholieke Universiteit Leuven, aux universités d’Anvers et d’Amsterdam.

En tant que membre de cabinets ministériels, il a négocié et mis fin à une grève majeure des voies navigables en 1975. Il a négocié pendant 3 ans la loi qui permettait l’expansion du port d’Anvers. Il a conçu et rédigé la loi (1986) qui a introduit un compte de pension personnel belge.

Via le média informatique « DOORBRAAK », il affirma haut et fort en mai 2019 son opposition à l’hypothèse de l’origine anthropique du réchauffement climatique. (1)

Je vous en livre quelques extraits, dans une traduction « maison ».

Jo Moreau

Comme mes quatre frères, j’ai étudié au Collège Onze-Lieve-Vrouw à Anvers, et dans ma paroisse , un débat sur le climat a été récemment organisé conjointement par les anciens élèves des collèges jésuites et de la paroisse.

(…) La semaine dernière, j’ai été qualifié dans la presse de « négationniste du climat » et mon opinion a été rejetée. Je voudrais expliquer à mes voisins et à mes anciens camarades d’école comment – au vu des récents développements au GIEC – j’ai été qualifié du terme « négationniste du climat » d’une manière très inappropriée. (…)

De l’enfance à mes 36 ans, j’ai vécu l’avant-dernière période climatique très froide de 1945-1977. C’était souvent glacé. Faire chauffer la maison était parfois un réel problème .

Ma première expérience climatique urgente est survenue avec la grande inondation de l’Escaut en 1953. Beaucoup de morts à Walcheren, et aussi ici. Le bâtiment de l’entreprise de mon grand-père (Hoogstraat 36) est resté complètement au sec, car il a été construit au-dessus de l’abbaye « Pieter Pot » (il semble qu’au Moyen Âge, Anvers pouvait très bien faire face à des niveaux d’eau extrêmement élevés).

Intermède politique

Après une de mes conférences, le Premier ministre Leo Tindemans a pensé que je devais descendre de ma tour d’ivoire et m’a placé comme conseiller dans le cabinet du ministre des communications Jos Chabert. Ma zone de compétence fut « Ports de mer et Escaut maritime ». Je suis donc entré en contacts fréquents avec les Travaux publics belges et le Rijkswaterstaat néerlandais. Et vous apprenez vraiment beaucoup sur les marées et les niveaux des eaux. (…)

Un peu d’histoire

Depuis l’an 1000, Anvers a dû subir des crues critiques dans chacune des cinq périodes cycliques de réchauffement climatique survenues depuis lors. La vieille ville, longtemps l’une des plus riches d’Europe, était après tant de siècles en sécurité derrière ses remparts, avec des canaux et des portes qui étaient également derrière des écluses et des couloirs verrouillables d’au moins huit mètres tels que le Sandersgang (une extension de la Stoofstraat). Sur la carte de l’ancien archiviste de la ville Floris Prims, on peut également voir qu’à l’axe Vleeshuis-Stadhuis-Hoogstraat se trouve cette marque de huit mètres. Ils savaient quelque chose sur les niveaux de l’eau à Anvers. Plus qu’Al Gore et van Ypersele, sans aucun doute. La cathédrale est à 6 mètres. J’ai lu dans les archives qu’à un moment donné au Moyen Âge on a pensé élever le sol de la cathédrale de trois mètres. Mais apparemment, cela n’a jamais été fait. (…)

C’est ainsi que nous arrivons en 2007, et j’ai tenu une tribune libre sur la planification financière pour le quotidien « De Standaard » pendant un moment. Dans son livre sensationnel ‘An Inconvenient Truth’, Al Gore a publié des montages photographiques montrant les Pays-Bas et le bassin de l’Escaut complètement submergés par 6 mètres d’eau en raison de la fonte des calottes glaciaires. On parlait d’ « Anvers-sur-mer » .

J’ai donc écrit dans ma chronique du 18 juin 2007, p. 23: « Si Al Gore et le GIEC ont raison sur le niveau des eaux, une grande partie de la Flandre peut penser à l’émigration et de nouvelles mesures fiscales drastiques nous attendent ».

J’ai poursuivi : « Les principaux scientifiques approuvent-ils cette déclaration? Richard Lindzen, professeur de météorologie au Massachusetts Institute of Technology, déclare que… l’élévation attendue et observée du niveau de la mer est de l’ordre de quelques millimètres par an. Lindzen a écrit: Les modèles climatiques reliant les températures et le niveau de la mer sont extrêmement peu fiables et la relation entre le CO2 et le réchauffement n’est pas du tout stable . Le Professeur Lindzen était autrefois l’un des piliers du GIEC, mais a mis fin à la collaboration parce que ses conclusions scientifiques étaient systématiquement manipulées à des fins politiques.

J’ai également écrit: « Dans le livre « De menselijke maat »  , le Néerlandais Salomon Kroonenberg aborde les mêmes sujets d’un point de vue géologique. Ce professeur à Delft a montré que le réchauffement climatique est naturel, et que le CO2 ne joue qu’un rôle mineur… La fonte des glaciers et des calottes polaires, en est une conséquence prévisible. Ce réchauffement entraîne une montée très lente du niveau de l’eau. La Terre surpasse l’échelle humaine». Kroonenberg répète: «Même sans réduction du niveau de CO2, la perspective d’une inondation durable du bassin de l’Escaut ne peut être prise au sérieux, et par conséquent, les taxes sur le CO2 n’ont aucun sens du point de vue climatique ». C’était il y a douze ans. Tout ce que Lindzen et Kroonenberg ont dit s’est avéré exact. Mais dans les médias flamands, l’attention s’arrête à ce que dit le GIEC.

Consignes médiatiques et intimidation à l’Université

Rassurer mes lecteurs après le message alarmant d’Al Gore, cela pouvait paraître dans un «journal de qualité», non? Mais non : quelques jours plus tard, j’ai reçu une réponse d’un «  Sander Arnout KU Leuven  ».

«Cher Prof. Van Broekhoven, … vous faites des déclarations audacieuses sur le climat (De Standaard 18/06/2007) qui … n’ont aucun sens. … Les critiques de Lindzen ne signifient rien. Il ne publie sur le climat que dans des quotidiens et des hebdomadaires, ce qui se comprend. Un tel message serait ridiculisé dans des revues scientifiques comme ‘Science’ ou ‘Nature’…. De nombreuses connaissances se sont ajoutées depuis 1991. … Lisez ce que le Dr Jones et le professeur Van Ypersele ont écrit sur le négationnisme climatique ». Sander Arnout, Katholieke Universiteit Leuven 18 juin 2007.

Sander ne ressemblait pas du tout à un lecteur «lambda». Moi-même, mais surtout le Professeur Kroonenberg de la Technische Universiteit Delft (la meilleure université néerlandaise, sans aucun doute) avons été réprimandés comme des enfants; « des déclarations… qui n’ont aucun sens »? Sander ne pouvait pas être étudiant. Assistant alors? Qualifier Lindzen en tant qu’auteur potentiel pour, disons ‘Dag Allemaal’ ? … Professeur au MIT (19 738 citations et 200 articles, mentionne Jan Jacobs dans ‘Doorbraak’ ) , une autorité absolue alors comme elle l’est aujourd’hui sur la météorologie et le climat? Si Sander était un assistant climatique, il ignorerait tout cela ? Et pas plus professeur à Louvain ! Mais ce gars a osé. Et la rédaction a adopté ses commentaires. Intéressant!

Les gens qui osent interpeler Al Gore et le GIEC, ou les théories du collègue de l’UCL Van Ypersele ou du Dr Phil Jones, doivent être considérés au même titre que les «négateurs» de l’Holocauste. Et j’ai donc obtenu mon diplôme de «négationniste du climat».

Et en effet, un peu plus tard, j’ai entendu le rédacteur en chef de ‘De Standaard’, Peter Vandermeersch, proclamer que les «négateurs du climat» n’étaient plus autorisés à accéder aux journaux de son groupe. Un peu plus tard (car il ne pouvait y avoir de malentendu à ce sujet), j’ai reçu la visite du coordinateur économique de l’équipe éditoriale, monsieur Mooijman, m’annoncer que je «ne correspondais plus à leurs objectifs». D’accord, c’était leur droit.

A l’Université d’Anvers encore, j’ai reçu des appels téléphoniques d’inconnus qui m’ont accusé de mettre en danger leurs crédits de recherche ! Je pouvais encore comprendre cet argument.

Le rédacteur en chef Vandermeersch avait orienté une nouvelle ligne politique à ‘De Standaard’ . Compréhensible : sensation garantie chaque semaine pendant vingt-cinq ans, des calottes glaciaires qui fondent continuellement sans rien inonder, et des îles qui ne cessent de s’enfoncer dans la mer. L’océan avec un pH de 7,8 qui ne cesse de s’acidifier. Des ours polaires qui se multiplient mais qui continuent à s’éteindre. Et puis le réchauffement : les lecteurs ont aimé entendre ça, parce que cela signifiait plus de temps en terrasse . Et ce réchauffement a été assimilé à tort à la nécessité de lutter contre la pollution par le CO2.

Les actionnaires industriels ont embrayé. Ne lisez pas les articles du MIT, ou de TU Delft, ou de Tromsö, ou venant de Washington, qui déclarent que les prévisions de Gore et du GIEC ne se concrétisent pas. Parce qu’alors les lecteurs pourraient commencer à comprendre.

En Belgique, non seulement ‘De Standaard’, mais aussi tous les journaux, magazines et chaînes de télévision sont dans la même veine, par exemple dans les émissions ‘Afspraak’ et ‘Terzake’ .

Je connais trop bien les théories de Van Ypersele sur le C02 anthropique. Je sais que cela entraînera des dépenses énormes, de l’électricité très chère, etc. Et je suis fermement convaincu qu’elles sont tout aussi erronées que les vues d’Al Gore.

Réactions politiques

Et qu’ont fait nos politiciens ? Les politologues ne s’y intéressent pas, mais cela conduit à des décisions qui satisfont tous les membres de la coalition, financées par le contribuable dont la facture s’allonge tous les ans. Tous les journaux et chaînes de télévision ont suivi la politique de ‘De Standaard’ .

Le Parlement européen a également joué un rôle moteur. Des investissements substantiels ont été réalisés dans les moulins à vent et les panneaux solaires pour lutter contre un réchauffement climatique d’origine anthropique. Les entreprises pourraient prendre des milliards de crédits, afin que nous puissions vivre sans le CO2 issu des péchés anthropiques. Des projets ont été établis avec des prix de l’électricité plus élevés, avec des subventions et des garanties gouvernementales, avec des taxes sur le carbone et une essence plus chère. Et bien sûr grâce aux faibles taux d’intérêt de la BCE. Mais cela reste de la folie. À la montée en flèche de la dette nationale, aux énormes déficits des retraites, à la dette cachée de Dexia – personne ne sait combien de milliards – s’accumulent désormais des milliards d’investissements climatiques inutiles. Avec le soutien de toutes les parties. (…)

Alors oui, je suis un « dénier » des théories de Van Ypersele, Gore and co. Pour le grand public, le GIEC est « le climat ». Mettre en doute le GIEC signifie donc immédiatement être «négateur du climat» .

Ah quoi ! Peut-être que les journaux et les chaînes de télévision en Belgique peuvent donner une autre interprétation aux nouvelles du GIEC. Cet espoir, frisant le désespoir, doit certainement encore vivre avec les partis politiques belges, avec la CDU et le SPD en Allemagne et avec La République en marche en France.

Mes articles d’opinion où j’ai mis en garde contre cette évolution ont en tout cas été rejetés partout en Flandre, à l’exception de Doorbraak et Climategate.NL.

En tant que négationniste du GIEC, je suis fier. Mais je n’ai pas réussi à convaincre à temps et je n’en suis pas du tout fier.

 

(1) https://doorbraak.be/ja-ik-ben-een-klimaatontkenner/

 

D’ACCORD ? PAS D’ACCORD ? VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

LES ÉPOUVANTABLES CONSÉQUENCES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE (6)

belgotopia 36

Ceux qui me font l’honneur (et le plaisir) de consulter régulièrement ma page Facebook « belgotopia » peuvent y suivre la rubrique : « Dans l’hallucinante série : les délires climatiques », qui distille à doses homéopathiques la litanie des épouvantables conséquences du réchauffement (changement- dérèglement) climatique qui nous attendent.

Elles décrivent presque toutes un futur aléatoire proche ou lointain, et bien entendu pratiquement toujours rédigées au conditionnel …

Celles-ci émanent soit de médias, soit de revues scientifiques dont on ne peut décemment mettre le sérieux en doute. Et ces études, ne l’oublions pas, sont majoritairement financées par l’argent public, soit le vôtre et le mien.

Les trois cents premières furent rassemblées dans cinq billets, que je vous engage vivement à (re)consulter :

https://belgotopia.com/2017/06/02/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique/

https://belgotopia.com/2018/10/02/les-epouvantables-consequences-du-rechauffement-climatique-2/

https://belgotopia.com/2019/04/02/les-epouvantables-consequences-du-rechauffement-climatique/

https://belgotopia.com/2019/10/08/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique-4/

https://belgotopia.com/2020/04/20/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique-5/

Mais je comprends que leur consultation puisse être fastidieuse, quoique délassante dans les longues soirées d’hiver. Aussi, j’ai établi mon petit « best of » que voici, soit une étude par cinquante cas. Chacun peut choisir les siens…

  1. La hausse des océans due au réchauffement climatique pourra doter les humains de pieds et mains palmées.
  1. L’inaction devant le réchauffement climatique sera catastrophique, et ceux qui ne mourront pas deviendront cannibales.
  1. Le réchauffement climatique provoque un manque de personnel dans les maisons closes.
  1. Suite au réchauffement climatique, les océans pourraient se mettre à bouillir.
  1. Les races de chiens à nez court menacés par le réchauffement climatique.
  1. Le réchauffement climatique provoquera le dégel de 66 tonnes d’excréments d’alpinistes en Alaska.
  1. Le réchauffement climatique favorise l’invasion de la France par les perruches.

Voici donc les cinquante suivantes, et j’en ai encore un nombre considérable en réserve, car nous sommes soumis à une véritable avalanche de constatations et prédictions terrifiantes, dans une volonté manifeste d’endoctrinement de la population ! La plupart sont largement diffusées, et contribuent grandement au sentiment de peur instillé plus particulièrement parmi les enfants et lycéens. Et l’Histoire nous montre à quel point ces derniers sont manipulables.

Alors, peu importe les mensonges et approximations.

« La blague dans la plupart des départements de biologie universitaire pour les chercheurs qui cherchent du financement est : « comment puis-je lier ma recherche au réchauffement climatique ? » Jim Steele – BS – MS – Biologie de l’environnement –

Et vous aussi, affolez-vous sans réserve !

Jo Moreau.

 

  1. Dévastés par le dérèglement climatique et les pollutions causés par l’Homme, les océans s’apprêtent à déchaîner leur puissance sur l’humanité.

https://www.lalibre.be/planete/environnement/devastes-par-le-dereglement-climatique-et-la-pollution-des-hommes-les-oceans-s-appretent-a-dechainer-leur-puissance-sur-l-humanite-5d84773cf20d5a53ccee3db4?

  1. Le réchauffement climatique pourra provoquer une crise alimentaire mondiale.

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/2019/08/le-giec-predit-une-crise-alimentaire-mondiale-si-rien-nest-fait

  1. Le réchauffement climatique menace internet.

https://www.nationalgeographic.fr/science-innovation/2018/07/le-reseau-internet-est-en-train-de-se-noyer?

  1. Le dérèglement climatique cause d’une invasion de punaises.

https://actu.fr/ile-de-france/salins_77439/sud-seine-marne-une-infestation-punaises-relance-debat-sur-lutilisation-pesticides_27158722.html?

  1. Le réchauffement climatique responsable d’une augmentation des cas de rage.

https://www.journaldemontreal.com/2019/10/11/plus-de-cas-de-rage-du-au-rechauffement?

  1. Le dérèglement climatique va dévaloriser les terres agricoles du sud de l’Europe.

https://www.euractiv.fr/section/climat/news/climate-change-will-dramatically-devalue-farmland-in-southern-europe-eu-agency-reveals/?

  1. Le réchauffement climatique provoquera des inondations annuelles dans des mégapoles dès 2050.

https://www.bfmtv.com/international/rechauffement-climatique-les-previsions-alarmistes-d-un-projet-de-rapport-de-l-onu-1757487.html?

  1. Suite au réchauffement climatique il y aura 143 millions de migrants climatiques d’ici à 2050.

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_montee-des-mers-vers-un-exode-massif-et-sans-retour?id=10320493&

  1. Le réchauffement climatique rend les pommes moins craquantes et plus sucrées.

https://www.lanutrition.fr/les-news/rechauffement-climatique-les-pommes-moins-craquantes-et-plus-sucrees

  1. Le réchauffement climatique causera la mort de 4 milliards d’individus en 2030-2035.

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/biodiversite/climat-a-1-5-degre-de-plus-la-moitie-de-l-humanite-va-mourir-alerte-fred-vargas_3437663.html?

  1. Suite au changement climatique des événements extrêmes qui se produisent une fois par siècle deviendraient annuels.

https://www.lalibre.be/planete/environnement/nouveau-rapport-alarmant-du-giec-des-evenements-extremes-qui-se-produisent-une-fois-par-siecle-pourraient-survenir-une-fois-par-an-5d8b1f19d8ad5878fd64b9f9?

  1. Le réchauffement climatique provoquera la disparition de certaines tortues marines.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/tortue-marine-tortues-marines-caouannes-seront-incapables-adapter-rechauffement-climatique-77908/

  1. Le réchauffement climatique menace l’existence des manchots royaux.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/zoologie-manchots-royaux-menaces-rechauffement-climatique-14602/

  1. Le réchauffement climatique est trop rapide pour que les animaux s’y adaptent.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-terre-rechauffe-trop-vite-animaux-adaptent-76982/

  1. Les changements climatiques augmenteront la détérioration des routes ces prochaines années.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1341903/changements-climatiques-reseau-routier-bitume-quebec?

  1. Le réchauffement climatique rendra la Terre bientôt inhabitable pour l’homme.

https://www.notre-planete.info/actualites/1441-rechauffement-climatique-Terre-non-retour

  1. Suite au réchauffement climatique des bananiers et des palmiers pousseront dans nos forêts.

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_des-palmiers-et-des-dattiers-dans-la-foret-de-soignes?id=10350999&

  1. Suite au dérèglement climatique montée possible du niveau de la mer de 2 mètres d’ici à 2100.

https://www.lci.fr/planete/rechauffement-climatique-le-niveau-de-la-mer-pourrait-augmenter-jusqu-a-2-metres-d-ici-2100-selon-des-scientifiques-francais-inra-ifremer-2135767.html?

  1. Le réchauffement climatique provoquera bientôt des souffrances humaines indicibles.

https://sciencepost.fr/etat-durgence-climatique-il-y-aura-bientot-des-souffrances-humaines-indicibles/?

  1. Le réchauffement climatique ferait rétrécir la taille des guêpes.

https://sciencepost.fr/les-guepes-seraient-en-train-de-retrecir-a-cause-du-rechauffement-climatique/

  1. Le réchauffement climatique pourra causer annuellement 1.5 millions de morts supplémentaires en Inde.

https://sciencepost.fr/en-inde-la-chaleur-pourrait-tuer-15-million-de-personnes-chaque-annee/

  1. Le réchauffement climatique provoquera une baisse de la production mondiale des légumes.

https://sciencepost.fr/les-legumes-seront-ils-de-plus-en-plus-rares-a-cause-du-rechauffement-climatique/

  1. La montée des océans due aux changements climatiques menacera 300 millions de personnes d’ici 2050.

https://www.lesoir.be/257091/article/2019-10-29/300-millions-de-personnes-menacees-par-la-montee-des-oceans-dici-2050?

  1. Le réchauffement climatique causera annuellement des dizaines de milliers de morts dans les villes chinoises.

https://www.firstpost.com/tech/science/global-warming-to-cause-thousands-of-deaths-in-china-mortality-rate-in-women-higher-7122541.html

  1. Le réchauffement climatique menace la survie du poisson-clown.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/poisson-poisson-clown-adieu-nemo-na-pas-capacite-genetique-adapter-76804/#

  1. Le changement climatique entraîne la Terre vers un désastre irréversible.

https://www.lalibre.be/planete/environnement/la-planete-bascule-vers-un-desastre-irreversible-5ddf7a069978e272f93b3cd5

  1. Le réchauffement climatique peut décimer les vers de terre et mettre la planète en péril.

https://www.lci.fr/planete/comment-le-rechauffement-climatique-peut-decimer-les-vers-de-terre-et-mettre-en-peril-notre-planete-2136778.html

  1. Le changement climatique cause un surpoids des chevaux.

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/11/29/climate-change-making-horses-fat-causing-abundance-grass-grow/?

  1. Le réchauffement climatique provoquera des accouchements plus précoces.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/environnement/le-r%C3%A9chauffement-climatique-risque-d%C3%A9courter-les-grossesses/ar-BBXGuLW?

  1. Le réchauffement climatique provoquera une montée des eaux bien plus importante et plus rapide que prévu.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/ocean-rechauffement-climatique-montee-eaux-sera-bien-plus-elevee-rapide-prevu-78203/?

  1. Les oiseaux rétrécissent à cause du réchauffement climatique.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/12/04/les-oiseaux-retrecissent-au-fur-et-a-mesure-que-le-climat-se-rechauffe_6021680_3244.html

  1. Le réchauffement climatique provoquera une montée des eaux jusqu’à 1,10 m d’ici 2100.

https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/rechauffement-climatique-la-montee-des-eaux-menace-des-regions-entieres_3679113.html?

  1. Le réchauffement climatique menace les cerisiers canadiens.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1161727/cerisiers-climat-danger-fleur

  1. Le réchauffement climatique provoquera la famine en Afrique et en Asie.

https://www.theguardian.com/global-development/2013/apr/13/climate-change-millions-starvation-scientists

  1. Suite au réchauffement climatique les deux tiers des glaciers himalayens vont fondre d’ici 2100.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-himalaya-deux-tiers-glaciers-vont-fondre-ici-fin-siecle-35068/

  1. Le réchauffement climatique provoque une diminution du taux d’oxygène dans les océans.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/12/07/le-taux-d-oxygene-diminue-dans-les-oceans-sous-l-effet-du-rechauffement-climatique_6022023_3244.html

  1. Le réchauffement climatique responsable d’une pénurie de bière.

https://www.vice.com/fr/article/zm95v4/le-rechauffement-climatique-va-causer-une-penurie-de-biere?

  1. Le réchauffement climatique provoquera des vagues de froid en Europe.

https://www.lci.fr/planete/le-changement-climatique-pourrait-entrainer-un-refroidissement-des-temperatures-en-europe-2141753.html?

  1. Le changement climatique pourrait provoquer l’effondrement de l’armée US d’ici 2040.

https://www.vice.com/en_us/article/mbmkz8/us-military-could-collapse-within-20-years-due-to-climate-change-report-commissioned-by-pentagon-says

  1. Le réchauffement climatique est une menace sérieuse pour la santé des enfants.

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/30738-Le-changement-climatique-reelle-menace-future-sante-enfants?

  1. Le changement climatique pourrait causer des épidémies de maladies tropicales en Grande-Bretagne.

https://www.theguardian.com/environment/2015/nov/14/climate-change-tropical-disease-epidemics-britain-dengue-fever

  1. Le changement climatique attire les calmars, les thons et les anchois dans les eaux britanniques.

https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/28/climate-change-drawing-squid-anchovies-and-tuna-into-uk-waters

  1. Le réchauffement climatique favorise l’invasion de la France par les perruches.

https://www.lci.fr/planete/l-invasion-des-perruches-en-france-consequence-directe-du-rechauffement-climatique-2136791.html?

  1. Le changement climatique va dévaster l’Afrique.

https://www.theguardian.com/environment/2009/oct/28/africa-climate-change-sir-gordon-conway

  1. Les animaux les plus résistants au monde peuvent être affectés par le réchauffement climatique.

https://www.iflscience.com/plants-and-animals/even-the-worlds-hardiest-animals-may-be-impacted-by-climate-change/?

  1. Le réchauffement climatique aggrave l’enfoncement des villes dans le sol.

https://www.notre-planete.info/actualites/2904-grandes-villes-subsidence-enfoncement-sol

  1. L’influence négative du réchauffement climatique sur les hormones féminines.

https://www.liberation.fr/planete/2020/01/17/l-impact-de-la-pollution-et-du-rechauffement-sur-les-hormones-feminines_1772093

  1. Le réchauffement climatique provoquerait une hausse des décès des 15-34 ans

https://www.futura-sciences.com/planete/breves/augmentation-temperature-climat-hausse-temperatures-augmenterait-deces-15-34-ans-1786/

  1. Le réchauffement climatique pourrait causer de fortes diminutions des populations de poissons.

https://www.theguardian.com/environment/2009/oct/08/climate-change-tropics-fish-food

  1. Le changement climatique responsable de la mort de tortues marines au Mexique.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_mexique-292-tortues-meurent-victimes-d-une-maree-rouge?id=10404121&

A SUIVRE

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

VOLCANISME SOUS-MARIN ET CHANGEMENTS CLIMATIQUES

 

belgotopia 47

Mis à jour le 18.08.2020

Les volcans sous-marins sont bien plus nombreux que les volcans terrestres. On ne peut évidemment établir un décompte précis, mais les estimations vont de plusieurs centaines de milliers à plusieurs millions de bouches éruptives d‘importances variées. Les découvertes technologiques récentes dans le domaine des engins sous-marins de recherche, ainsi que des appareils divers de détection, autorisent des recherches et des découvertes de plus en plus nombreuses dans ce domaine assez méconnu jusqu’à récemment.

La plupart des bouches volcaniques sont localisées à la zone de subduction des plaques tectoniques, ou indépendamment de celles-ci, sur ce qu’on appelle des « points chauds » dans les océans.

Les dorsales océaniques, d’une longueur cumulée de plus de 65000 kms, sont donc abondamment pourvues de ces volcans. Beaucoup d’entre eux constituent « l’ Anneau de Feu » , soit géographiquement un arc volcanique et sismique partant des îles Tonga, au large des Philippines, du Japon, des côtes Pacifique de l’Amérique du Nord et du Sud, ou sur la dorsale du Pacifique, qui lui fait face . Il en existe ainsi dans la « Fosse des Caïmans », à plus de 7000 m de profondeur.

La dorsale médio-atlantique, est une chaîne de volcans de 15000 kms de long, dont l’Islande forme la partie émergée. Mais on en trouve un peu partout sous la mer, comme en témoignent de nombreuses découvertes récentes, dont une gigantesque structure volcanique de 30 kms de long sur 25 de large, située au large des côtes sud de la Sicile.

L’océan Arctique lui-même est le siège d’une activité volcanique et hydrothermale beaucoup plus intense que supposé récemment. On y trouve notamment la chaîne de volcans sous-marins dite crête Gakkel longue de 1800 kms au nord du Groenland. On peut légitimement s‘interroger quant à leur impact cyclique sur la fonte des glaces.

Quant à l’Antarctique, à proximité de la Terre Mary Byrd, des scientifiques croient avoir détecté sous 2 kms de glace et de roches, une colonne de magma en fusion « tendant vers la surface ».

Quelle que soit la région où ils se situent, la majorité des volcans sous-marins sont à des profondeurs telles que la pression océanique diminue le caractère explosif d’une majorité des éruptions, ce qui les rend très difficilement détectables, au profit de coulées de lave éruptive qui forme ainsi le nouveau plancher océanique. D’autres, plus proches de la surface, peuvent éjecter dans l’atmosphère aussi bien les gaz émis que de la matière.

Certaines études mettent aussi en évidence le rôle de la masse océanique dans la fréquence de libération de la lave, le poids de l’eau qui est variable en fonction des glaciations et déglaciations, jouant un rôle important dans l’activité volcanique sous-marine.

Des recherches récentes ont aussi établi que la quantité de CO2 libéré par ces éruptions était beaucoup plus importante que prévu. Cette découverte a évidemment une influence notable sur l’étude du cycle du CO2 dans l‘atmosphère terrestre. D’autres chercheurs ont par contre mis en évidence une production importante de fer par ces volcans, ce qui favorise le phytoplancton qui lui-même joue un rôle important dans l’absorption de ce même CO2.

D’autres types de volcans sont appelés volcans (ou dômes) d’asphalte, qui déversent de l’asphalte à la place de lave. On en a détecté dans le Golfe du Mexique et au large de la Californie. Outre l’asphalte, ces bouches volcaniques émettent d’énormes quantités de méthane, autre gaz à effet de serre. Ce phénomène est connu sous le nom de « cheminées de méthane ». On croyait auparavant que ce gaz était dissous dans l’eau, mais on a constaté récemment qu’il atteignait la surface sous forme d’un véritable bouillonnement. On estime que la quantité ainsi relarguée dans l’atmosphère terrestre est de 10 à 10.000 fois supérieure aux prévisions antérieures, et quand on sait que le méthane est un gaz à effet de serre bien plus puissant que le CO2, on imagine l‘importance de cette découverte dans la modélisation climatique. Ces relargages de méthane peuvent d’ailleurs être indépendants de phénomènes volcaniques (?), ce qui devrait être confirmé par l’étude d’autres zones marines riches en hydrocarbures.

Une étude effectuée sur la dorsale est-Pacifique a mis en évidence une vaste déchirure de la croûte terrestre, à la place d’une succession de bouches volcaniques, laissant le magma directement en contact avec le fond marin.

Ainsi se dessine une toute autre image des fonds océaniques, qui se rapproche plus du « chaudron des sorcières », que du calme obscur et profond médiatisé par les films et documentaires.

On peut raisonnablement se poser pas mal de questions sur l’influence des forces en jeu dans cette intense activité volcanique, sur plusieurs composantes des changements climatiques, en commençant par l’augmentation de la température des océans, dont on sait que les plus minimes variations ont des répercussions immédiates sur notre climat et le régime des courants aussi bien marins qu’aériens. La chaleur dégagée par le volcanisme sous-marin doit-elle être considérée comme négligeable au regard de la vaste capacité des océans ? Plusieurs chercheurs pensent que non.

Se pose également le problème du largage dans l’atmosphère de quantités de CO2 et de méthane parmi d‘autres, beaucoup plus importantes que prévues initialement, et à côté desquelles les émissions humaines de gaz à effet de serre paraissent de plus en plus anecdotiques.

Pour ce qui concerne le niveau des océans enfin, quelle pourrait être l’influence de l’écoulement continu de lave et débris divers formant un nouveau plancher océanique, quand on sait que les îles Hawaï par exemple partent d’une profondeur de 5000 mètres sous le niveau de la mer, pour culminer à 4000 mètres d’altitude. On imagine le volume d’eau déplacé par ces phénomènes éruptifs. (Photo NOAA)

Jo Moreau

 

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

LES J.O. DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

belgotopia 50

En cette année de pandémie, les jeux olympiques ont été reportés à une date ultérieure, au grand dam des amateurs de records du monde entier. Heureusement, ils sont avantageusement remplacés par les Jeux Olympiques du Réchauffement Climatique.

Tout le monde sait -ou devrait savoir- que l’épouvantable réchauffement climatique qui nous menace à une vitesse effrayante, s’élève à (environ)  0,07°C par décennie depuis 1850. Avant, on ne sait pas très bien, mais après, on est certain du pire.

Mais il s’agit de la température globale terrestre, ce qui a enclenché la recherche de l’endroit où le réchauffement fut le plus important. (Afin de maintenir une température moyenne globale, il aurait aussi fallu connaître les endroits les plus froids. Malheureusement, les médias ne nous en informent pas. Allez savoir pourquoi…) Les candidats à la médaille d’or sont légion, et se bousculent dans le vestiaire des constatations affolantes dont sont si friands les alarmistes climatiques.

En voici quelques-uns. Malheureusement, je ne dispose pas d’un panel d’experts en la matière, ce qui fait que j’ai dû en rater pas mal.

Les absents voudront bien me pardonner !

« Le Canada se réchauffe deux fois plus vite que la planète » (Environnement Canada)

« La Belgique se réchauffe plus vite que le reste du monde » (Institut Météorologique Néerlandais)

« Le Pôle Nord se réchauffe deux fois plus vite que le reste de la planète » (franceinfo)

« La Suisse se réchauffe deux fois plus vite » (Académie suisse des sciences naturelles)

« Le Svalbard est l’endroit où la Terre se réchauffe le plus vite » (Agence norvégienne pour l’environnement)

« L’Espagne se réchauffe plus vite que les autres pays » (Ministère de l’environnement)

« La Russie se réchauffe plus vite que le reste de la planète » (Roshydromet)

« L’Antarctique se réchauffe trois fois plus vite que les autres régions » (Le Figaro sciences)

« L’Ouzbékistan se réchauffe deux fois plus vite que la moyenne mondiale » (Novastan.org)

« Le Québec se réchauffe plus vite » (Institut maritime du Québec)

« L’Afrique Centrale se réchauffe plus vite que la moyenne mondiale » (Université de Yaoundé)

« Les Pyrénées se réchauffent plus vite que la moyenne mondiale » (Observatoire pyrénéen du changement climatique)

« L’Europe se réchauffe plus vite que la moyenne mondiale » (Copernicus)

« Le Nord-Est du pays se réchauffe plus vite que le reste des USA » (USGS)

« Singapour se réchauffe deux fois plus vite que le reste de la planète » (CNA Insider)

« L’Australie se réchauffe plus vite que le reste du monde » (CSIRO)

« Le Tibet se réchauffe plus vite que partout ailleurs dans le monde » (XINHUA)

Les océans (en grand et petit bassin) se disputent également la médaille d’or :

« La Mer Rouge se réchauffe plus vite que les autres océans du monde » (HAARETZ)

« La Méditerranée se réchauffe plus vite que le reste de la planète » (Réseau méditerranéen d’experts sur les changements climatiques et environnementaux).

« La Mer du Nord s’est réchauffée quatre fois plus vite que la moyenne mondiale » (Eur-Océans)

 

Voilà, je m’arrête ici, et je vous ai fait grâce des liens utiles. Pour être tout-à-fait honnête, je précise que ces affirmations sont étalées dans le temps…

Le plus dur sera évidemment d’établir un classement, entre tous ces champions qui arrivent chacun avant les autres ! Un véritable problème d’exercices physiques …quantiques !

Jo Moreau

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

JUIN 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

 

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés par ma page facebook « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

 

1 juin

On parle beaucoup de l’étude publiée par la revue « The Lancet » au sujet de la chloroquine. En son temps, Richard HORTON, le rédacteur en chef de la revue « THE LANCET », déclarait : « Les éditeurs et les scientifiques insistent sur l’importance cruciale de l’évaluation par les pairs. Nous la dépeignons au public comme si c’était un processus quasi-sacré qui aide à faire de la science notre accès le plus objectif à la vérité. Mais nous savons que le système d’évaluation par les pairs est biaisé, injuste, non fiable, incomplet, facilement truqué, souvent insultant, souvent ignare, parfois bête, et souvent erroné » .

https://belgotopia.com/2019/07/17/le-peer-review-irreprochable/?fbclid=IwAR1D6eHBm3I-ekBWmf_JlXdUu67PRHJBkTM1VDSzbl-JceYklhDiMrS-6p8

climat capsule 51 - 01.06.2020

3 juin

ecolo 18 - 03.06.2020

4 juin

« Les agences de sécurité avertissent que les extrémistes de gauche se rapprochent des modérés à travers le mouvement climatique pour gagner en légitimité. Le groupe controversé «End of Terrain» voit sa stratégie confirmée. (…) Mais ils voient également une radicalisation dans le camp de gauche et une tentative accrue de faire adopter des slogans anti-étatiques à des groupes sociaux modérés.(…) Des extrémistes de gauche tentent d’infiltrer le mouvement de protection du climat».

https://www.welt.de/politik/deutschland/article208731147/Klimaschutzbewegung-Linksextremisten-suchen-Anschluss.html?

Climat ; Sur la base de gains substantiels de bilan massique de surface (SMB) au cours des dernières années, la calotte glaciaire du Groenland devrait poursuivre cette tendance de CROISSANCE en 2020 . (…) Tout l’hémisphère Nord connaît l’une de ses saisons les plus enneigées jamais enregistrée, selon le Finish Meteorological Institute (FMI).(le lien « electroverse » semble supprimé ?

http://box5446.bluehost.com/suspended.page/disabled.cgi/www.electroverse.net?

Sur la confiance à accorder aux revues scientifiques.

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/hydroxychloroquine-trois-des-auteurs-de-l-etude-de-the-lancet-se-retractent-et-demandent-le-retrait-de-l-article_3995453.html?

5 juin

« L’étendue de la glace arctique de mai 2020 est plus élevée que celle des mois de mai des deux dernières années. »

http://www.science-climat-energie.be/2020/06/05/etendue-de-la-glace-arctique-actualisation-mai-2020/?

Il ne me reste plus qu’à fermer ma page. Je me consacrerai désormais à l’élevage des moutons en milieu urbain.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/les-activites-humaines-dereglent-le-climat-et-c-est-sur-a-99-9995_126206?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&

Climat : Le formatage idéologique des jeunes cerveaux se poursuit, avec l’interdiction des livres, telle qu’elle fut appliquée sous le national-socialisme…« La résolution adoptée mardi soir appelle le district scolaire à se débarrasser des manuels ou autres matériels qui jettent le doute sur la survenance d’un changement climatique et sur la responsabilité de l’activité humaine ».

https://pamplinmedia.com/sl/307848-185832-portland-school-board-bans-climate-change-denying-materials?

7 juin

Climat : « Les niveaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère ont fortement augmenté pour atteindre un nouveau sommet cette année, malgré l’impact des effets mondiaux de la crise des coronavirus. (…) La crise a ralenti les émissions, mais pas suffisamment pour se manifester de façon perceptible au Mauna Loa ».

https://www.theguardian.com/environment/2020/jun/04/atmospheric-co2-levels-rise-sharply-despite-covid-19-lockdowns?

9 juin

Climat : « Il n’y a pas eu d’augmentation significative du niveau de la mer dans le port de Sydney depuis 120 ans, sinon une élévation de la hauteur d’une boite d’allumettes ». Geoff M DERRICK – Géologue.

https://saltbushclub.com/wp-content/uploads/2019/02/sea-levels-sydney.pdf?

10 juin

https://www.climato-realistes.fr/les-rapports-du-giec-lancetgate-puissance-10-philippe-de-larminat/?

16 juin

Climat : « La fonte du pergélisol pourrait contribuer à raison de 14% de CO2 supplémentaire dans l’atmosphère (…) suivant la manière dont la lumière du soleil dégrade le carbone organique ».

https://phys.org/news/2020-06-carbon-emission-permafrost-soils-underestimated.html?

18 juin

Sur la chaleur extraordinaire ayant régné sur l’Arctique ces dernières années, et la possibilité de voir la couverture de glace du Pôle Nord entièrement fondue.

The Pittsburgh Press – 03.12.1922

1922 - the pittsburgh press 03.12.1922 - 18.06.2020

Climat : tentative d’endoctrinement des écoliers en Australie.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8419457/How-teenage-eco-warrior-Greta-Thunberg-teaching-Australian-kids-young-eight.html?

19 juin

Au lendemain du jour anniversaire du très regretté professeur Istvan Marko, voici un article de sa main datant de 2014, et plus que jamais d’actualité.

https://belgotopia.com/2014/11/11/les-marchands-de-lapocalypse-climatique-sont-de-retour/?

Climat : « Le refroidissement de la surface de l’océan Austral et l’expansion de la glace de mer observés au cours des dernières décennies sont incompatibles avec de nombreuses simulations historiques à partir de modèles climatiques. Nous montrons ici que la variabilité multidécennale naturelle impliquant la convection de l’océan Austral peut avoir fortement contribué aux tendances de température et de glace de mer observées ». Liping ZHANG – PhD – Océanographie physique – Chercheuse associée Université de Princeton.

https://www.researchgate.net/publication/329372480_Natural_variability_of_Southern_Ocean_convection_as_a_driver_of_observed_climate_trends?

Je ne sais pas si c’est vrai, mais ce serait bien dans l’esprit du moment !…

https://www.facebook.com/82840099725/photos/a.10153608732699726/10158562066154726/?type=3&theater

21 juin

« Vous ne causez pas le réchauffement climatique. Ceux qui vous disent le contraire vous mentent. (…) Le cycle du carbone d’origine humaine du GIEC n’est pas valide. Le GIEC traite différemment le carbone émis par les activités humaines et le carbone d’origine naturelle, ce qui n’est pas conforme à la physique. (…) Par conséquent, le cycle du carbone anthropique du GIEC n’a aucun fondement scientifique. En termes polis, le cycle du carbone d’origine humaine du GIEC est une fraude. ». Ed BERRY – PhD – Physique de l’atmosphère.

https://edberry.com/blog/climate/climate-physics/preprint3/?

En France, la « convention citoyenne pour le climat » veut un référendum sur le crime d’écocide, et introduire la lutte pour le climat dans la constitution.

https://www.lefigaro.fr/sciences/la-convention-citoyenne-pour-le-climat-veut-un-referendum-sur-l-ecocide-20200621?

22 juin

Climat : Les efforts tels que la campagne mondiale de plantation d’arbres pourrait entraîner une plus grande perte de biodiversité et peu ou pas d’influence sur le changement climatique. Eric LAMBIN – Stanford’s School of Earth, Energy & Environmental Sciences.

https://phys.org/news/2020-06-trees-threatens-forest.html?

23 juin

Climat : Une compilation d’événements extrêmes en Europe sur 2000 années.

https://belgotopia.com/2019/12/19/2000-annees-de-dereglements-climatiques/?

24 juin

Climat : « En général, les épisodes de sécheresse survenus au cours des deux ou trois dernières décennies ont des précédents au cours des 170 dernières années, soulignant l’importance de longs enregistrements pour évaluer le changement. (…) La principale caractéristique de la variabilité de la sécheresse en Europe occidentale est sa forte diversité spatiale ». SM Vicente-Serrano – PhD – Institut Pirenaico de Ecología, Conseil supérieur de recherches scientifiques (IPE – CSIC), Saragosse, Espagne.

https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/joc.6719?

25 juin

Climat : « Dans les observations et les modèles, nos résultats rendent difficiles à ce stade d’associer au forçage anthropique toute tendance à la baisse des précipitations dans le sud-ouest de l’Europe ». Dhais PENA ANGULO – PhD – Université de Saragosse –

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab9c4f?

26 juin

« Nous oscillons ainsi entre alertes envers le refroidissement climatique, suivies de celles contre le réchauffement climatique et inversement. »

https://belgotopia.com/2020/06/25/les-medias-entre-refroidissement-et-rechauffement-climatique/?

Climat : « Comme nous vous l’avions montré à plusieurs reprises sur SCE, le CO2 n’a probablement aucun rôle dans le réchauffement global constaté actuellement. »

http://www.science-climat-energie.be/2020/06/26/les-nuages-ont-plus-deffets-que-vous-ne-le-pensez/?

29 juin

Climat : « La température enregistrée sur la base Amundsen-Scott, au Pôle Sud géographique, a augmenté plus de trois fois plus que la moyenne mondiale, indiquent les chercheurs. (…) Mais le réchauffement de la planète lié aux émissions de gaz à effet de serre produites par les activités humaines n’est pas nécessairement responsable, en tout cas pas tout seul. ».

https://www.lalibre.be/planete/environnement/rechauffement-3-fois-plus-rapide-au-pole-sud-que-dans-le-reste-du-monde-5efa043d9978e21bd0d6259e?

30 juin

ecolo 13

Climat : « Les éruptions (sous-marines) explosives peuvent créer des impulsions de chaleur si fortes que les courants en équilibre dans les océans sont perturbés localement ou même globalement.  » Et ces mêmes courants ont un impact important sur le climat mondial. ». Tobias DURIG – PhD – Université d’Islande – Institut des sciences de la Terre.

https://phys.org/news/2020-06-volcanoes-deep-sea.html?

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/