DES MODIFICATIONS CLIMATIQUES RAPIDES DANS LE PASSE.

larsen-c-mayor-iceberg

Un des arguments les plus fréquemment cités par les partisans de la responsabilité humaine dans les changements climatiques, consiste à constater que jamais dans l’histoire de la Terre, ces changements n’avaient été aussi rapides. Ce fait devait démontrer l’implication des émissions de CO2 par les activités humaines dans le réchauffement climatique. Nonobstant le fait qu’une augmentation de la température globale de 0,7°c constatée sur tout le XXe siècle puisse paraître très éloigné de la notion de modification rapide, des études relativement récentes contredisent cette affirmation.

Le Professeur Peter Ditlevsen, de l’ Institut Niels Bohr, branche de l’Université de Copenhague et par ailleurs chercheur au Ice and Climate Group , a publié en 2010  dans la revue Geophysical Research Letters une étude  qui conforte le fait que des changements climatiques très brutaux ont bien eu lieu dans le passé.

L’étude des carottes de glace extraites notamment au Groenland montre qu’à la fin de la dernière époque glaciaire, la température augmenta de 10 à 15 degrés en moins de 10 ans. Ce réchauffement brutal dura environ un millénaire et tout aussi brusquement, la température a de nouveau chuté de façon drastique. Ces épisodes ne sont pas uniques, et sont imbriqués dans les cycles période glaciaire-période interglaciaire décrits comme les évènements de Dansgaard-Oescher, qui impliquent les courants océaniques. L’origine exacte de ces « points de basculement » fait toujours l’objet de théories diverses, et ne sont pas reproductibles dans les modèles climatiques actuels.

L’étude de Peter Ditlevsen conclut à la responsabilité de causes chaotiques, influencées peu ou prou par les tempêtes, de fortes précipitations, les fluctuations des calottes glaciaires etc. Cela démontre l’ extrême difficulté de prévoir ces changements de climat. Pour être complet, signalons que Ditlevsen n’exclut pas l’influence éventuelle du CO2 anthropique comme facteur supplémentaire dans l’actuel changement climatique, mais précise que ses recherches ne concernent que le passé.

Cela fit également l’objet d’une étude du CNRS parue en 2008, sur un basculement semblable il y a environ 14700 ans par un réchauffement rapide de plus de 10°c, suivi à -12900 d’un refroidissement causant un nouvel épisode glaciaire, et enfin un nouveau réchauffement menant à la fin de la dernière période glaciaire il y a 11700 ans. Cette étude, à laquelle participa des paléoclimatologues du Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement, concluait quant à elle à la responsabilité des modifications radicales dans les courants atmosphériques.  Les chercheurs ont montré que le climat a véritablement basculé d’une année à l’autre. « Les renversements climatiques ont véritablement eu lieu comme si quelqu’un avait appuyé sur un  bouton » a constaté  Dorthe Dahl-Jensen, coordinatrice du projet de forage glaciaire NorthGrip.

Les scientifiques mettent en cause notamment le contenu en poussières de l’atmosphère, entraînant les modifications brutales de la circulation atmosphérique tropicale, puis polaire.

En juillet 2011, une équipe européenne (Université d’Utrecht) mettait en évidence un changement climatique brutal survenu il y a 200 millions d’années, simultanément à une extinction massive d’espèces marines et de vertébrés. Selon ces scientifiques, ce changement climatique fut causé par un largage massif de méthane (sans doute aux environs de 12.000 gigatonnes) consécutif à un épisode volcanique géant en Sibérie. Cela n’est pas un épisode unique dans l’histoire de la Terre, puisqu’il se produisit aussi il y a 55 millions d’années. Ce largage de méthane provient du plancher océanique, les bactéries qui le produisent étant stimulées par un réchauffement climatique déjà en cours.

Il peut aussi exister d’autres causes possibles,  parmi lesquelles on peut citer des modifications dans le régime du Gulf Stream. Celui-ci réchauffe l’Atlantique Nord (et l’Europe par la même occasion) surtout en hiver. Certaines études font coïncider un arrêt ou un ralentissement de ce courant marin avec de brusques changements climatiques passés.

Ils peuvent bien entendu aussi se produire soit par des causes extra-terrestres, comme la chute d’une météorite ou des modifications dans l‘activité solaire, soit aussi par des éruptions volcaniques « mégacolossales », parmi lesquelles l‘éruption du Lac Toba il y a 75000 ans, qui causa un mini âge glaciaire qui dura un millier d‘années.

L’étude des carottes glaciaires démontrent non seulement que des modifications climatiques brutales eurent bien lieu dans le passé, mais aussi que la relative stabilité actuelle est exceptionnelle.

A cela, les tenants de la responsabilité humaine dans les modifications climatiques récentes me diront : tout cela, nous le savions déjà et il n’y a aucun point commun avec le réchauffement actuel (?). Fort bien, mais il reste une certitude absolue : lors des périodes glaciaires et interglaciaires, les activités humaines ne pouvaient en aucun cas être mises en cause…!

Sources :

http://climatechangepsychology.blogspot.com/2010/08/peter-ditlevsen-sudden-climate-change.html

http://www.insu.cnrs.fr/co/environnement/climats-du-passe/le-climat-a-bascule-de-facon-extremement-brutale-a-la-fin-de-la-derni

http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2010/EGU2010-7212.pdf

http://www.com.univ-mrs.fr/~r603365/cycle_DO_H_Rimaud2008.pdf

 

Article original paru en 2011. Mise à jour 31.07.2020 :

Depuis la parution de cet article, de nombreuses autres études ont confirmé la survenance de changements climatiques brutaux dans l’Histoire.

Parmi celles-ci, je note :

« La dernière période glaciaire a présenté de brusques oscillations climatiques Dansgaard – Oeschger, dont la preuve est conservée dans diverses archives paléoclimatiques de l’hémisphère nord ».

https://www.nature.com/articles/nature14401

« Notons également qu’au cours du dernier âge glaciaire, alors que l’espèce humaine existait déjà, de nombreuses périodes de réchauffement extrême avec des hausses de plus de 8°C en 40-50 ans se sont produites! ».

http://www.science-climat-energie.be/vitesse-devolution-de-la-temperature/

« L’Arctic University of Norway a découvert une preuve solide d’une élévation brutale du niveau de la mer pendant le réchauffement climatique de la dernière période glaciaire à l’état climatique actuel. L’étude a présenté des preuves d’un changement brusque du niveau de la mer entre 11 300 et 11 000 ans, de 40 à 80 mètres à Svalbard, dans l’océan Arctique. Les archives fossiles à haute résolution dans le temps indiquent une augmentation soudaine de la température due à l’incursion des eaux chaudes de l’Atlantique et à la fonte consécutive des calottes glaciaires. ».

https://phys.org/news/2020-03-paleontologists-solid-evidence-elusive-abrupt.html

« Au cours de la dernière période glaciaire, alors que l’espèce humaine existait déjà, la température moyenne a parfois augmenté à une vitesse vingt fois plus élevée, et ce à de nombreuses reprises. ».

http://www.science-climat-energie.be/2020/01/24/des-rechauffements-repetitifs-sans-co2/

Dans le même ordre d’idée, je rajouterai l’extrait d’une interview de Monsieur Jean Jouzel, à l’époque vice-président du GIEC, au Figaro le 19/03/2010 :

« Q : Un des arguments avancés pour discréditer la responsabilité des gaz à effet de serre est l’idée que le réchauffement a précédé l’augmentation de la concentration de CO2 dans l’atmosphère ?

R (Jean Jouzel) : C’est d’autant plus vrai que ce sont des travaux de Nicolas Caillon auxquels j’ai été associé qui l’ont démontré. Mais on n’a jamais dit que le CO2 était à l’origine du réchauffement. Ce que l’on dit c’est qu’une fois qu’il a commencé à augmenter en Antarctique et dans l’océan austral, il a très largement participé aux grandes déglaciations qui se produisent des milliers d’années plus tard dans l’hémisphère nord.

http://blog.lefigaro.fr/climat/2010/03/-cest-lautre-auteur-sceptique.html

Alors, si personne ne conteste qu’il y ait bien eu des modifications climatiques, comme il y en a eu tout au long de l’histoire de la Terre et parfois bien plus brutales que ce que nous connaissons aujourd’hui , quelle est en définitive l’influence réelle des activités humaines, et à qui profitent les mesures plus politico-idéologiques que scientifiques brandies en tous sens ?

Jo Moreau

D’ACCORD ? PAS D’ACCORD ? VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

SHELLENBERGER, CELUI PAR QUI LE SCANDALE ARRIVE

belgotopia (26)

 

Michael Shellenberger, environnementaliste progressiste reconnu, a récemment publié un livre « Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All », qui a eu un retentissement énorme suite à sa prise de position contre l’alarmisme climatique. J’en ai fait l’écho récemment. (1)

Dans cet article, il déclarait notamment : « Mais surtout, j’avais peur. Je suis resté silencieux au sujet de la campagne de désinformation climatique parce que je craignais de perdre des amis et du financement. ». Il ne croyait pas si bien dire, et je crains pour lui que les conséquences ne s’arrêteront pas ici.

Le magazine internet « FORBES », qui avait publié l’article de Shellenberger expliquant sa démarche, l’a retiré deux jours après sa parution, sans autre explication. Il apparait maintenant que la raison invoquée par le média est la suivante : « Forbes exige de ses contributeurs qu’ils adhèrent à des directives éditoriales strictes. Cette histoire n’a pas suivi ces consignes et a été supprimée ».  Sans qu’on sache quelles sont ces directives éditoriales strictes … (2).

Facebook a également ciblé l’iconoclaste, et lancé des enquêteurs plus conformes à la pensée unique climatique sur l’article sacrilège. (3)

Voici de larges extraits de la réponse de Shellenberger, traduits par mes soins, et que vous pourrez consulter dans son intégralité ici : (4).

Jo Moreau

 

L’hystérie du changement climatique coûte des vies – mais les militants veulent maintenir la panique

Le mois dernier, j’ai publié un livre, « Apocalypse Never », qui démystifie les mythes environnementaux en vogue. Parmi eux : l’affirmation selon laquelle les humains provoquent une sixième extinction massive, et que le changement climatique aggrave les catastrophes naturelles.

Alors que je m’attendais à ce que mon livre soit controversé, je ne m’attendais pas à ce que le plus grand journaliste climatique de CNN le compare à une publicité pour des cigarettes. Ou pour qu’un journaliste environnementaliste avec près d’un demi-million d’abonnés sur Twitter m’accuse de promouvoir la «suprématie blanche».

Je ne suis pas un négateur du climat. En fait, je milite pour le climat depuis 20 ans, et pour l’environnement depuis plus de 30 ans. Les gouvernements, y compris le Congrès américain, me demandent régulièrement mon témoignage en tant qu’expert énergétique. Et cette année, le Groupe  intergouvernemental des Nations Unies sur l’évolution du climat m’a demandé d’être un expert reviewer de son prochain rapport majeur.

J’ai décidé de prendre la parole l’année dernière, après qu’il me soit apparu clairement que l’ alarmisme nuisait à la santé mentale . Une importante enquête menée auprès de 30 000 personnes dans le monde a révélé que près de la moitié des gens pensaient que le changement climatique ferait disparaître l’humanité. Les professionnels de la santé mentale se retrouvent désormais régulièrement confrontés à l’anxiété des adolescents face au climat. En janvier, les sondages ont montré qu’un enfant britannique sur cinq déclarait avoir fait des cauchemars à ce sujet.

Et pourtant, le GIEC ne prévoit pas des milliards, voire des millions de décès dus au changement climatique. C’est en partie la conséquence du développement économique et des mesures préventives qui atténuent les catastrophes naturelles, les maladies et les autres impacts environnementaux du changement climatique. Et les scientifiques s’attendent à ce que notre capacité à atténuer les dommages se développe et s’améliore constamment dans le futur.

(…)

C’est pourquoi le GIEC cite «la réduction de la pauvreté, les interventions de santé publique telles que l’approvisionnement en eau, les installations sanitaires et le système d’alerte précoce et de réponse en cas de catastrophe et d’épidémie» – et non la réduction des émissions – comme les clés de la réduction des risques de maladie à l’avenir.

Alors pourquoi certains alarmistes prétendent-ils que le changement climatique aggrave les catastrophes ? En partie, afin qu’ils puissent utiliser les événements mondiaux les plus spectaculaires et dramatiques, depuis l’ouragan Sandy jusqu’aux incendies de forêt en Californie, pour rendre le problème plus évident auprès des électeurs.

S’il était reconnu que les dommages causés par l’ouragan Sandy étaient essentiellement dus à l’incapacité de New York à moderniser ses systèmes de contrôle des inondations ou que les incendies de forêt en Californie étaient dus à l’accumulation de bois combustible après des décennies de suppression des incendies, les journalistes, scientifiques et militants alarmistes seraient privés de les événements visuellement puissants et les «accrochages» dont ils ont besoin pour effrayer les gens, collecter des fonds et défendre des politiques climatiques.

L’alarmisme climatique n’est pas qu’une question d’argent. C’est aussi une question de pouvoir. Les élites ont utilisé l’alarmisme climatique pour justifier les efforts de contrôle des politiques alimentaires et énergétiques dans leurs pays d’origine et dans le monde, durant plus de trois décennies.

(…)

En fin de compte, l’alarmisme climatique est puissant car il est devenu la religion alternative pour les personnes prétendument laïques, offrant bon nombre d’avantages psychologiques identiques à la foi traditionnelle.

L’alarmisme climatique leur donne un objectif : sauver le monde du changement climatique. Il leur propose une histoire qui les assimile à des héros. Et cela donne un sens à leur vie – tout en conservant l’illusion qu’ils sont des gens de science et de raison, loin de la superstition et de la fantaisie.

Il n’y a rien de mal à la foi religieuse. Les religions fournissent depuis longtemps aux gens le sens, le but et les consolations dont ils ont besoin pour affronter les nombreux défis de la vie. Les religions peuvent être un guide pour un comportement positif, prosocial et éthique.

Le problème avec la nouvelle religion environnementale est qu’elle est devenue de plus en plus destructrice. Elle conduit ses adhérents à diaboliser leurs adversaires. Et cela propage l’anxiété et la dépression sans répondre aux besoins spirituels les plus profonds.

Heureusement, les événements du monde réel, à commencer par la pandémie de coronavirus, sapent l’idée que le changement climatique est une «urgence» ou une «crise». Après tout, ce qui a mis le monde à l’arrêt, c’est une maladie et non des catastrophes naturelles provoquées par le climat. (…)

Pendant ce temps, les émissions diminuent dans une grande partie du monde. En Europe, les émissions en 2018 étaient de 23% inférieures aux niveaux de 1990. Aux États-Unis, les émissions ont chuté de 15% de 2005 à 2016. Et les émissions vont probablement culminer et commencer à diminuer dans les pays en développement, y compris la Chine et l’Inde, au cours de la prochaine décennie.

En conséquence, la plupart des experts estiment qu’il est peu probable que les températures mondiales augmentent de plus de 3 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels. Aucun réchauffement n’est idéal, car il modifiera les conditions tant pour les personnes que pour la faune. Mais 3 degrés n’est pas catastrophique, et encore moins une menace existentielle pour les sociétés et les économies humaines.

Pour avoir signalé ces faits de base, j’ai bizarrement été accusé de raciste. Pourtant, les lecteurs découvriront que, loin d’être une défense de la suprématie blanche, «Apocalypse Never» dénonce les écologistes européens et nord-américains pour promouvoir des politiques anti-développement discriminatoires envers les pays pauvres d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine.

Les militants et leurs alliés médiatiques censurent les articles de presse. Mais finalement, le public pourra examiner les preuves et se rendre compte que les censeurs ont tort.

J’espère que, après un bilan public, tout le monde, en particulier les adolescents anxieux, cessera de voir le changement climatique comme la fin du monde, et le considérera comme un problème hautement gérable.

(1) https://belgotopia.com/2020/07/03/mea-culpa-de-lecologiste-michael-shellenberger/

(2) https://nationalpost.com/opinion/john-robson-forbes-falls-to-cancel-culture-as-it-erases-environmentalists-mea-culpa/wcm/370ca87c-37c3-4376-8e95-78231ae5fd46/

(3) https://www.spectator.com.au/2020/07/fake-fact-checkers-fall-flat-on-michael-shellenbergers-apology-for-apocalyptic-climate-claims/

(4) https://nypost.com/2020/07/21/climate-change-hysteria-costs-lives-but-activists-want-to-keep-panic-alive/

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

MAI 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés par ma page facebook « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

 

01 mai

Climat : « Avant de conclure, et pour preuve que la science est loin d’être dite, notons que l’étendue de la banquise en Antarctique a fortement augmenté en mars 2020 (Fig. 18) et se trouve être à la fin de ce mois, proche de la moyenne de 1981-2010. Cette carte vient d’être publiée par le très officiel Centre NSIDC (National Snow & Ice Data Center) ». Alain PREAT – Université Libre de Bruxelles.

http://www.science-climat-energie.be/2020/05/01/lantarctique-geologique-2-2/?

Climat : « Certains des modèles climatiques de dernière génération peuvent être trop sensibles aux augmentations de dioxyde de carbone et donc projeter un réchauffement futur qui est irréaliste ». University of Michigan.

https://phys.org/news/2020-04-latest-climate-unrealistically-high-future.html?

02 mai

Je ne pense pas que Noam Chomsky visait le bourrage de crâne des enfants et ados dans les écoles concernant le réchauffement climatique, et pourtant ….

ecolo 15

 

04 mai

climat capsule 3 remis 25.11.2018+04.05.2020

Climat : « Nous avons constaté d’importantes émissions de CO2 dans les zones sèches des eaux intérieures de toutes les zones climatiques. (…) Avec la progression du changement climatique, davantage d’eaux de surface s’assèchent probablement et, par conséquent, les émissions de CO 2 augmenteront probablement. ». Philipp KELLER – Chercheur au Département de recherche du Centre Helmholz recherche environnementale.

https://phys.org/news/2020-05-carbon-dioxide-emissions-inland-globally.html?

05 mai

Climat : « Aucune des tendances météorologiques (au Vietnam) telles que la fréquence, la pression centrale, la vitesse du vent ou l’intensité des tempêtes ne montre d’augmentation ou de diminution significative au cours des quatre dernières décennies (…) Il est raisonnable d’attribuer l’expansion des dommages économiques liés aux catastrophes au développement économique et à la volatilité fondamentale des typhons ». Hiroshi TAKAGI – PhD – Institut de technologie de Tokyo, École de l’environnement et de la société.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212095519301567?

06 mai

Climat : « L’étendue du plateau de glace d’Amery (Antarctique oriental) progresse considérablement au cours des deux dernières décennies ». Avinash KUMAR – Centre National de recherche polaire et océanique – Goa (Inde) – Ministère des sciences de la Terre.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479720305806?via%3Dihub&

07 mai

Des niveaux accrus de dioxyde de carbone (CO2) ont contribué à stimuler le feuillage vert dans les régions arides du monde au cours des 30 dernières années grâce à un processus appelé fertilisation au CO2, selon les recherches du CSIRO. Randall DONOHUE – PhD – CSIRO Australia’s national science agency.

https://www.csiro.au/en/News/News-releases/2013/Deserts-greening-from-rising-CO2?

08 mai

Climat : « La glace de mer de plus de 1,2 m d’épaisseur au-dessus de la baie d’Hudson annonce une bonne année pour les ours polaires ». Susan CROCKFORD – PhD – Paléozoologue – Ex Professeur adjoint d’Anthropologie University of Victoria (Canada).

https://polarbearscience.com/2020/05/08/sea-ice-more-than-1-2m-thick-over-hudson-bay-portends-a-good-year-for-polar-bears/?

09 mai

Climat : La quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère continue d’augmenter, même si les gens conduisent et volent moins pendant la pandémie de COVID-19. Le CO2 a atteint un sommet quotidien sans précédent le 3 mai, atteignant des niveaux jamais vus depuis plus de 60 ans depuis le début des records.

https://www.theverge.com/2020/5/7/21251188/carbon-dioxide-breaking-records-climate-change-coronavirus?

13 mai

Climat : « Le renforcement observé de la circulation de Walker entre 1990 et 2013 et son impact sur le niveau de la mer du Pacifique occidental, le refroidissement du Pacifique oriental, la sécheresse dans le sud-ouest des États-Unis, était un phénomène naturel, qui ne contraste pas avec le notion de changement climatique anthropique projeté. Étant donné les niveaux élevés de variabilité décennale naturelle dans le Pacifique tropical, il faudrait au moins deux décennies de plus pour détecter sans équivoque l’empreinte humaine sur la circulation du marcheur du Pacifique ». Eui-Seok CHUNG – Center for Climate Physics, Institute for Basic Science, Pusan National University, Busan, South Korea.

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-04/ifbs-ncp040119.php?

Climat : « La brièveté de l’enregistrement instrumental limite notre compréhension de la variabilité des chutes de neige dans la région méditerranéenne. (…) Le dossier suggère que la récente réduction de l’intensité des chutes de neige en Italie n’est pas sans précédent au cours du dernier millénaire, car des modèles comparables de faible intensité des chutes de neige se sont également produits pendant l’anomalie climatique médiévale ». Nazzareno DIODATO – Met European research Laboratory.

https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/joc.5814?

14 mai

Greta THUNBERG rejoint le panel d’experts CNN sur le coronavirus.

greta 4

15 mai

Climat : « De nombreuses références dans les rapports du GIEC font référence au forçage d’une augmentation du rayonnement infrarouge sur la température. Ce facteur est très discuté. Nos résultats montrent que les formules utilisées par le GIEC devraient donner de très grands changements de température. (…) Ces valeurs n’ont pas été détectées dans nos courbes de réchauffement. L’idée selon laquelle la rétrodiffusion du CO 2 est le principal moteur de l’augmentation de la température mondiale pourrait donc être erronée ». Thorstein O SEIM – Institut de physique Université d’Oslo – Institut de physique, Université de Trondheim Norvège.

https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=99608&

16 mai

climat capsule 48 - 17.04.2020

17 mai

« La seule preuve avancée par le GIEC de l’action du CO2 sur le climat repose sur des modèles informatiques. Il n’existe aucune mesure expérimentale qui valide cette hypothèse. ».

http://www.science-climat-energie.be/2020/05/08/le-giec-lhypothese-du-co2-et-le-soleil-1-2/?

« Il n’y a qu’une seule urgence, c’est de rouvrir le débat scientifique et politique. La démocratie est en train de s’effacer au profit d’un totalitarisme qui se cache derrière une façade qui n’est écolo qu’en apparence. C’est l’effondrement de nos sociétés industrielles qui est visé. Il n’y a pas que le CO2 et cette science qui aurait parlé qui préoccupe Greta et consorts »

http://www.science-climat-energie.be/2020/05/15/le-giec-lhypothese-du-co2-et-le-soleil-2-2/?

18 mai

Climat : « Pour certains scientifiques, ce sont les facteurs climatiques non périodiques secondaires tels que les émissions anthropiques dues à l’activité humaine qui provoquent le récent réchauffement climatique. Pendant ce temps, pour d’autres scientifiques, ce sont les principaux facteurs climatiques périodiques tels que le rayonnement solaire, la circulation atmosphérique et les océans qui provoquent le récent réchauffement climatique (…) Les principaux facteurs périodiques d’influence climatique ont provoqué la récente tendance au réchauffement climatique depuis 1976 ». Lili XU – China Jiliang University .

https://www.scirp.org/Journal/paperinformation.aspx?paperid=92515&

Climat : « Les observations et reconstructions du climat sur le dernier millénaire confirment la prépondérance de l’activité solaire sur les grandes variations climatiques (…) Pour la période chaude contemporaine, rien ne confirme que l’activité humaine en soit une cause principale ». Philippe DE LARMINAT – PhD – Ex chargé de recherches au CNRS –

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02178554/document?

19 mai

Une réflexion du président Eisenhower à méditer, que ce soit dans le cadre du COVID19 ou du réchauffement climatique : « Eisenhower a averti: «En partie à cause des coûts énormes, un contrat gouvernemental remplace pratiquement la curiosité intellectuelle». Tout en continuant à respecter la découverte et la recherche scientifique, il a déclaré: «Nous devons également être alertés par le danger de voir la politique publique devenir captive d’une élite scientifique et technologique « .

https://belgotopia.com/2017/12/03/climat-environnement-et-gouvernement-mondial/?

21 mai

Climat : « Ce ne sont pas les activités humaines qui sont responsables du CO2 observé et de l’augmentation prévue de la température dans l’atmosphère, mais c’est la température elle-même qui contrôle principalement l’ augmentation du CO2 . Ce n’est pas le CO2, mais principalement les impacts indigènes qui sont responsables de tout changement climatique observé ». Hermann HARDE – ex professeur Physique expérimentale et science des matériaux, Université Helmut-Schmidt, Hambourg, Allemagne.

http://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paperinfo?journalid=161&doi=10.11648%2Fj.earth.20190803.13&

Le terrible COVID19 commence à s’éloigner ? Bientôt le retour de l’épouvantable RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE !

climat comic 11

22 mai

« Le détroit de Fram est pour cette raison très important pour notre futur étant donné que l’évolution climatique mondiale des prochain 10 Ma est gérée à la fois par la migration de la plaque américaine en position polaire et par l’arrivée d’eau de fond froide et sursalée existant au fond du bassin Eurasien « . Prof. Dr Alain Préat, Université Libre de Bruxelles et Dr Brigitte Van Vliet-Lanoë, Directeur de recherche CNRS, émérite.

http://www.science-climat-energie.be/2020/05/22/arctique-geologique-1-2/?

26 mai

climat capsule 50 - 26.05.2020

27 mai

Climat : « L’Arctique pourrait devenir une zone tempérée. L’océan arctique se réchauffe. Les observations signalent des changements climatiques radicaux ». Anchorage Daily Time – 02.11.1922.

28 mai

Climat : « Il n’y a aucun signe d’accélération du niveau de la mer autour du Japon depuis le début du 20e siècle. (…) Il est de plus en plus inacceptable de fonder la gestion côtière sur des prévisions alarmistes qui ne sont pas étayées par des mesures ». Albert PARKER – PhD – Ex professeur chercheur en génie mécanique Missouri University.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0964569118303417?

29 mai

Climat : « Qu’il y ait fonte des glaces, quoi de plus normal en période de réchauffement. Est-ce ‘normal’ d’en faire tout un battage médiatique ? Et surtout relier cette fonte au seul ‘‘bouton CO2 ? ou du méthane ? . Nous avons vu ce qu’il fallait penser de l’hypothèse ‘impact de l’effet de serre’. En effet Il faut cependant rester prudent car l’hypothèse de l’effet de serre est mise à mal par toute une série d’observations et qu’elle est en contradiction avec certains principes thermodynamiques élémentaires de la chimie-physique ». Dr Brigitte Van Vliet-Lanoë, Directeur de recherche CNRS, émérite. + Prof. Dr Alain Préat, Université Libre de Bruxelles.

http://www.science-climat-energie.be/2020/05/29/arctique-geologique-2-2/?

30 mai

Climat : « L’élévation du niveau de la mer n’est qu’une partie du problème, les terres le long des côtes s’enfoncent également (…) Les marées montent et descendent, les vagues déferlent, il y a de la fonte des glaces, des changements dans la circulation océanique, le réchauffement de l’océan. … Si vous voulez comprendre le niveau de la mer dans sa totalité, vous devez connaître la part de tous ces facteurs. ». Jerry X MITROVICA – PhD – Professeur de géophysique Harvard University.

https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/02/study-of-sea-level-rise-finds-land-sinking-along-east-coast/?

Climat : « Le record de chaleur enregistré en 2019 en Allemagne est controversé au vu de la localisation de la station ayant enregistré ce record ».

https://www.bild.de/ratgeber/wissenschaft/ratgeber/ausgerechnet-lingen-meteorologen-streiten-um-deutschen-hotspot-70854598.bild.html?wtmc=twttr.shr&

Climat : « Les plateaux de glace entourant le littoral antarctique ont reculé à la fin de la dernière période glaciaire, à des vitesses presque dix fois plus rapides que les taux maximum de retrait observés aujourd’hui par satellite ». Julian DOWDESWELL – PhD – Glaciologue – Professeur Université de Cambridge – Directeur du Scott Polar Research Institute.

https://phys.org/news/2020-05-antarctic-ice-sheets-capable-retreating.html?

31 mai

Climat : « Durant le confinement on pouvait s’attendre à voir les courbes d’émissions du CO2 s’effondrer ou, au moins, se stabiliser. (…) Seulement voilà, les enregistrements de la station de Mauna Loa, située à 3.400 m d’altitude, sur l’île de Hawaï, et dont l’historique datant de 1958 fait référence pour justifier le réchauffement climatique, montrent que le taux de CO2 dans l’atmosphère a continué d’augmenter durant les mois de mars et avril, comme si rien ne s’était passé ». Marc LE MENN – PhD – Service hydrographique et océanographique de la marine – Chargé de cours Université de Bretagne Occidentale.

https://www.bvoltaire.fr/pendant-le-confinement-les-emissions-de-co2-nont-cesse-daugmenter/?

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

UN CLERGÉ SCIENTIFIQUE AUX COMMANDES DE L’ÉTAT ?

belgotopia 49

Thea DORN, née en 1970 et titulaire d’un master en philosophie, travaille comme  publiciste, critique littéraire et présentatrice de télévision à Berlin.

L’article dont il est question ici est paru dans l’hebdomadaire allemand « Die Zeit » le 04 juin 2020 (1). A la lumière de la pandémie du Covid 19 d’une part et du débat climatique d’autre part, elle dénonce les dérives de scientifiques, et leurs tentatives de supplanter le politique dans la direction de la chose publique, notamment à l’aide d’arguments proches de ceux utilisés par la religion.

Ce thème a été développé de nombreuses fois par divers auteurs, et mon blog en a fait l’écho (2).

Je vous propose de larges extraits de son article, centrés sur le débat climatique.

Une réflexion personnelle cependant : dans les différents et nombreux commentaires sur la pandémie du Covid 19, j’ai entendu à de multiples reprises les intervenants engager un véritable débat contradictoire, que ce soit sur les origines de la pandémie que sur les mesures prises pour la contrôler. Un débat semblable est systématiquement refusé dans le domaine climatique par les mêmes médias ou animateurs de la presse écrite et audio-visuelle belge.

Une autre remarque concerne l’utilisation du terme générique « la science », qui ne recouvre rien de concret, mais a une connotation de Vérité définitive et absolue, et qui devrait être remplacée par « des scientifiques ».

Ainsi, j’aime une citation de Lucia DE BROUCKERE – Docteur en chimie  – Chargée de cours à l’Université de Gand en 1930 – Professeure à l’Université Libre de Bruxelles de 1937 à 1974 :

« Ce qui m’a frappée au cours de mes recherches, c’est l’extraordinaire cohérence interne des théories dont l’expérience a démontré de façon inéluctable qu’elles étaient inexactes. Les sciences dites exactes et naturelles ne nous révèlent aucune Vérité absolue, définitive, clichée, immuable ! Les sciences nous proposent des vérités partielles qu’il faut constamment, non seulement corriger, mais revoir dans leurs fondements mêmes. Elles exigent l’application constante du principe du libre examen. ».

 A méditer pour certains, n’est-il pas ?

 Jo Moreau

Déjà dans le débat sur le climat, certains scientifiques se sont transformés en idéologues. Cette catastrophe menace désormais l’épidémiologie.

Une contribution d’invité de Thea Dorn – DIE ZEIT n ° 24/2020, 4 juin 2020.

Vous ne devriez pas prêcher, mais faire de la recherche !

L’une des réalisations les plus précieuses des sociétés laïques est la séparation de l’Église et de l’État. L’un des développements les plus inquiétants dans les sociétés de haute technologie est la volonté de voir la science et l’État se rejoindre le plus possible. Les défis posés par le changement climatique ont instauré un impératif au cours de ces dernières années, l’exigence que la « politique » écoute purement et simplement la « science », et applique ses recommandations sans aucune réserve. Dans le sillage de la pandémie corona, cette tendance s’est encore intensifiée : le désir d’une technocratie avec un clergé scientifique qui fait des annonces claires et définitives semble se développer dans certaines parties de la société, de la science et aussi de la politique.

« La croyance en la science joue le rôle de religion dominante de notre temps. » Cette phrase ne vient pas d’un fanatique du complot, mais de Carl Friedrich von Weizsäcker. Elle se trouve au début d’une série de conférences données par le physicien, philosophe et pacifiste entre 1959 et 1961 sur « La portée des sciences ». Aujourd’hui – après plus de soixante ans – il s’agit de comprendre à quel point la science a hérité avec succès de la religion et à quels égards la science doit veiller à ne pas assumer l’héritage de la religion.

Quiconque conteste la supériorité de la science moderne à toutes les religions connues en termes de connaissance et de maîtrise de la nature se ridiculise. Quiconque soutient que la Bible explique l’origine humaine plus correctement que la théorie de l’évolution est un dogmatiste irrationnel. Mais il y a une énorme différence entre un dogmatiste irrationnel et un sceptique raisonnable. Il n’est donc pas approprié de diffamer immédiatement quiconque exprime des doutes quant à la fiabilité des modèles épidémiologiques ou climatiques en le traitant de « dénialiste ».

Contrairement à la religion, la science moderne doit son succès à son ouverture au doute, à la critique et à l’autocorrection ainsi qu’à sa prétention d’émettre des théories sobres et objectivement vérifiables. (…)

Cependant, ce formidable pouvoir de la science ne doit pas faire croire qu’elle contrôle une miraculeuse maîtrise de l’avenir. Celui qui veut vendre la science comme un instrument grâce auquel l’homme peut acquérir une certitude absolue et le contrôle de son sort, quitte le terrain de la science sérieuse et se fait prédicateur de la damnation et du salut. Dans le débat sur le climat, nous avons déjà vu le changement d’éminents scientifiques en grands prêtres. Ce serait fatal si, sous la pression d’un public effrayé, d’une politique impuissante et de médias amoureux des gros titres, ce changement s’opérait désormais également dans le domaine de la virologie et de l’épidémiologie.

À l’été 2019, un essai du célèbre chercheur dans le domaine climatique Stefan Rahmstorf, au sujet de  la mort des coraux est apparu sous le titre « L’humanité perd le contrôle de l’écosystème terrestre ». Il y déclarait : « Permettre simplement la disparition de cet écosystème ne serait pas seulement totalement inacceptable. Ce serait le début d’une perte de contrôle, la chute d’un premier domino dans un système terrestre étroitement imbriqué, dans lequel tout est interconnecté et interdépendant. »

Même dans un libellé plus nuancé, ce point de vue est basé sur une hypothèse absurde et très discutable. D’une part, Rahmstorf prétend que les humains auraient eu le contrôle d’un « système terrestre » : Comment puis-je perdre quelque chose que je n’ai jamais possédé ? D’un autre côté, il intègre la vie sur notre planète, qui est en partie complexe, en partie chaotique, dans l’image obscure aux propriétés mécaniques d’un parcours de dominos : une pièce renversée permet de prédire de manière fiable l’ensemble des conséquences qui se produisent en chaine.

L’avantage de cet artifice élémentaire : la peur d’un système hyper-complexe et incontrôlable – comme l’est le climat de notre Terre – est transformé en peur de l’être humain rendu responsable de la ruine de ce système. Grâce au basculement de la cause de la peur, le contrôle du processus peut être garanti, à condition que l’être humain se comporte comme un domino inerte dans un système mécaniste. L’action humaine est traitée comme une quantité quasi neutre, dont les conséquences peuvent ensuite être calculées et prédites tout aussi précisément que les orbites des planètes.

Hans Joachim Schellnhuber (3) a publié une double présomption de connaissance à la mi-avril dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung. Le professeur de physique théorique, directeur fondateur du Potsdam Institute for Climate Impact Research et conseiller de longue date du gouvernement fédéral en matière de politique climatique, se mêle aux experts de la pandémie. Il interprète la propagation du nouveau virus corona comme un phénomène strictement prévisible, et prétend que le processus pandémique est contrôlable – à condition que les gens croient inconditionnellement à la science et se soumettent à leurs modèles de comportement. Schellnhuber écrit: « Les calculs du modèle épidémiologique des principaux instituts de recherche sont des boules de cristal, avec lesquelles chaque pays peut regarder des semaines, des mois, voire des années à l’avance son avenir dans l’évolution du Coronavirus ». […]

L’irrationnalisme est en hausse

Les démocraties dépendent de la gestion rationnelle et réaliste des problèmes. Pour ce faire, les politiciens ont besoin de conseillers scientifiques, y compris ceux qui mettent en garde contre les dangers auxquels l’humanité est confrontée. Cependant, les scientifiques doivent rester en dehors du processus décisionnel politique immédiat.

Le concept du scientifique activiste représente un recul dans la pensée de l’époque d’avant les « lumières ». Un slogan comme « Unissons-nous derrière la science !  » est digne de croisés engagés dans une mission sacrée. (…)

L’un des actes les plus tragiques qu’une personne puisse commettre est le suicide par crainte de la mort. L’un des actes les plus tragiques qu’une démocratie puisse commettre est l’auto-soumission aux règles rigides d’action d’une science cléricale par peur du pouvoir de la nature.

(1) https://www.zeit.de/2020/24/epidemiologie-wissenschaft-zweifel-glaube/komplettansicht

(2) https://belgotopia.wordpress.com/2017/07/05/la-chasse-a-l-heresie-climatique-au-xxie-siecle/

(3) Schellnhuber est également « l’inventeur » de la fameuse limite de 2°C acceptable du réchauffement climatique :

https://belgotopia.com/2018/09/25/la-limite-de-2c-sinon-cest-la-catastrophe/

 

D’ACCORD ? PAS D’ACCORD ? VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

MEA CULPA DE L’ÉCOLOGISTE MICHAEL SHELLENBERGER

schellenberger

Cet article de Michael Shellenberger fut publié par FORBES le 28 juin 2020. Sans aucune explication, il fut retiré du site du média 2 jours plus tard. (1)

Michael SHELLENBERGER, né en 1971, se définit comme positionné à gauche depuis sa jeunesse. Il fut co-nommé «Hero of the Environment» par Time Magazine en septembre 2008. Contrairement à certains courants écologistes, il ne considère pas l’espèce humaine comme un cancer pour la planète, mais se dit favorable à des solutions technologiques pour les problèmes environnementaux qui se posent aujourd’hui.  Il a également abandonné le soutien aux filières des énergies renouvelables, au profit du nucléaire.

Il n’est pas un exemple unique d’environnementalistes ayant pris leurs distances avec les postulats de l’écologisme, je pense à James Lovelock et Fritz Vahrenholt  parmi pas mal d’autres, en n’oubliant pas Michael Moore dont le dernier film a semé la panique dans le milieu écologiste.

Je reprends ici les étapes les plus importantes du parcours écologique de Shellenberger (vous trouverez une énumération complète dans l’article original) .  Issu du milieu « hippie » de parents très progressistes, après un séjour en Amérique du Sud durant son adolescence, notamment dans le cadre du développement de coopératives agricoles, il travaille en 1993 pour l’ONG progressiste Global Exchange. Il crée ensuite Communication Works pour des objectifs environnementaux et humanitaires. En 2002, il décide de se consacrer à la lutte contre le réchauffement climatique. En 2003, il crée le think tank « Breakthrough Institute » centré sur le climat.

Il est l’auteur de plusieurs essais et articles, et de son dernier livre « Apocalypse Never » qu’il présente ici.

Voici de nombreux extraits de l’article, dans une traduction maison comme d’habitude.

Jo Moreau

Un activiste vert de renom s’excuse pour la crise climatique.

De la part d’environnementalistes du monde entier, je voudrais m’excuser officiellement pour la peur climatique que nous avons créée au cours des 30 dernières années.

Le changement climatique se produit. Ce n’est tout simplement pas la fin du monde. Ce n’est même pas notre problème environnemental le plus grave.

Il peut sembler étrange pour moi de déclarer cela. Je suis activiste climatique depuis 20 ans et environnementaliste depuis 30 ans.

Mais en tant qu’expert en énergie invité par le Congrès afin de fournir un témoignage objectif, et invité par le « Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC-GIEC) à servir de réviseur expert pour son prochain rapport d’évaluation, je me sens obligé de m’excuser pour la façon dont nous, écologistes, avons induit le public en erreur.

Voici quelques faits que peu de gens connaissent:

  • Les humains ne provoquent pas une « sixième extinction de masse »
  • L’Amazonie n’est pas « le poumon de la planète »
  • Le changement climatique n’aggrave pas les catastrophes naturelles
  • Les incendies ont diminué de 25% dans le monde depuis 2003
  • La surface des terres que nous utilisons pour l’élevage et la production de viande – la plus grande utilisation des terres par l’ humanité – a diminué d’une superficie presque aussi grande que l’Alaska
  • C’est l’accumulation des combustibles ligneux et l’augmentation des maisons situées près des forêts, et non le changement climatique, qui explique pourquoi il y a plus de dangereux incendies en Australie et en Californie
  • Les émissions de carbone diminuent dans les pays riches depuis des décennies et ont culminé en Grande-Bretagne, en Allemagne et en France au milieu des années 70
  • L’adaptation à la vie sous le niveau de la mer a rendu les Pays-Bas riches et non pauvres
  • Nous produisons 25% de nourriture en plus que ce dont nous avons besoin et les excédents alimentaires continueront d’augmenter au fur et à mesure du réchauffement de la planète
  • La destruction de leur habitat et la mise à mort directe d’animaux sauvages sont des menaces plus importantes pour les espèces que le changement climatique
  • Le combustible ligneux (le bois) est bien pire pour les humains et la faune que les combustibles fossiles
  • La prévention de futures pandémies nécessite une agriculture plus et non moins « industrielle ».

Je sais que les faits ci-dessus sonneront comme un « déni climatique » pour beaucoup de gens. Mais cela démontre juste la puissance de l’alarmisme climatique.

En réalité, ces faits proviennent des meilleures études scientifiques disponibles, y compris celles menées ou acceptées par le GIEC, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et d’autres organismes scientifiques de premier plan.

Certaines personnes imagineront, en lisant ceci, que je suis un anti-environnementaliste de droite, ce que je ne suis pas. (…)

Jusqu’à l’année dernière, j’ai surtout évité de dénoncer la peur du climat. C’est en partie parce que j’étais embarrassé.

Après tout, je suis autant coupable d’alarmisme que n’importe quel autre environnementaliste. Pendant des années, j’ai qualifié le changement climatique de menace « existentielle » pour la civilisation humaine, et l’ai qualifié de « crise ».

Mais surtout, j’avais peur. Je suis resté silencieux au sujet de la campagne de désinformation climatique parce que je craignais de perdre des amis et du financement.

Les quelques fois où j’ai eu le courage de défendre la science du climat contre ceux qui la dénaturent, j’en ai subi des conséquences sévères. Et je suis donc resté silencieux la plupart du temps pendant que mes collègues écologistes terrifiaient le public.

Je suis même resté aux côtés de gens de la Maison Blanche tandis que de nombreux médias ont tenté de détruire la réputation et la carrière d’un scientifique exceptionnel, d’un homme bon et d’un de mes amis, Roger Pielke, Jr., un démocrate et environnementaliste progressiste de longue date qui a témoigné en faveur d’une régulation des émissions carbone.

Pourquoi ont-ils fait cela ? Parce que ses recherches prouvent que les catastrophes naturelles ne s’aggravent pas.

Mais ensuite, l’année dernière, les choses sont devenues incontrôlables.

Alexandria Ocasio-Cortez (élue du Parti Démocrate) a déclaré: «  Le monde va se terminer dans douze ans si nous ne nous attaquons pas au changement climatique. » Le groupe environnementaliste le plus en vue de Grande-Bretagne a déclaré: « Le changement climatique tue les enfants ».

Le journaliste vert le plus influent du monde, Bill McKibben, a qualifié le changement climatique de « plus grand défi auquel les humains aient jamais été confrontés » et a déclaré qu’il « anéantirait les civilisations ».

Les journalistes traditionnels rapportaient à plusieurs reprises que l’Amazonie était « le poumon de la planète » et que la déforestation était semblable à une dévastation nucléaire.

En conséquence, la moitié des personnes interrogées dans le monde l’année dernière ont déclaré qu’elles pensaient que le changement climatique provoquerait l’extinction de la civilisation humaine. Et en janvier, un enfant britannique sur cinq a déclaré aux sondeurs qu’il faisait des cauchemars causés par le changement climatique.

Que vous ayez ou non des enfants, vous devez réaliser à quel point c’est faux. J’avoue que je suis peut-être sensible parce que j’ai une fille adolescente. Après avoir recentré des faits scientifiques, elle a été rassurée. Mais ses amis sont essentiellement mal informés et donc, naturellement, effrayés.

J’ai donc décidé que je devais parler. Je savais qu’écrire quelques articles ne serait pas suffisant. J’avais besoin d’un livre pour présenter correctement toutes les preuves.

Et donc mes excuses formelles pour notre alarmisme viennent sous la forme de mon nouveau livre, « Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All All » .

Il est basé sur deux décennies de recherches et trois décennies d’activisme environnemental. Avec 400 pages, dont 100 notes de fin, « Apocalypse Never » couvre le  changement climatique, la déforestation, les déchets plastiques, l’extinction des espèces, l’industrialisation, la viande, l’énergie nucléaire et les énergies renouvelables.

Quelques faits saillants du livre:

  • Les usines et l’agriculture moderne sont les clés de la libération de l’homme et du progrès environnemental
  • La chose la plus importante pour sauver l’environnement est de produire plus de nourriture, en particulier de la viande, sur moins de terres
  • La chose la plus importante pour réduire la pollution atmosphérique et les émissions de carbone est de passer du bois, du charbon, du pétrole, du gaz naturel vers l’uranium
  • 100% d’énergies renouvelables nécessiterait d’augmenter la superficie utilisée pour produire de l’énergie de 0,5% à 50% aujourd’hui
  • Nous devrions vouloir que les villes, les fermes et les centrales électriques aient des densités de puissance plus élevées, et non plus faibles
  • Le végétarisme réduit ses émissions de moins de 4%
  • Greenpeace n’a pas sauvé les baleines, c’est la transition de l’huile de baleine vers le pétrole et  l’huile de palme qui l’a accompli.
  • Le bœuf « fermier » nécessiterait 20 fois plus de terres et produirait 300% d’émissions supplémentaires
  • Le dogmatisme de Greenpeace a aggravé la fragmentation des forêts de l’Amazonie
  • L’approche colonialiste de la conservation des gorilles au Congo a produit un contrecoup qui pourrait avoir entraîné la mort de 250 éléphants

Pourquoi avons-nous tous été induits en erreur?

Dans les trois derniers chapitres d’ « Apocalypse Never » j’expose les motivations financières, politiques et idéologiques. Les groupes environnementaux ont accepté des centaines de millions de dollars provenant des intérêts des combustibles fossiles.

Des groupes motivés par des croyances anti-humanistes ont forcé la Banque mondiale à cesser ses efforts pour mettre fin à la pauvreté,  pour rendre celle-ci « durable ».

Et l’état d’anxiété, la dépression, l’hostilité à la civilisation moderne sont à l’origine d’une grande partie de l’alarmisme

Une fois que vous avez réalisé à quel point nous avons été désinformés, souvent par des personnes aux motivations manifestement peu recommandables ou malsaines, il est difficile de ne pas se sentir dupé.

« Apocalypse Never »  fera- t-il jamais la différence? Il y a certainement des raisons d’en douter.

Les médias ont fait des déclarations apocalyptiques sur le changement climatique depuis la fin des années 80 et ne semblent pas disposés à s’arrêter.

L’idéologie derrière l’alarmisme environnemental – le malthusianisme – a été démystifiée à plusieurs reprises pendant 200 ans et pourtant elle est plus puissante que jamais.

Mais il y a également des raisons de penser que l’alarmisme environnemental, s’il ne prend pas fin, aura une puissance culturelle décroissante.

(…)

Les nations se réorientent vers l’intérêt national et s’éloignent du malthusianisme et du néolibéralisme, ce qui est bon pour le nucléaire et mauvais pour les énergies renouvelables.

La preuve est évidente que notre civilisation à haute énergie est meilleure pour les citoyens et la nature, que la civilisation à basse énergie vers laquelle les alarmistes climatiques nous ramèneraient.

(…)

Un autre signe est l’écho des climatologues, des écologistes et des spécialistes de l’environnement à mon livre.

 » Apocalypse Never est un livre extrêmement important », écrit Richard Rhodes, l’auteur ayant remporté le Pulitzer pour The Making of the Atomic Bomb . « Il s’agit peut-être du livre le plus important jamais écrit sur l’environnement », déclare l’un des pères de la science climatique moderne, Tom Wigley.

« Nous, écologistes, condamnons ceux qui ont des vues antithétiques d’être des ignorants de la science et susceptibles de biais de confirmation », a écrit l’ancien chef de The Nature Conservancy, Steve McCormick. « Mais trop souvent, nous aussi en sommes coupables. Shellenberger offre un défi pour les orthodoxies bien ancrées et les mentalités rigides et autodestructrices (…).»

C’est tout ce que j’avais espéré en l’écrivant. Si vous êtes arrivé jusqu’ici, j’espère que vous conviendrez que ce n’est peut-être pas aussi étrange qu’il n’y paraît qu’un environnementaliste, progressiste et activiste climatique de longue date, ait ressenti le besoin de dénoncer l’alarmisme.

J’espère en outre que vous accepterez mes excuses.

(1) https://wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2020/06/Schellenberger-Apology.pdf

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

AVRIL 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

 

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés par ma page facebook « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

 

01 avril

https://belgotopia.com/2020/04/01/covid19-et-maman-nature/?

02 avril

DIDIER RAOULT ET LE PEER-REVIEW

Le débat qui agite actuellement nos voisins français sur l’efficacité éventuelle du traitement préconisé par le Dr Didier Raoult contre la pandémie Covid19, révèle les contradictions parfois violentes qui agitent le monde scientifique. Chacun donne son avis tranché sur le sujet, souvent via des échanges houleux relayés par des émissions très people. Le fait qu’il soit catalogué de « climato-sceptique », ce qui est régulièrement rappelé, ne plaide évidemment pas en sa faveur. Un argument souvent évoqué est l’absence d’étude reprise dans des revues à relecture, soit des « peer-review », ce qui est pour beaucoup un motif irréfutable de ne pouvoir prendre ce traitement en considération.

Or, le système de fonctionnement du peer-review est l’objet de nombreuses contestations, reprises dans l’ article ci-dessous

https://belgotopia.com/2019/07/17/le-peer-review-irreprochable/?

03 avril

« L’étendue de la glace arctique de mars 2020 est plus élevée que celle des mois de mars des 5 dernières années (2015 à 2019). »

http://www.science-climat-energie.be/2020/04/03/etendue-de-la-glace-arctique-actualisation-mars-2020/?

06 avril

Climat : « La fin de la pause survenue fin 2014 et la hausse des températures constatée depuis 2017 est probablement due à des anomalies du rayonnement à ondes courtes et non aux activités humaines».Antero OLLILA – MSc – Professeur émérite adjoint School of Engineering, Aalto University, (FIN)

http://www.journalpsij.com/index.php/PSIJ/article/view/30174/56612?

Climat : Le Japon n’augmentera pas ses efforts pour la lutte contre le changement climatique.

https://www.irishexaminer.com/breakingnews/world/japan-criticised-for-highly-insufficient-climate-plans-990950.html?

07 avril

Climat : « les âges glaciaires au cours du dernier million d’années se terminaient lorsque l’angle d’inclinaison de l’axe de la Terre approchait de valeurs plus élevées. (…) Pendant ces périodes, des étés plus longs et plus forts ont fait fondre les grandes calottes glaciaires de l’hémisphère Nord, propulsant le climat de la Terre dans un état «  interglaciaire  » chaud, comme celui que nous avons connu au cours des 11000 dernières années. ». Petra BAJO – Université de Melbourne faculté de Géographie.

https://phys.org/news/2020-03-ice-age.html?

Climat : Les chercheurs ont trouvé des preuves de forêts tropicales humides près du pôle Sud il y a 90 millions d’années, suggérant que le climat était exceptionnellement chaud à l’époque. Imperial College London.

https://phys.org/news/2020-04-ancient-rainforest-antarctica-warmer-prehistoric.html?

08 avril

Requiem pour Fred Singer, un éminent scientifique américain qu’on avait tenté de museler en Belgique. Jean-Luc LEONARD.

Climat : « Ces glaciers n’ont pas besoin de périodes de réchauffement dans les climats tempérés pour déclencher le retrait du glacier, comme on le pensait précédemment. ».Douglas BRINKERHOFF – MSc – Alaska Fairbanks University – Geophysical Institute.

https://phys.org/news/2017-07-yields-insights-glaciers-retreats-advances.html?

09 avril

 » Des conditions atmosphériques inhabituelles, notamment des températures glaciales dans la stratosphère, ont fait chuter les niveaux d’ozone, provoquant un «mini-trou» dans la couche d’ozone. ».

https://phys.org/news/2020-04-unusual-ozone-hole-arctic.html?

Climat : « Compte tenu de la complexité du système terrestre -, toute influence de la température de surface liée au CO 2 sur le climat actuel peut être ignorée. ». Frans VAN DEN BEEMT – PhD – Ex professeur Physique et Mathématiques Eckhart College Eindhoven.

https://www.sciencetalks.nl/on-co2-and-the-global-mean-earths-surface-temperature/?

10 avril

climat comic 24 - 11.04.2020

Climat : « La basse atmosphère de la Terre subit probablement un très faible réchauffement depuis la fin du Petit Âge de Glace (≈1850). Il est donc possible, mais pas certain, que la diminution des glaciers alpins puisse refléter une diminution plus générale de la cryosphère. (…) La diminution relative de la cryosphère est très faible (-0,04%), et ce résultat est basé principalement sur des observations aériennes récentes (…) ces moyens d’observations et la modélisation associée permettent-ils vraiment de voir les très faibles variations de masse ? « . J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique.

http://www.science-climat-energie.be/2020/04/10/les-glaces-terrestres-la-cryosphere-3-3/?

13 avril

Climat : « Ceci devrait intimer un minimum d’humilité aux écolos les plus hystériques quant à leur soi-disant compréhension des phénomènes climatiques tant cette expérience grandeur réelle démontre qu’en pratique, on maîtrise si mal la question qu’imputer majoritairement les hausses du CO2 dans l’atmosphère à l’activité humaine relève bien de la fumisterie ».

https://h16free.com/2020/04/13/65718-la-vie-continue-les-combats-debiles-aussi?

14 avril

Climat : La vengeance de la nature, ou quand le Pape François voit des bateaux traverser le Pôle Nord, comme d’autres voient le CO2 s’élever vers le ciel.

« La nature ne pardonne jamais. Nous n’avons pas répondu aux catastrophes partielles. Qui parle maintenant des incendies en Australie, ou se souvient qu’il y a 18 mois, un bateau pouvait traverser le pôle Nord parce que les glaciers avaient tous fondu? Qui parle maintenant des inondations? Je ne sais pas si ce sont des vengeances de la nature, mais ce sont certainement des réponses de la nature. »

https://www.thetablet.co.uk/features/2/17845/pope-francis-says-pandemic-can-be-a-place-of-conversion-?

15 avril

Climat : Il est impératif d’amplifier l’embrigadement de la jeunesse dans le sens de la pensée unique climatique, et d’effacer sinon de condamner tout esprit critique…

« Des cours sur le changement climatique obligatoires dans les écoles italiennes ».

https://phys.org/news/2019-11-italy-climate-courses-mandatory-schools.html?

17 avril

« Les activistes environnementaux et les médias sont parvenus à introduire dans l’imaginaire collectif l’idée que le CO2 est mauvais, que c’est un polluant, que c’est le symbole du mal. On assiste, presque impuissants, à une manipulation du monde objectif probablement jamais égalée ». Samuel Furfari – Professeur en géopolitique de l’énergie à l’Université Libre de Bruxelles – Président de la Société Européenne des Ingénieurs et Industriels.

http://www.science-climat-energie.be/2020/04/17/le-co2-cest-la-vie-et-la-qualite-de-vie/?

climat capsule 48 - 17.04.2020

Climat : « Des centaines de médias, dont Reuters, s’associent à un projet visant à consacrer une semaine de couverture au changement climatique dans le contexte d’une pandémie qui a tué (à ce jour) plus de 140 000 personnes dans le monde ».

https://dailycaller.com/2020/04/16/coronavirus-climate-news-coverage-columbia-journalism-review/?

Le froid et les chutes de neige records ont frappé de nombreuses régions de l’Amérique du Nord au cours du week-end de Pâques, poursuivant ce qui a été jusqu’à présent un avril largement arctique.

https://electroverse.net/arctic-april-grips-in-north-america/?

Climat : « La poussière est un élément clé du système climatique de la Terre. Lorsqu’elle interagit avec les nuages, les océans et le rayonnement solaire, elle a un impact global sur les systèmes vivants de notre planète, affectant tout, des conditions météorologiques et des précipitations au réchauffement climatique.(…) Les particules de poussière grossières réchauffent l’ensemble du système climatique de la Terre » . Adeyemi ADEBIYI – Chercheur postdoctoral au Département des sciences atmosphériques et océaniques de l’UCLA.

https://advances.sciencemag.org/content/6/15/eaaz9507?

18 avril

Climat : « Les sensibilités moyennes de la température mondiale à la géomagnétique et à l’irradiance solaire totale et, à son tour, à la couverture nuageuse de faible altitude sont importantes et réelles. Nos résultats pourraient indiquer que les perturbations géomagnétiques, provoquées par le vent solaire, peuvent influencer la température mondiale ». Mohamed EL-BORIE – Professeur Département de physique, Faculté des sciences, Université d’Alexandrie.

https://link.springer.com/article/10.1007/s12043-019-1912-2?

20 avril

« Des militants du climat relient corona et les crises climatiques. Même le Pape le fait. Cependant, comme aucun lien physique entre le climat et le coronavirus ne peut être établi, cela n’a aucun sens. Cela montre que l’activisme climatique est devenu une sorte de religion mystique et païenne. Une religion loin du dieu du christianisme ».

https://doorbraak.be/corona-is-geen-klimaatstraf-van-god-of-moeder-natuur/?

Climat : « Nous sommes soumis à une véritable avalanche de constatations et prédictions terrifiantes, dans une volonté manifeste d’endoctrinement de la population !  »

https://belgotopia.com/2020/04/20/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique-5/?

22 avril

« Nous pouvons également nous rappeler les épisodes précédents, et notamment les commentaires qui accompagnèrent la première manifestation du genre, en 1970. Ils sont représentatifs de l’esprit de ses animateurs principaux, et les dignes prédécesseurs des « hallucinants délires climatiques » dont on nous abreuve aujourd’hui « .

https://belgotopia.com/2020/04/22/la-journee-de-la-terre-2020/?

24 avril

climat capsule 12 - 25.03.2019+24.04.2020

« Une conclusion s’impose : les variations climatiques sont la règle et agissent suivant des modus operandi très différents. La teneur en CO2 ne semble pas un paramètre déterminant dans le développement de ces épisodes glaciaires ». Alain PREAT – Géologue – Université Libre de Bruxelles.

http://www.science-climat-energie.be/2020/04/24/lantarctique-geologique-1-2/?

25 avril

Aucune tornade EF5 aux USA en 2019. La tendance générale à la baisse se poursuit depuis les années 1970, malgré une légère hausse par rapport aux deux années précédentes.

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2020/04/21/tornado-update-for-2019/?

27 avril

https://sciencepost.fr/hiver-2019-2020-lextension-de-la-banquise-arctique-favorisee-par-une-concentration-du-froid-pres-du-pole/?

« Nos notions de pollution atmosphérique qui aurait débuté avec la révolution industrielle sont fausses » . Christopher LOVELUCK – PhD – Archéologie médiévale – Université de Nottingham.

https://sciencepost.fr/letude-de-glaces-alpines-confirme-un-fort-niveau-de-pollution-en-europe-il-y-a-800-ans/?

28 avril

« Cette constellation de modèles peu fiables, de mauvaises pratiques scientifiques et d’estimations exagérées du coût social du carbone plaide de manière cohérente et convaincante pour que l’EPA (Agence américaine de protection de l’environnement) rouvre puis annule ses conclusions des dangers du dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre ». Patrick J MICHAELS – PhD – Climatologue – ex professeur Sciences de l’environnement Université de Virginie.

https://cei.org/sites/default/files/Patrick_Michaels_and_Kevin_Dayaratna_-_The_Scientific_Case_for_Vacating_the_EPAs_Endangerment_Finding.pdf?

29 avril

Climat : « Les sciences climatiques utilisent des scénarios extrêmes irréalistes de manière abusive, comme montrant l’avenir le plus probable du monde en l’absence de politique climatique ». Roger PIELKE JR – University of Colorado Boulder – professeur au Center for Science and Technology Policy Research.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3581777&

 

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

LES ÉPOUVANTABLES CONSÉQUENCES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE (5)

belgotopia 36

Ceux qui me font l’honneur (et le plaisir) de consulter régulièrement ma page Facebook « belgotopia » peuvent y suivre la rubrique : « Dans l’hallucinante série : les délires climatiques », qui distille à doses homéopathiques la litanie des épouvantables conséquences du réchauffement (changement- dérèglement) climatique qui nous attendent.

Elles décrivent presque toutes un futur aléatoire proche ou lointain, et bien entendu pratiquement toujours rédigées au conditionnel …

Celles-ci émanent soit de médias, soit de revues scientifiques dont on ne peut décemment mettre le sérieux en doute. Et ces études, ne l’oublions pas, sont majoritairement financées par l’argent public, soit le vôtre et le mien.

Les deux cents cinquante premières furent rassemblées dans quatre billets, que je vous engage vivement à (re)consulter :

https://belgotopia.com/2017/06/02/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique/

https://belgotopia.com/2018/10/02/les-epouvantables-consequences-du-rechauffement-climatique-2/

https://belgotopia.com/2019/04/02/les-epouvantables-consequences-du-rechauffement-climatique/

https://belgotopia.com/2019/10/08/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique-4/

Mais je comprends que leur consultation peut être fastidieuse. Aussi, j’ai établi mon  petit « best of » que voici, soit une étude par cinquante cas. Je laisse à chacun le plaisir de sélectionner  les siens…

48. La hausse des océans due au réchauffement climatique pourra doter les humains de pieds et mains palmées.

86. L’inaction devant le réchauffement climatique sera catastrophique, et ceux qui ne mourront pas deviendront cannibales.

107. Le réchauffement climatique provoque un manque de personnel dans les maisons closes.

172. Suite au réchauffement climatique, les océans pourraient se mettre à bouillir.

230. Les races de chiens à nez court menacés par le réchauffement climatique.

Voici donc les cinquante suivantes, et j’en ai encore un nombre considérable en réserve, car nous sommes soumis à une véritable avalanche de constatations et prédictions terrifiantes, dans une volonté manifeste d’endoctrinement de la population ! La plupart sont largement diffusées, et contribuent grandement au sentiment de peur instillé plus particulièrement parmi les enfants et lycéens. Et l’Histoire nous montre à quel point ces derniers sont manipulables.

Alors, peu importe les mensonges et approximations.

« La blague dans la plupart des départements de biologie universitaire pour les chercheurs qui cherchent du financement, est « comment puis-je lier ma recherche au réchauffement climatique ? » Jim Steele – BS – MS – Biologie de l’environnement –

Et vous aussi, affolez-vous sans réserve !

Jo Moreau.

 

  1. Les ¾ de l’humanité risquent de mourir suite au réchauffement climatique en 2100.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/en-2100-les-trois-quarts-de-l-humanite-risquent-de-mourir-de-chaud_113963?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&

 

  1. Le changement climatique augmente les risques de tsunamis.

https://www.nature.com/articles/s41598-018-30475-w

 

  1. Le réchauffement climatique provoquera le dégel de 66 tonnes d’excréments d’alpinistes en Alaska.

https://www.demotivateur.fr/article/en-alaska-la-plus-haute-montagne-d-amerique-du-nord-menacee-par-66-tonnes-d-excrements-d-alpinistes-15959

 

  1. Le changement climatique est un fléau pour la santé humaine.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/04/13/le-changement-climatique-fleau-pour-la-sante-humaine_5449685_3244.html

 

  1. Le réchauffement climatique affecte la santé mentale.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/04/13/les-consequences-du-rechauffement-climatique-alterent-aussi-la-sante-mentale_5449704_3244.html?

 

  1. Le réchauffement climatique risque de libérer des résidus radio-actifs.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-rechauffement-climatique-glaciers-menacent-liberer-residus-radioactifs-75707/

 

  1. Le réchauffement climatique provoquera la disparition de la grande barrière de corail.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-14/great-barrier-reef-will-die-without-climate-action-smh-reports

 

  1. Le réchauffement climatique sera la cause de la diminution de mousse sur la bière.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/agriculture/le-changement-climatique-fait-perdre-sa-mousse-a-la-biere_132988

 

  1. Le réchauffement climatique provoquera une augmentation des éruptions volcaniques en Islande.

https://time.com/3687893/volcanoes-climate-change/?

 

  1. Le réchauffement climatique est une cause de la disparition des bourdons.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/environnement-biodiversite-population-bourdons-plus-bas-75843/?

 

  1. Le réchauffement climatique provoque une augmentation des maladies tropicales en Europe.

https://www.maxisciences.com/maladie/a-cause-du-rechauffement-climatique-les-maladies-tropicales-se-multiplient-en-europe_art43123.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=maxisciences&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&

 

  1. Le réchauffement climatique libèrera des quantités inquiétantes de protoxyde d’azote (gaz hilarant)

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-fonte-pergelisol-menace-liberer-massivement-puissant-gaz-effet-serre-59701/

 

  1. Le réchauffement climatique force les rennes à manger des algues.

https://www.demotivateur.fr/article/dans-l-arctique-a-cause-du-rechauffement-climatique-les-rennes-se-mettent-a-manger-des-algues-16102/amp?

 

  1. Le réchauffement climatique développe les sentiments de peur, de stress et d’anxiété écologique.

https://edition.cnn.com/2019/05/07/health/climate-anxiety-eprise/index.html

 

  1. Le changement climatique responsable de maladies d’arbustes au Canada.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1169225/plante-vegetation-salal-climat-meteo-foret-incendie?

 

  1. Le réchauffement climatique provoquera des pannes de courant à Los Angeles.

https://www.yaleclimateconnections.org/2019/05/climate-change-could-cause-l-a-blackouts/

 

  1. Le changement climatique menace la culture de la banane.

https://www.newsweek.com/climate-change-risk-banana-disease-black-sigatoka-50-percent-1417650

 

  1. Le réchauffement climatique affectera le goût et la qualité des aliments en Australie.

https://theweek.com/speedreads/544556/thanks-climate-change-food-could-soon-taste-lot-worse

 

  1. Le réchauffement climatique responsable d’éruptions volcaniques catastrophiques dans le monde.

https://www.enviro2b.com/2019/05/27/les-changements-climatiques-pourraient-provoquer-des-eruptions-volcaniques-a-travers-le-monde/

 

  1. Le réchauffement climatique mène l’Ecosse vers une apocalypse dans les 10 ans qui viennent.

https://www.independent.co.uk/environment/climate-change-scotland-impact-forest-bird-wildlife-flooding-a8936661.html

 

  1. Le réchauffement climatique provoquera la baisse du niveau des Grands Lacs américains.

https://www.theglobeandmail.com/news/national/great-lakes-may-shrink-report-says/article1159589/?

 

  1. Le réchauffement climatique provoquera la disparition de 17% des animaux marins.

https://www.levif.be/actualite/environnement/a-lui-seul-le-rechauffement-climatique-pourrait-faire-disparaitre-17-d-animaux-marins/article-normal-1152643.html

 

  1. Le changement climatique pourra provoquer la fin de la civilisation humaine dès 2050.

https://www.vice.com/en_us/article/597kpd/new-report-suggests-high-likelihood-of-human-civilization-coming-to-an-end-in-2050

 

  1. Le changement climatique pourra rendre aveugles les calmars, les poulpes et les crabes.

https://www.msn.com/fr-be/video/sport/octopuses-crabs-and-squids-could-go-blind-due-to-climate-change/vp-AABWDHP

 

  1. Le changement climatique accélère la croissance des saumons.

https://www.futura-sciences.com/planete/breves/zoologie-changement-climatique-accelere-croissance-saumons-784/

 

  1. Le réchauffement climatique rendra la Terre bientôt inhabitable pour l’homme.

https://www.notre-planete.info/actualites/1441-rechauffement-climatique-Terre-non-retour?

 

  1. Le réchauffement climatique provoque l’écroulement des montagnes.

https://www.franceinter.fr/emissions/interception/interception-16-juin-2019?

 

  1. Le réchauffement climatique menace certaines espèces de poissons, dont le cabillaud.

https://www.sudinfo.be/id125883/article/2019-06-20/le-poisson-prefere-des-belges-est-menace-dextinction-le-cabillaud-pourrait?

 

  1. Le réchauffement climatique augmente les risques de guerres civiles.

https://plus.lesoir.be/art/231584/article/2019-06-19/le-rechauffement-climatique-va-t-il-engendrer-des-guerres-civiles

 

  1. Le réchauffement climatique cause d’un stress thermique néfaste à la productivité.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/le-rechauffement-climatique-pourrait-avoir-des-effets-desastreux-sur-la-productivite-1034748?xtor=CS1-25&

 

  1. Le réchauffement climatique responsable de l’extinction de 50% des espèces animales d’ici à 2080.

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/rechauffement-climatique-certaines-especes-animales-ont-diminue-de-taille-7797963643?

 

  1. Le réchauffement climatique met en danger les populations de rennes.

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/rechauffement-climatiques-les-rennes-une-espece-en-danger-7795836894

 

  1. D’ici 2100, les températures maximales pourraient dépasser les 50°C (et même 55°) en France.

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/les-temperatures-maximales-en-france-pourraient-depasser-les-50degc-dici-2100

 

  1. Le réchauffement climatique amènera le grand requin blanc dans les eaux britanniques.

https://fr.sputniknews.com/insolite/201907071041612193-des-requins-blancs-pourraient-envahir-les-eaux-de-ce-pays-europeen-a-cause-du-rechauffement/?

 

  1. Le réchauffement climatique favorise l’arrivée de nouveaux insectes dans nos régions.

https://www.7sur7.be/ecologie/habituez-vous-a-vous-gratter-ces-nouveaux-insectes-sont-a-nos-portes~a2976f5c/?

 

  1. Le réchauffement climatique menace les vestiges archéologiques au Groenland.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/culture/groenland-le-r%c3%a9chauffement-climatique-menace-des-vestiges-arch%c3%a9ologiques/ar-AAEbq2e?

 

  1. En 2050 le climat à Paris sera le même que celui de Canberra aujourd’hui.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/en-2050-le-climat-%c3%a0-paris-sera-le-m%c3%aame-que-celui-de-canberra-aujourdhui/ar-AAE98yQ

 

  1. Le changement climatique pourrait provoquer un crash boursier de grande ampleur.

https://trends.levif.be/economie/banque-et-finance/le-changement-climatique-pourrait-provoquer-un-crash-boursier-de-grande-ampleur/article-opinion-1165869.html?

 

  1. Le réchauffement climatique aura des effets désastreux sur la santé humaine.

https://www.encyclopedie-environnement.org/sante/changement-climatique-effets-sante-de-lhomme/

 

  1. Le réchauffement climatique a ouvert la voie à la prolifération des sangliers.

https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2019/07/30/quand-les-sangliers-arrivent-en-ville_5494965_4832693.html?

 

  1. Le réchauffement climatique déjà responsable de morts et de retards de développement chez l’enfant.

https://www.lci.fr/planete/rechauffement-climatique-deja-des-morts-et-des-retards-de-developpement-chez-les-enfants-selon-une-etude-scientifique-2128447.html?

 

  1. Le réchauffement climatique responsable de la disparition future des “arbres de Josué” dans le désert californien.

https://parismatch.be/actualites/environnement/301245/le-rechauffement-climatique-pourrait-eradiquer-les-arbres-de-josue-dici-2100

 

  1. Suite au réchauffement climatique, les plantes migrent vers les sommets.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-rechauffement-plantes-migrent-vers-sommets-35916/

 

  1. Suite au réchauffement climatique, les plantes descendent vers les vallées.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-rechauffement-climatique-plantes-perdent-altitude-27507/

 

  1. Les enfants seraient vulnérables aux effets des changements climatiques.

https://www.lequotidien.com/actualites/le-fil-groupe-capitales-medias/les-enfants-seraient-vulnerables-aux-effets-des-changements-climatiques-2f316713e5ecc55e7142b83141715fde

 

  1. Le réchauffement climatique rend les araignées plus agressives.

https://www.maxisciences.com/environnement/rechauffement-climatique-l-etonnante-raison-qui-rend-les-araignees-plus-agressives_art43657.html

 

  1. Suite au réchauffement climatique de nouvelles plantes apparaissent en Belgique.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_rechauffement-climatique-quelles-nouvelles-plantes-apparaissent-en-belgique?id=10299521&

 

  1. Le réchauffement climatique provoque une dégradation de la santé humaine.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/08/28/l-impact-sanitaire-du-changement-climatique-menace-d-annuler-les-progres-du-xxe-siecle_5503639_3232.html?

 

  1. Le réchauffement climatique favorise le mariage des enfants.

http://www.slate.fr/story/154397/pourquoi-rechauffement-climatique-enfants-maries

 

  1. Une plante de l’époque des dinosaures repousse grâce au réchauffement climatique.

https://www.lesoir.be/245541/article/2019-09-03/une-plante-de-lepoque-des-dinosaures-repousse-cause-du-rechauffement-climatique?

 

A  SUIVRE  (car j’en ai un nombre considérable en réserve !)

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

FÉVRIER 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés par ma page facebook « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

 

2 février

Climat : « Avec un réchauffement climatique induit par le CO 2 d’environ 0,3 ° C au cours du siècle dernier, pas plus de 0,05 ° C ne devraient être causé par les activités humaines.(…) Certains effets, qui n’ont manifestement pas été pris en compte dans les rapports du GIEC, peuvent atténuer considérablement l’influence du CO 2 sur le réchauffement climatique. » Hermann HARDE – Professeur émérite physique expérimentale Université Helmut Schmidt Hamburg.

https://www.hindawi.com/journals/ijas/2017/9251034/?

3 février

climat capsule 45 - 22.10.2019

4 février

Climat : « Les variations de température mondiale au cours des dernières décennies ont été causées par des fluctuations de la couverture nuageuse mondiale. (…) Le CO2 en tant que gaz de trace sans condensation dans notre atmosphère n’a aucun effet sur le climat de la Terre! ». Ned NIKOLOV – PhD – Ecologie forestière – Modélisation écologique

https://electroverse.net/evidence-for-cloud-albedo-control-of-earths-climate/?

Climat : « Le réchauffement récent n’est pas exceptionnel dans le contexte des cinq derniers millénaires pour le sud de l’Amérique du Sud ». Antonio LARA – Universidad Austral de Chile, Valdivia – Centre de recherche sur le climat et la résilience Santiago Chili.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379119306924?

6 février

Quand « Le Monde » décrivait en 1976 le refroidissement climatique en cours.

https://www.lemonde.fr/archives/article/1976/06/19/refroidissement-climatique-et-pollution_2941842_1819218.html?

Des milliards de dollars dépensés en pure perte : la Russie ignore toujours que bientôt il n’y aura plus de glace en Arctique !

https://navalnews.net/russia-to-build-worlds-most-powerful-icebreaker/?

7 février

Nos jeunes endoctrinés remettent cela aujourd’hui. Maintenant, s’ils ne protestent que contre une pollution exagérée, sans amalgame avec le climat, alors je suis à leurs côtés !

https://belgotopia.com/2018/11/28/le-2-decembre-defilez-pour-le-climat-et-repentez-vous/?

Climat : « Nature, l’une des plus célèbres revues scientifiques à l’échelle mondiale, vient de publier un article assez inattendu. Celui-ci se permet une analyse critique des scénarios climatiques proposés dans les rapports du GIEC ».

http://www.science-climat-energie.be/2020/02/07/sce-info-climatologie-actuelle-un-petit-pas-vers-plus-de-realisme/?

« L’étendue de la glace arctique de janvier 2020 est plus élevée que celle des mois de janvier des 5 dernières années (2015 à 2019). »

http://www.science-climat-energie.be/2020/02/07/etendue-de-la-glace-arctique-actualisation-janvier-2020/?

10 février

« Tel un climatovirus, ce trouble mental se répand de plus en plus dans la population, et plus particulièrement parmi les jeunes, cibles privilégiées d’une propagande systématique, »

https://belgotopia.com/2020/02/10/les-ravages-de-leco-anxiete/?

12 février

Climat : Deux tempêtes en une semaine en Belgique ! OMG ! Puisqu’on va certainement nous bassiner avec le dérèglement climatique, un petit rappel sur la succession des tempêtes qui sévirent chez nous du 25 janvier au 1er mars 1990…

https://www.meteobelgique.be/article/articles-et-dossiers/81-climats-dhier-et-daujourdhui/1430-il-y-a-20-ans-les-tempetes-de-lhiver-1990?

15 février

Climat : « Le RCP8.5 (scénario d’évolution climatique) était destiné à explorer un avenir à haut risque improbable. Mais il a été largement utilisé par certains experts, les décideurs politiques et les médias comme un résultat probable. Les médias amplifient alors souvent ce message, parfois sans communiquer les nuances. Le monde imaginé dans RCP8.5 est un monde qui, à notre avis, devient de plus en plus invraisemblable avec chaque année qui passe. » Zeke HAUSFATHER – Director of climate and energy Breakthrough Institute Oakland

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00177-3?

16 février

Climat : « L’effet du CO2 anthropique sur le climat est négligeable. (…) Nous rejetons ainsi la théorie du réchauffement global causé par les activités humaines, tant sur base de motifs empiriques que sur l’analyse théorique ». Peter STALLINGA – PhD – Professeur associé Sciences et Technologie – University of the Algarve.

https://www.scirp.org/pdf/acs_2020011611163731.pdf?

climat comic 21

 

18 février

Climat : Le patron d’Amazon lance un fonds de 10 milliards de dollars alloué à des projets pour « lutter contre le changement climatique ». Cela promet de nombreuses études pour ma série « délires climatiques » !

https://phys.org/news/2020-02-bezos-bn-fund-combat-climate.html?

De nouvelles réserves sur le fonctionnement des revues à comité de lecture.

 » Il n’est pas rare d’entendre que les seuls articles qui comptent sont ceux des revues dont le facteur d’impact est supérieur à une valeur arbitraire. Ou pire, que la publication dans des revues de niveau inférieur affaiblit les CV. (…) Un problème général est que les indices peuvent être manipulés de manière à les rendre presque sans valeur en tant que mesure de la réussite ou de la qualité scientifique. »

https://phys.org/news/2020-02-scientists-reform-indices-science-journals.html?

Climat : Les émissions mondiales de CO2 ont stagné en 2019, alors que l’économie mondiale augmentait de près de 3%.

https://www.iea.org/news/defying-expectations-of-a-rise-global-carbon-dioxide-emissions-flatlined-in-2019?

20 février

Climat : « Pour étudier le lien possible entre le soleil et le climat, la chronologie régionale des anneaux arborés couvrant la période de 1445 à 2005 a été analysée. (…) Ces résultats confirment l’existence d’un effet de l’activité solaire sur le climat ». (Etude sur le Nord-Ouest de la Russie). Elena A Kasatkina – Polar Geophysical Institute. – Russian Academy of Sciences.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364682618306825?

21 février

« Penser, comme le fait le GIEC, et l’UE à sa suite, que les énergies fossiles pourraient être abandonnées (quasi totalement) en un court laps de temps, au profit d’énergies renouvelables intermittentes relève de l’utopie. » Samuel Furfari, Professeur à l’Université libre de Bruxelles.

http://www.science-climat-energie.be/2020/02/21/retour-sur-2019/?

Climat : « Il n’est pas facile d’oublier la mort de 50 millions de personnes, mais nous y sommes parvenus. Une sécheresse mondiale dans les années 1870 a provoqué une famine de masse en Amérique du Sud, en Afrique et en Asie, »

https://www.newscientist.com/article/2183901-a-freak-1870s-climate-event-caused-drought-across-three-continents/?

22 février

Climat : « Il a été démontré que les changements de l’état du tourbillon polaire et les changements correspondants dans le régime de circulation à grande échelle peuvent être liés aux variations de la température mondiale, avec une raison possible de ces variations étant des changements à long terme de l’irradiance solaire totale. ». Svetlana VERETENENKO – PhD – Ioffe physical Technical Institute (Moscow) – Laboratory of Cosmic rays.

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-21788-4_30?

23 février

Climat : « Les tendances du verdissement agricole (détectées par les données satellites) sont plus de deux fois celle de la végétation naturelle dans la zone agricole clé de l’hémisphère Nord. Le verdissement agricole contribue à près d’un tiers du verdissement de l’hémisphère Nord. ». Xueyuan GAO – Université de Pekin Faculté des sciences géographiques.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168192319302606?

24 février

climat capsule 47 - 24.02.2020

25 février

Climat : La réduction de l’AMOC a refroidi et rafraîchi le haut de l’océan au nord de 26 ° N sur une zone qui suit la bordure au large du Gulf Stream / du courant de l’Atlantique Nord, des Bahamas à l’Islande. Les pics de refroidissement au sud de l’Islande, où les températures de surface sont jusqu’à 2 ° C plus fraîches en 2016 qu’en 2008. Harry L BRYDEN – PhD – Professeur émérite National Oceanography Center, Université de Southampton –

https://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/JCLI-D-19-0323.1?

Climat : A bon entendeur …:

« J’ai proposé que le droit pénal international soit élargi pour inclure une nouvelle infraction pénale que j’appelle postéricide. (…) Le déni du climat a sérieusement entravé les efforts d’atténuation agressifs qui auraient pu éviter notre urgence climatique actuelle. Il a amplifié le risque que l’humanité s’enferme dans un changement climatique mondial catastrophique. (…) Les dommages causés par les négateurs du climat sont odieux et ils n’ont aucune excuse. Le moment est venu de les poursuivre pour postéricide . ». Catriona McKinnon – Professeur de théorie politique à l’Université d’Exet.

https://web.archive.org/web/20200215050824/https://en.unesco.org/courier/2019-3/climate-crimes-must-be-brought-justice

28 février

Climat :  » La péninsule Antarctique ne se réchauffe pas depuis 25 ans. »

http://www.science-climat-energie.be/2020/02/28/la-peninsule-antarctique-se-porte-bien/?

 

BIENVENUE SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

JANVIER 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprendrai mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés par ma page facebook « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

 

1 janvier

Les prédictions climatiques pour 2020.

https://belgotopia.com/2020/01/01/2020-annus-horribilis/?

 

3 janvier

Climat : « Il n’est plus possible de soutenir la thèse comme quoi le réchauffement climatique serait causé par les activités humaines ». Konstantinos (Costas) VAROTSOS – Physicien – Physique de l’atmosphère – Professeur Université NKUA d’Athènes.

http://www.science-climat-energie.be/2020/01/03/des-observations-satellitaires-qui-ne-confirment-pas-les-modeles-climatiques/?

 

7 janvier

Climat : « Le doublement du CO2 atmosphérique induirait un réchauffement direct de 0,5°C ». Bill GRAY – PhD Sciences Géophysiques – Spécialiste des Ouragans – Professor Emeritus, Department of Atmospheric Science, Colorado State University.

https://tropical.colostate.edu/media/sites/111/2018/01/Bill-Gray-Climate-Change.pdf?

 

Climat : « Ainsi, si le CO 2 a un effet sur la température atmosphérique et le changement climatique, nous montrons qu’il est négligeable. Par conséquent, les politiques gouvernementales actuelles visant à contrôler la température atmosphérique en limitant la consommation de combustibles fossiles auront un effet négligeable. » H Douglas LIGHTFOOT -MBA Génie Mécanique.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0958305X17722790?

 

Australie : L’avis d’une association de pompiers (mars 2019) : »L’idéologie verte, et non le changement climatique, aggrave les feux de brousse ».

https://volunteerfirefighters.org.au/green-ideology-not-climate-change-makes-bushfires-worse?

 

8 janvier

climat capsule 8 - 19.02.2019 - 08.01.2020

 

9 janvier

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/volcan-volcan-geant-sous-marin-mayotte-livre-secrets-79074/?

 

Climat : « Si les tornades furent plus nombreuses que la moyenne aux USA (quoique inférieures à 2008 et 2011), 2019 fut une nouvelle année sans tornade de grande puissance ».

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2019/12/27/provisional-us-tornado-stats-another-year-without-an-ef-5/?

 

« Les véhicules électriques sont une arnaque et n’ont aucune influence sur l’évolution climatique « Jörg WELLNITZ – Professeur Université technique d’Ingolstadt – Professeur adjoint RMIT University Melbourne.

https://klazienaveenlokaal.nl/2019/07/22/professor-elektrische-autos-zijn-grote-zwendel-en-waardeloosvoor-het-klimaat/?

 

10 janvier

https://www.amazon.fr/Energie-2019-Hyst%C3%A9rie-climatique-croissance/dp/1652319433/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=%22energie+2019%22&qid=1578576043&s=books&sr=1-3&

 

Climat : L’étendue de la glace arctique de décembre 2019 est égale, à celle du mois de décembre 2018 (ou à peine supérieure) et plus élevée que celle des mois de décembre des trois précédentes années (2015, 2016, 2017).

http://www.science-climat-energie.be/2020/01/10/etendue-de-la-glace-arctique-actualisation-decembre-2019/?

 

Climat : « L’année qui se termine a atteint des sommets de désinformation en matière de climat et de son corollaire, l’énergie, sommets qui frisent la manipulation. (…) Nous avons assisté cette année à la rupture des amarres du bon sens. Les annonces les plus invraisemblables sont propagées par les médias et les réseaux sociaux (…) Cette frénésie aux antipodes de la science pousse le monde politique à prendre des décisions en matière de politique énergétique tout aussi inconsidérées que le catastrophisme ambiant ». (Lettre ouverte aux informateurs royaux). André Berger – Professeur de science du climat à l’UCL et docteur honoris causa de 5 universités. Samuel Furfari – Professeur de géopolitique de l’énergie à l’ULB.

https://www.levif.be/actualite/environnement/le-nucleaire-solution-a-la-transition-energetique/article-opinion-1237715.html?cookie_check=1578667297&

 

13 janvier

Climat : « L’augmentation contemporaine du réchauffement climatique de ~ 0,8 ° C enregistrée depuis 1850 a été largement attribuée aux émissions anthropiques de CO2 dans l’atmosphère. (…) Les changements dans le CO 2 atmosphérique n’affectent que faiblement la température mondiale ». JACKSON DAVIS – PhD – Environmental Studies Institute, Santa Cruz – Ex professor Division of Physical and Biological Sciences, University of California

https://www.mdpi.com/2225-1154/6/1/3/htm?

 

14 janvier

climat capsule 2 19.03.2019 - 14.01.2020

 

Climat : « Les modèles climatiques avancés présentent une faible résolution énergétique et de très grandes incertitudes de projection. (…) Tout impact des gaz à effet de serre sera toujours perdu dans l’intervalle d’incertitude. La conclusion inévitable est qu’un signal de température provenant des émissions anthropiques de CO 2 ne peut pas avoir été, ni ne peut actuellement être mis en évidence dans les données observables du climat ». Patrick FRANK – PhD – SLAC National Accelerator Laboratory, Stanford University.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2019.00223/full?

 

15 janvier

Climat : « Le taux moyen de réchauffement de la surface de la terre au cours des 170 dernières années est inférieur à 0,07° C par décennie. Le taux de réchauffement de la surface de la Terre n’est pas corrélé avec le taux d’augmentation du CO2 dans l’atmosphère ». Tom (Thomas) BJORKLUND – PhD – Géologue – Chercheur dept sciences de la Terre Université de Houston.

https://medium.com/@pullnews/170-years-of-earth-surface-temperature-data-show-no-evidence-of-significant-warming-2a08ab3e9be9

 

Climat : « Philip Munday a également «contribué aux rapports du GIEC» sur l’acidification des océans. En fait, le nom de Munday apparaît 46 fois dans ce document de 174 pages sur un atelier 2011 du GIEC sur ce sujet.(…) Les déclarations du GIEC concernant les poissons tropicaux reposent sur un homme dont le travail s’effondre chaque fois que quelqu’un essaie de le vérifier ».

https://nofrakkingconsensus.com/2020/01/15/ipcc-experts-8-discredited-papers/?

 

17 janvier

« Encore une fois le changement climatique est montré du doigt alors que l’incurie des gouvernants est la véritable coupable des catastrophes actuelles. »

http://www.science-climat-energie.be/2020/01/17/les-feux-en-australie-la-realite-des-faits-et-rien-dautre/?

 

19 janvier

« L’Europe a peur. Une peur quasi-religieuse et obsessionnelle d’une apocalypse inéluctable, instillée dans nos populations, et surtout parmi la jeunesse, par les prédicateurs d‘une nouvelle Eglise au discours à caractère oppressif. »

https://belgotopia.com/2019/05/20/un-climat-de-peur/?

 

20 janvier

Le suicide économico-industriel de l’Europe, au nom de ce qui n’est qu’une hypothèse contestée par de nombreux scientifiques…

« « L’homme n’a guère d’influence sur le climat, et à fortiori ne peut rien pour modifier celui-ci dans un sens ou dans l’autre. On trompe le public sur l’influence du CO2.». Klaus HAGER – Climatologue. Chargé de cours à l’Université d’Augsbourg – expert en instruments et en mesures météorologiques.

https://lenergeek.com/2020/01/16/parlement-europeen-adopte-green-deal/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&

 

21 janvier

Climat : « Le GIEC convient que l’apport du CO 2 par les activités humaines n’est que de 5% dans le CO2 atmosphérique, et le CO 2 naturel en représente 95% (…) L’apport humain est donc insignifiant ». Edwin X BERRY – PhD – Physicien de l’Atmosphère – Météorologue.

http://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paperinfo?journalid=298&doi=10.11648/j.ijaos.20190301.13

 

22 janvier

Climat : « Rien dans les données n’établit que le CO2 atmosphérique contrôle la météo ou le climat, ou que les émissions des activités humaines contrôlent le CO2 atmosphérique ». Martin HERTZBERG – PhD – Chimie Physique – Ex météorologue US Navy – Expert international en combustion et explosions.

https://billstclair.com/bunk/Role_of_CO2-EaE.pdf?

 

23 janvier

Climat : « Le CO_2 n’est probablement pas la force motrice du changement de température à l’échelle mondiale. (…) Nous suggérons que la concentration atmosphérique de CO_2 sur Terre est trop faible pour entraîner un changement de température global. ». XiuMing LIU – The National Natural Science of China.

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HAQK201701006.htm?

 

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/01/23/lettre-de-clintel-a-davos/?

 

25 janvier

Climat : « Il y a beaucoup plus d’incertitudes que de certitudes, prouvant à nouveau que la climatologie (et l’océanographie) est très complexe. S‘il se dégage une ‘certitude’, c’est que ni le CO2, ni le CH4 ne pilotent la température ». Prof. Dr. Paul Berth – Faculté des Sciences – Université européenne. Prof. Dr. Alain Préat – Faculté des Sciences – Université Libre de Bruxelles.

http://www.science-climat-energie.be/2020/01/24/des-rechauffements-repetitifs-sans-co2/?

 

30 janvier

Climat : « Des micro-météorites révèlent que le CO2 représentait 25 à 50% de l’atmosphère terrestre il y a 2,7 milliards d’années, »

https://phys.org/news/2020-01-meteorites-reveal-high-carbon-dioxide.html?

 

Climat : La présence d’une source d’eau chaude sous l’Antarctique explique la fonte des glaces.

https://phys.org/news/2020-01-scientists-antarctica-glacier.html?

 

Climat : « Sans la fertilisation financière provenant des poches profondes de l’oncle Sam via des politiciens opportunistes – qui peuvent aider à faire d’un pronostic rudimentaire une certitude absolue – l’hypothèse d’un effet de serre incontrôlé ne serait pas allée plus loin que la serre paroissiale. ». Anthony J SADAR – BS – Météorologue – Professeur Geneva College (USA).

https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/9/global-climate-may-improve-but-academic-gloom-seem/?

 

Climat : « l’Atlantique Nord sous-polaire subpolaire a subi un rafraîchissement extrême de 2012 à 2016, avec une ampleur jamais vue auparavant en 120 ans de mesures. ». Penny HOLLIDAY – Océanographe – Directeur adjoint Physique Marine et Climat Océanique – National Oceanography Center.

https://www.nature.com/articles/s41467-020-14474-y?

 

 

BIENVENUE SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

 

LES RAVAGES DE L’ÉCO-ANXIÉTÉ

eco anxiété

Le site « Essex Live » a publié un article montrant les dommages causés par l’éco-anxiété sur la santé mentale et la qualité de vie de certaines personnes, ici des militantes écologistes. (1) Il n’est d’ailleurs pas évident de distinguer la cause et l’effet entre l’engagement écologiste et le ressenti éco-anxieux.

Malheureusement, tel un climatovirus, ce trouble mental se répand de plus en plus dans la population, et plus particulièrement parmi les jeunes, cibles privilégiées d’une propagande systématique, à qui on occulte tous les éléments qui leur permettraient une appréciation objective du problème. Le caractère catastrophiste du prétendu dérèglement climatique, répandu de manière irresponsable par les médias, en est l’outil principal.

La lecture des trois témoignages rapportés m’a fait réaliser à quel point le mal était profond chez ces jeunes adultes. Imaginons l’effet sur l’esprit de certains enfants et adolescents.

Au sein même de l’article, on trouve des éléments descriptifs de l’éco-anxiété, dont voici quelques extraits.

« Selon Anxiety UK, plus d’un adulte britannique sur 10 est susceptible de souffrir dans sa vie d’un « trouble anxieux invalidant ». (…) L’éco-anxiété signifie la peur des catastrophes écologiques et des menaces pour l’environnement naturel telles que la pollution et le changement climatique. La solastalgie est un autre nouveau mot pour décrire un sentiment de détresse ou d’isolement associé à un changement environnemental près de chez soi. »

Le Dr Elia Valentini est maître de conférences au Département de psychologie de l’Université d’Essex, ainsi que membre de Extinction Rebellion à Colchester. « La raison pour laquelle cela se produit est que nous sommes confrontés à une situation très dangereuse. Nous assistons à la dégradation climatique et écologique de notre planète (…) Certains d’entre nous réagissent à la nouvelle en prenant de la distance et en niant le problème, d’autres en arrivent à paniquer et à être hantés par la peur. Cette situation va empirer. Les personnes les plus vulnérables sont les enfants, les personnes âgées et les groupes minoritaires. Ils peuvent avoir peur de ce qu’ils entendent et voient ».

La propagation de cet état mental extrême est grandement favorisée par l’importance accordée par les médias et le monde politique à une jeune prophétesse climatique, porte-étendard d’une partie de la jeunesse, dont on peut soupçonner qu’elle soit elle-même la victime de ce syndrome invasif.

Heureusement (!) un nombre grandissant de thérapeutes s’est emparé du problème, dont l’épouse d’un climatologue belge -lui-même interlocuteur exclusif de nos médias-, dans une saisissante illustration du serpent qui se mord la queue ! (2).

Mais revenons à notre article, dans une traduction « maison ».

Jo Moreau.

Le coût caché du changement climatique : les écologistes de l’Essex qui ressentent l’immense fardeau de sauver le monde au prix de leur santé mentale.

L’impact du changement climatique n’est pas seulement physique, il y a un coût caché qui affecte la santé mentale de ceux qui ressentent l’immense fardeau d’être confrontés à la crise imminente.

Certains écologistes de l’Essex supportent le coût du changement climatique sur leur santé mentale – le prix qu’ils paient pour sauver la planète.

« J’ ÉTAIS COMPLÈTEMENT SUBMERGÉE PAR LA DOULEUR, LA PEUR ET LA COLÈRE »

La vie quotidienne a radicalement changé pour Sarah Clark en 2016.

Un jour de cette année, la femme de 36 ans de Chelmsford et son mari Will, 39 ans, ont regardé « Before The Flood », un documentaire sur les dangers du changement climatique.

Après l’avoir regardé, Sarah sanglota pendant une semaine entière. Elle a pleuré pour la planète, l’avenir de ses enfants et le devenir du monde.

Elle est maintenant déterminée à passer chacune de ses journées à lutter contre le changement climatique. Mais la conséquence en est une « éco-anxiété » écrasante, une peur qui ne peut être ignorée.

Elle a demandé l’aide d’un conseiller quand sa santé mentale était au plus bas.

« Je pense à cela comme à des nuages ​​qui passent. Lorsqu’on est dans ce nuage, on ne peut pas échapper au chagrin », a déclaré Sarah. « Nous sommes face à une extinction massive – notre monde s’effondre et quand vous en voyez les conséquences, il est très normal d’avoir peur. »

Les enfants de Sarah, qui n’ont que dix et huit ans, sont toujours la priorité de ses pensées.

« Je passe des journées assise dans les chambres des enfants à réfléchir à tout ce que cela signifie pour leur avenir », a-t-elle déclaré. J’ai la chance d’avoir une bonne communication avec mon mari et nous pouvons en parler. J’étais complètement engloutie dans la douleur, la peur et la colère. L’antidote à cela est l’action et la recherche de solutions. Mais je pense à ce qui pourrait arriver. Que se passera-t-il en cas de sécheresse extrême et que nous n’aurons pas assez de blé ? Qu’en sera-t-il des troubles en cas de pénurie alimentaire ? Et je m’inquiète de la fonte du pergélisol qui sera la source de diverses maladies. »

« Vous devenez le messager de malheur »

Sarah a inventé le surnom de « Sustainable Sarah », qu’elle utilise sur son blog et sur Facebook pour pousser au changement. Mais ses préoccupations concernant le changement climatique la touchent mentalement tous les jours.

L’un des épisodes les plus ardus de sa démarche fut la maîtrise en développement durable qu’elle a suivie à l’Université Anglia Ruskin. « C’est horrible d’étudier ce sujet. Vers la fin du cours en 2018, j’ai commencé à voir un conseiller et à en parler ».

Cette évolution a également pesé sur la relation de Sarah avec sa famille et ses amis qui ne réalisent pas l’urgence de la crise.

« Vous passez par ce parcours d’initiation et vous ne pouvez plus vous en écarter. Vous devenez un messager de malheur ».

« Dire au revoir à la vie que vous aviez imaginée »

Sarah a s’est récemment fait faire un tatouage qui dit « courage » sur son poignet.

« En tant que parents et en tant que couple, vous décidez de faire votre vie avec eux, et vous planifiez toutes ces choses, vieillir ensemble et les enfants que vous aurez et cela s’effrite. Cette image a complètement disparu. »

Sarah et son mari Will ont décidé qu’ils n’auront plus d’enfants pour le bien de la planète. Ils avaient rêvé d’une grande famille, mais savent qu’ils doivent abandonner cette idée.

« Il est vraiment important de reconnaître que nous ressentons cela maintenant et que nous sommes sur ce cheminement en nous inquiétant et en agissant. »

« SAUVER LA PLANÈTE EST LE BUT DE MA VIE « 

Les pressions de la crise climatique affectent Sam Pitman de Southend dès qu’elle se réveille jusqu’au moment où elle se couche.

La femme de 38 ans a l’impression que le but de sa vie a complètement changé depuis que ses yeux se sont ouverts face à l’urgence du changement climatique. Malheureusement, Sam a également ressenti des difficultés mentales.

Après avoir discuté avec des amis d’un environnement durable et des entreprises écologiques, Sam a décidé de créer la page Facebook « Eco Essex », qui est devenue une occupation à temps plein pour cette maman de trois enfants.

Sam déclare : « C’est dans ma tête tout le temps. Je me réveille le matin et ma première pensée n’est pas  » Oh je dois préparer les enfants « , c’est :  » Je dois faire ceci pour aider l’environnement’. « Chaque décision de ma vie, qu’elle soit grande ou petite, est centrée sur cette problématique. Chaque décision est plus difficile d’une certaine manière parce que vous sur-analysez chaque situation. »

Naturellement, cela a eu un effet énorme sur la vie de Sam. Elle se montre farouchement passionnée et innovante, mais il y a aussi une pression claire qui pèse chaque jour sur ses épaules.

« C’est un sentiment de culpabilité lors de chaque achat « 

Sam a lancé le groupe « Eco Essex » pour faire le maximum en faveur d’un environnement durable.

L’un des sentiments qui habite constamment Sam est la culpabilité. Ce sentiment sous-jacent est toujours là, derrière chaque décision.

« Chaque fois que je vais au magasin, je réfléchis à ce dont j’ai vraiment besoin. De quoi est fait l’emballage ? Puis-je le recycler ? C’est la culpabilité de chaque produit », a-t-elle déclaré. « J’ai une responsabilité avec Eco Essex. Je suis censée être exemplaire, et quand j’estime avoir échoué, j’ai été un mauvais exemple. À un certain niveau, cela m’affecte journellement. Je ressens de la frustration tous les jours, vous voyez quelque chose et vous ressentez de la colère. « Mon mari est complètement affecté par cela. Il dit que j’ai complètement changé et que je suis une amasseuse. Je garde toutes les boîtes en carton. Nous avons des vies complètement différentes maintenant. Il dit que j’ai besoin d’aide parce que j’ai peur de jeter des trucs et je les amasse. Je suis devenue définitivement intolérante envers les gens qui ne se soucient pas du recyclage. Ça me met vraiment en colère. Mon côté aimable dit d’accord, tu ne comprends pas, ce n’est pas de ta faute, le gouvernement n’a pas été particulièrement éducatif. »

Comme beaucoup, Sam ne supporte pas de voir des événements comme les feux de brousse australiens à la télévision. Elle s’est retrouvée à éviter certaines études ou reportages sur l’impact dévastateur du changement climatique, parce qu’au fond elle n’est pas sûre de vouloir le savoir.

« Voir les feux de brousse en Australie est accablant. Vous vous interrogez que puis-je faire en tant qu’individu ? Est-ce que quelque chose peut aider ? Si je me sens dépassée, déprimée ou anxieuse, je dois m’y consacrer. Même en considérant l’impact négatif sur ma santé mentale. J’ai un peu peur d’en savoir trop. J’ai des amis qui envisagent de déménager parce qu’ils craignent que leur maison ne soit sous l’eau dans dix ans. Je ne peux pas penser que cela va se produire. Je dois penser que nous serons sauvés. »

« JE LE SENS PROFONDÉMENT EN MOI »

Jess Eaton-Fearne souffre d’éco-anxiété depuis qu’elle a commencé à se renseigner sur la crise climatique

Jess Eaton-Fearne, 22 ans, de Braintree, récemment diplômée de l’Université de Sheffield, étudie l’écologie et la biologie de la conservation.

Elle s’est toujours souciée de l’environnement, mais au cours de ces trois années, elle a réalisé que tout était bien pire qu’elle ne l’avait imaginé.

À cette époque, Jess est devenue végétalienne, a décidé de ne pas apprendre à conduire et est à peu près certaine qu’elle n’aura pas d’enfants pour le bien de la planète. Il y a quelques semaines à peine, elle a lu un article sur l’éco-anxiété, et s’est rendue compte qu’elle souffrait de cette affection nerveuse et de ce désespoir.

« En classe, nous lisions toujours des articles sortis pendant l’année et tout se reliait au changement climatique et à la biologie. C’est de pire en pire », a-t-elle déclaré. « Je le ressens au plus profond de ma poitrine. En voyant les incendies en Australie, je ressens du désespoir. J’ai l’expérience de l’éco-anxiété. Un sentiment de désespoir accablant sachant que le monde est dans un très mauvais état, et qu’il reste beaucoup à faire dans ce combat. Ceux qui détiennent le pouvoir doivent changer beaucoup de choses. »

« J’ai pleuré à cause de ça »

Jess fait tout ce qu’elle peut pour préserver l’environnement.

Comme pour beaucoup d’autres, les inquiétudes de Jess sont permanentes.

« Parfois, je souhaiterais être ignorante pendant une seconde pour oublier à quel point chaque action a des conséquences sur la planète. Je connais la science du sujet et je comprends donc ce qui se passe. J’ai pleuré à cause de cela et je me suis sentie terriblement désespérée. »

Même rejoindre Extinction Rebellion a parfois été difficile. Cela a donné à Jess un endroit pour soutenir ses convictions et lutter pour que les choses changent, mais elle se retrouve ensuite avec un sentiment de désespoir et de peur.

« Je suis très émue en participant aux manifestations, entourée de gens qui ressentent la même chose que moi. Mais le lendemain, c’est presque comme si cela n’avait pas existé, comme si rien ne s’était passé et que rien n’avait changé. »

L’un des plus grands impacts du changement climatique sur la vie personnelle de Jess est l’effet sur sa famille ainsi que sur son entourage.

« Tant de gens sont ignorants et n’en n’ont rien à faire. Je suis devenue végétalienne à cause de cela et puis quand je suis avec d’autres personnes qui sont en train de manger des steaks et d’autres choses, cela me met vraiment mal à l’aise parce que je sais que là se trouve la cause de beaucoup de problèmes. Je trouve cela très difficile, en particulier avec les gens qui réalisent mais ne s’en soucient pas vraiment, comme ma famille – aucun d’entre eux ne mangera de repas végétalien, il leur faut de la viande et des produits laitiers. Je leur ai dit à quel point c’est grave mais ils s’en moquent. Je dirais que cela a eu un impact négatif sur ma relation avec ma propre famille parce qu’ils font quelque chose qu’ils savent être mauvais et qu’ils s’en moquent. »

À tout juste 22 ans, Jess est très consciente qu’elle vivra longtemps sur cette planète. L’idée d’avoir des enfants à l’avenir la préoccupe vraiment. L’effet environnemental d’avoir un seul enfant se traduit par la création de 58,6 tonnes de carbone chaque année.

« Dans mes études nous regardions les projections de ce qui va se passer. Vous lisez à quoi pourrait ressembler le monde quand nous aurons au moins deux degrés de plus, ce qui aura de grandes conséquences. Je ne pense pas que j’aurai mes propres enfants biologiques. Il y a beaucoup d’enfants en famille d’accueil qui doivent être adoptés et c’est un facteur important de réaliser que l’accroissement de la population humaine est hors de contrôle. Je peux avoir un enfant en adoptant, je n’ai pas besoin d’en mettre au monde personnellement. »

 

(1) https://www.essexlive.news/news/essex-news/hidden-cost-climate-change-essex-3739333

(2) https://www.letelegramme.fr/france/climat-l-ecoanxiete-n-est-pas-une-fatalite-20-09-2019-12388172.php

 

D’ACCORD ? PAS D’ACCORD ? VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/