LE GREEN DEAL DE L’UE ET LA QUADRATURE DU CERCLE

belgotopia 51

Par la voix de sa présidente, Madame Von der Leyen, la commission européenne a fixé ses objectifs pour lutter contre les changements climatiques (ou réchauffement, ou dérèglements) via son plan appelé « GREEN DEAL », ou pacte vert.

En bref, celui-ci a pour ambition l’arrêt total des émissions de gaz à effet de serre émis par les activités humaines pour 2050 (1), et surtout du principal accusé : le CO2. La commission européenne cautionne donc sans aucune réserve les positions fixées par l’ IPCC (Intergovernmental panel on Climate Change, improprement traduit en français par GIEC), une branche de l’ONU, organisme rassemblant un nombre considérable de dictatures ou de régimes corrompus plus empressés à récolter des fonds qu’à protéger la planète.

Toute cette politique se base sur ce qui n’est qu’une hypothèse, non prouvée scientifiquement : l’influence des activités humaines sur le climat.

Eric HEYMANN, un analyste attaché à la Deutsche Bank, a émis dans le bulletin de cet organisme, un avis très réservé sur les mesures préconisées par ce plan. (2)

En voici quelques extraits, dans une adaptation « maison ».

Jo Moreau

Le Green Deal européen fixe l’objectif de neutralité climatique d’ici 2050 de stratégie de croissance où personne n’est laissé pour compte. Ce qui revient à résoudre la quadrature du cercle.

Une UE climatiquement neutre en 2050 est la préoccupation principale de Mme Von der Leyen, D’autres sujets, comme les conflits commerciaux internationaux, la crise des réfugiés, l’endettement élevé de nombreux pays de l’UE, le succès croissant des partis extrémistes ou le Brexit ont été en quelque sorte mis de côté. Même la pandémie semble prendre du retard. (…)

Il est impossible de rendre l’UE totalement neutre sur le plan climatique en seulement 30 ans si nous nous appuyons uniquement sur les technologies à la fois disponibles aujourd’hui et politiquement acceptables. Prétendre que la neutralité climatique est ou peut devenir une stratégie de croissance est un exemple de vœux pieux. (…)

La demande mondiale d’énergie devrait encore augmenter dans les années à venir, principalement sous l’effet de la croissance démographique (la population mondiale augmente de 80 millions de personnes chaque année) et du désir de prospérité. Les combustibles fossiles resteront la source d’énergie la plus importante pour le moment. (…) Toutes les sources d’énergie comportent des risques et des avantages et inconvénients spécifiques en termes d’efficacité économique, de fiabilité, de capacité et de durabilité climatique et environnementale. Il y a aussi la question de savoir si certaines technologies sont politiquement acceptables. (…)

Être sérieux au sujet de l’ouverture aux (nouvelles) technologies

L’énergie nucléaire est un bon exemple de difficultés en termes d’acceptation politique. Des pays tels que l’Allemagne visent à sortir de l’énergie nucléaire qui se caractérise par des émissions spécifiques de carbone très faibles, simplement parce que les gens ne l’acceptent plus comme source d’énergie. En revanche, l’énergie nucléaire reste un pilier (important) du secteur électrique en France, aux États-Unis, en Chine ou au Japon. Ces pays recherchent également activement des options d’énergie nucléaire de prochaine génération. Les orientations différentes suivies par l’Allemagne et la France est probablement l’une des raisons pour lesquelles le Green Deal ne fait aucune mention de l’énergie nucléaire. (…)

Si, cependant, les gens ont réellement peur que de grandes parties de la planète deviennent inhabitables en raison du changement climatique et s’ils veulent vraiment atteindre la neutralité climatique, ils ne devraient pas rejeter tout de suite les technologies qui pourraient aider à atteindre cet objectif, même si elles impliquent certains risques.(…)

Un certain degré d’éco-dictature sera nécessaire

Si nous voulons vraiment atteindre la neutralité climatique, nous devons changer nos comportements dans tous les domaines de la vie. C’est simplement parce qu’il n’existe pas encore de technologies rentables adéquates pour nous permettre de maintenir notre niveau de vie d’une manière neutre en carbone. Cela signifie que les prix du carbone devront augmenter considérablement pour inciter les gens à changer leur comportement. Une autre option (ou peut-être complémentaire) consiste à resserrer considérablement la législation réglementaire. Je sais que «éco-dictature» est un mauvais mot. Mais il se peut que nous devions nous demander dans quelle mesure serons-nous prêts à accepter une sorte d’éco-dictature (sous la forme d’une loi de régulation) pour aller vers la neutralité climatique. (…) Un exemple : que devrons-nous faire à l’encontre des propriétaires qui ne veulent pas transformer leurs maisons en bâtiments zéro émission; s’ils n’ont pas les moyens financiers de le faire; si cela n’est pas possible pour des raisons techniques ou si les investissements associés ne sont pas rentables?

Perte de compétitivité ou restrictions au libre-échange

Si l’UE évolue beaucoup plus rapidement que le reste du monde vers la neutralité climatique, les prix du carbone de l’UE augmenteront également plus rapidement qu’ailleurs. Cela réduira la compétitivité des entreprises de l’UE à forte intensité énergétique. Sommes-nous prêts à payer ce prix ? Probablement pas – rappelez-vous, personne ne doit être laissé pour compte. Allons-nous donc subventionner ces entreprises pour leur permettre d’utiliser une technologie respectueuse du climat mais coûteuse ? Une discussion honnête devra aborder le fait que chaque euro dépensé pour la protection du climat n’est plus disponible pour les dépenses d’éducation, de recherche, de santé publique, d’infrastructure numérique, de sécurité intérieure et extérieure, de réductions d’impôts ou de revalorisation des pensions. (…)

 Une résistance politique massive à prévoir

Un revirement majeur de la politique climatique entraînera certainement des perdants tant pour les ménages que parmi les entreprises. En outre, la prospérité et l’emploi risquent d’en souffrir considérablement. Si tel n’était pas le cas, la protection du climat serait une entreprise facile. Ces évolutions auront évidemment un impact sur le paysage politique, à la fois au niveau national et européen. Certaines fractions trouveront des arguments à l’encontre des politiques strictes de protection du climat si ces dernières conduisent à une augmentation significative des prix de l’énergie ou à des restrictions de liberté personnelle ou de droits de propriété.

 (1) https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_fr

(2) https://www.dbresearch.com/servlet/reweb2.ReWEB?rwnode=RPS_EN-PROD$EUR&rwsite=RPS_EN-PROD&rwobj=ReDisplay.Start.class&document=PROD0000000000513790

Dans le même ordre d’idées, je vous recommande aussi la lecture suivante :

https://static.climato-realistes.fr/2020/12/201205DominiqueFINONcnrsContreDecarbonationForce%cc%81e.pdf

D’ACCORD ? PAS D’ACCORD ? VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

CLIMAT, TRANSITION ENERGETIQUE ET GREEN DEAL : LES EFFETS COLLATERAUX

aaaaa

Sur base d’hypothèses climatiques aléatoires portées par l’ONU via son émanation IPCC (auquel on a rajouté le terme « experts » dans sa traduction française GIEC), l’Union Européenne a fixé des objectifs suicidaires par un « Green Deal », qui, s’il devait être réalisé notamment par la transition énergétique et le bannissement du nucléaire, conduira l’Europe vers une catastrophe scientifique, économique et la paupérisation de ses populations.

Mais tous les pays dans le monde ne suivent pas ce modèle inspiré par des motifs idéologico-politiques. En voici quelques exemples récents relevés dans la presse.

(Certains titres en italiques sont de moi)

Jo Moreau

Décembre 2020

La Russie lance son titanesque projet gazier en Arctique

https://www.lepoint.fr/economie/la-russie-lance-son-titanesque-projet-gazier-yamal-dans-l-arctique-08-12-2017-2178095_28.php#xtor=CS2-238

« Les véhicules électriques doubleront la demande globale d’électricité ».

https://www.reuters.com/article/us-tesla-electric-germany-idUSKBN28B5Q8?

Ecolo promettait la création de milliers d’emplois suite au plan vert. Oui, mais pas en Europe …

La première livraison de berlines Tesla fabriquées en Chine arrive en Europe.

http://french.peopledaily.com.cn/Economie/n3/2020/1130/c31355-9793769.html?

Un nouveau gisement de gaz russe découvert en Arctique

https://fr.sputniknews.com/economie/202012091044902926-un-nouveau-gisement-de-gaz-decouvert-en-arctique-par-le-geant-du-petrole-russe/?

Un remorqueur spatial nucléaire russe

https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202012111044916712-la-russie-commence-la-creation-dun-remorqueur-spatial-nucleaire/?

Les emplois « verts » en pleine croissance… Mais pas chez nous !

« Les exportations chinoises de vélos atteignent leur plus haut niveau en 25 ans ».

http://french.peopledaily.com.cn/Economie/n3/2020/1207/c31355-9796307.html?

Pendant ce temps, l’Europe cherche à multiplier ses moulins à vent.

« La Chine met en service sa nouvelle génération du « soleil artificiel ». Le réacteur à fusion nucléaire HL-2M, a récemment été achevée et mise en service avec succès à Chengdu, capitale de la province du Sichuan (sud-ouest) ».

http://french.peopledaily.com.cn/n3/2020/1208/c31357-9796786.html?

Discussions sur la construction d’une nouvelle centrale nucléaire en Grande-Bretagne

https://www.lefigaro.fr/societes/londres-annonce-des-discussions-avec-edf-sur-la-construction-d-une-nouvelle-centrale-nucleaire-20201214?

« Les responsables politiques ne prennent pas la mesure des implications liées à la suppression des véhicules thermiques ou hybrides. Au-delà de l’aspect technique, c’est tout un modèle industriel, structurel et social qui serait à revoir ».

https://www.moniteurautomobile.be/actu-auto/industrie-et-economie/toyota-veut-ralentir-electrification.html

Robin Hood Energy : « Agir contre le changement climatique. Toute l’électricité que nous fournissons à nos clients est 100% verte ». Une société d’énergie verte gérée par la ville de Nottingham s’effondre, entraînant la perte de 38 millions de £ sterling à charge de ses citoyens, et la perte de 230 emplois.

https://www.bbc.com/news/uk-england-nottinghamshire-54015033?

« Les projets de l’UE visant à faire circuler 30 millions de voitures électriques d’ici 2030 sont «très éloignés de la réalité d’aujourd’hui. Toutes les conditions ne sont pas réunies pour faire un bond aussi massif dans une telle croissance exponentielle de véhicules électriques ». Association européenne des constructeurs automobiles.

https://www.autoexpress.co.uk/news/353849/car-makers-warn-electric-car-plans-are-far-removed-reality?

Chine : la production annuelle d’un gisement pétrolifère au Xinjiang dépasse 2 millions de tonnes.

http://french.peopledaily.com.cn/Economie/n3/2020/1216/c31355-9799627.html?

« Le gouvernement japonais a annoncé jeudi qu’il supprimerait les deux éoliennes restantes qu’il avait installées au large de la préfecture de Fukushima, invoquant le manque de profit dans le projet, qui a coûté 60 milliards de yens (580 millions de dollars) (…) Les responsables du ministère de l’Industrie ont déclaré que le gouvernement avait gaspillé l’argent des contribuables ».

https://www.japantimes.co.jp/news/2020/12/17/business/%C2%A560-billion-wind-power-project-dismantle/

La Chine subit des coupures de courant massives dans le sud, ce qui incite les villes à atténuer les lampadaires, à suspendre la production de l’usine et à dire aux immeubles de bureaux d’éteindre le chauffage à moins que la température ne tombe en dessous de 3 ° C. La crise de l’électricité semble avoir été provoquée par une pénurie de charbon après que Pékin a interdit les importations d’Australie .

https://www.thetimes.co.uk/article/mass-blackouts-after-china-cuts-australian-coal-imports-phx3fgvtg

Le capitalisme de connivence dans toute sa splendeur… :

« Le gouvernement a fait la promesse d’acheter toute l’électricité solaire produite par les contractants, y compris si EDF n’en avait pas besoin. Et le tout à un prix très au-dessus du marché, fixé à l’avance pour une durée de vingt ans.  Pour un industriel, c’est le pied ! Certains se sont enrichis et des rentes extraordinaires ont vu le jour.»

https://fr.sputniknews.com/france/202012261044984883-les-rentiersde-lenergie-solaire-bercy-fait-marche-arriere-sur-les-energies-renouvelables/

La Chine plus grand raffineur de carburant émergeant.

« La Chine devrait augmenter au cours des cinq prochaines années ses nouvelles capacités de raffinage de 110 millions de tonnes, ce qui permettra à sa capacité annuelle totale de raffinage d’atteindre 1 milliard de tonnes, ce qui fera que la Chine détrônera les États-Unis et deviendra le plus grand raffineur du monde ».

http://french.peopledaily.com.cn/Economie/n3/2020/1222/c31355-9801712.html

A  SUIVRE

D’ACCORD ? PAS D’ACCORD ? VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

NOVEMBRE 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

 

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés sur ma page facebook : « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

 

4 novembre

Climat : Indice de température globale Terre-Océan. De 1880 à 2020, l’augmentation moyenne de la température s’élève à environ 0.99°C. ». Goddard Institute for Space Studies (GISS/NASA).

https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/?

9 novembre

Climat : « La politique climatique prônée par Joe Biden pourrait réduire le réchauffement climatique d’environ 0,1 ° C d’ici 2100 ».

https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/08/joe-biden-paris-climate-goals-0-1c?

Pour info, voici le « plan Biden » en faveur du climat.

https://joebiden.com/climate-plan/?

16 novembre

« Les dés sont pipés contre le charbon. Il faudrait d’abord se libérer des idées préconçues et du dogmatisme ambiant pour évaluer si on peut encore faire quelque chose avec cette énorme ressource sous nos pieds.(…) On va créer un marché de crédits carbone (Cap and Trade) et on s’attend à une manne qui dépassera le trillion de dollars, manne qui sera accessible aux ”smartest guys”. Al Gore ne s’y perd pas. La Mafia non plus. Le seul qui paye, c’est le consommateur ».

https://www.science-climat-energie.be/2020/11/13/dumont-le-charbon-et-les-credits-carbone/?

17 novembre

Climat :  Les cyclones tropicaux étaient en fait plus fréquents dans le sud des îles Marshall pendant la petite période glaciaire, lorsque les températures dans l’hémisphère nord étaient plus fraîches qu’elles ne le sont aujourd’hui. (…) des cyclones tropicaux se produisaient dans la région environ une fois par siècle, mais augmentaient jusqu’à un maximum de quatre par siècle de 1350 à 1700 CE, une période connue sous le nom de petit âge glaciaire. James F BRAMANTE – Océanographie physique – Woods Hole Oceanographic Institute.

https://www.nature.com/articles/s41561-020-00656-2?

Climat : « Le pire scénario actuel d’élévation du niveau de la mer depuis l’Antarctique est basé sur l’idée que des falaises de plus de 90 mètres s’effondreraient de manière catastrophique. (…) Nous disons que ce scénario ne va probablement pas se réaliser ». Fiona CLERC – Applied Ocean Science & Engineering.

https://news.mit.edu/2019/antarctic-ice-cliffs-not-contribute-sea-level-rise-1021?

20 novembre

Climat :  »  Les lois et les précautions à prendre sont très souvent contournées, en accusant pour raisons politiques, l’impact du Changement Climatique actuel, d’un doublement du nombre des catastrophes enregistrées depuis le début du XXième siècle. (…)  L’enchaînement de tous ces processus issus de l’activité solaire amène, via les vents géostrophiques, sur l’hémisphère le plus peuplé de notre planète de fortes précipitations suivies de crues exceptionnelles exacerbées par la transformation de nos sols par l’Homme. Les gaz à effet de serre ne sont en rien responsables. » Brigitte Van Vliet-Lanoë, Directeur de recherche CNRS, Emérite UMR 6538 CNRS, Brest, France.

https://www.science-climat-energie.be/2020/11/20/deluge-et-changement-climatique-1-2/?

21 novembre

Abandon du nucléaire belge : débat Samuel FURFARI / Olivier DELEUZE  Voir à partir de 28′.

https://www.ln24.be/2020-11-19/les-visiteurs-du-soir-jacques-brotchi-olivier-deleuze-samuel-furfari-et-andre-flahaut?

22 novembre

Climat : « Les modèles actuels surestiment les pertes de carbone dans la forêt amazonienne en raison du changement climatique. (…) Certaines de nos estimations de la mortalité imminente (de la végétation) dans la forêt amazonienne ne sont peut-être pas aussi désastreuses que nous le pensions auparavant. ». Pierre GENTINE – PhD – Professeur de génie de la Terre et de l’Environnement – Columbia University.

https://phys.org/news/2020-11-amazon-rainforest-regions-resistant-climate.html?

« La sous-population (d’ours polaires) du sud de Beaufort révèle que les chiffres sont stables depuis 2010 malgré les affirmations selon lesquelles la population a continué de diminuer ».

https://polarbearscience.com/2020/10/04/s-beaufort-polar-bear-population-stable-since-2010-not-declining-new-report-reveals/?

24 novembre

Un petit sourire dans une actualité bien déprimante ! « Les scientifiques l’ont acté, le réchauffement climatique et la fonte des glaces doivent être imputés au bruxellois, unique responsable de la déforestation en Amazonie et du trou dans la couche d’ozone, le bruxellois, principal instigateur de l’extinction prochaine de toute flore et faune sur la planète ! ». Jérôme de Warzee.

26 novembre

climat capsule 57 - 26.11.2020

27 novembre

« Les politiciens et les bureaucrates ne devraient pas essayer de « jouer les ingénieurs ». Sous prétexte de développement durable et de changement climatique, ils estiment qu’ils peuvent impacter le système énergétique extrêmement complexe. Ils ne peuvent pas. (…) L’énergie est un problème pour la science et la technologie, pas pour les politiciens à court terme (…) La politique CO 2 de l’ UE sera un échec total. Beaucoup diraient que le remède est pire que la maladie. ». Samuel FURFARI – Ingénieur – Professeur de sciences politiques et de sciences appliquées à l’Université de Bruxelles.

https://www.europeanscientist.com/en/features/are-governments-able-to-deliver-the-energy-transition/?

A  SUIVRE

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

L’AFFOLEMENT DES BELGES FACE AU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE.

aaaaa

Un récent article vient confirmer ce que l’on pressentait : les Belges sont le peuple le plus inquiet par les conséquences du réchauffement climatique global, qui, rappelons-le, s’élève à 0,9°C en 150 ans environ.

Je me suis penché sur les raisons de cette angoisse, ponctuée par le titre de « docteur honoris causa » accordé par l’Université de Mons à la prophétesse Mademoiselle Greta Thunberg. Bien entendu, la propagande climatique non-stop de la RTBF, de RTL-TVI et de plusieurs médias dont « Le Soir », distillant un bourrage de crâne journalier sans équivalent dans le monde francophone, n’y est pas étranger. Toutefois, j’ai discerné une autre cause : la menace catastrophique que fait peser l’épouvantable réchauffement global sur le « belgian way of life ». En effet voici ce que nous prédisent les experts à ce sujet :

On découvre la menace qui plane sur nos caricoles, et la misère qui guette leurs sympathiques marchandes hivernales bruxelloises :

Le changement climatique pourrait menacer les escargots de mer.

https://phys.org/news/2020-03-climate-threaten-sea-snails-mid-atlantic.html

Le cabillaud, autre plat national, est menacé d’extinction… :

https://www.sudinfo.be/id125883/article/2019-06-20/le-poisson-prefere-des-belges-est-menace-dextinction-le-cabillaud-pourrait

Les moules aussi sont menacées de disparition :

https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2016/09/21/changements-climatiques-moule-grande-perdante

Mais que dire de l’attaque sournoise du réchauffement sur les frites :

Le réchauffement climatique est la cause du raccourcissement des frites.

https://www.courrierinternational.com/article/rechauffement-climatique-la-frite-belge-sera-plus-petite-cette-annee

Le réchauffement climatique menace la production de frites.

https://parismatch.be/actualites/environnement/189405/les-frites-elles-aussi-menacees-par-le-rechauffement-climatique

Et non seulement la frite belge est une victime du réchauffement climatique, mais certains l’accusent d’être une cause de ce réchauffement ! Doit-on redouter leur interdiction totale et définitive par Ecolo ?

https://www.humanite.fr/quand-la-frite-belge-accentue-le-rechauffement-climatique-681257

L’affolement se répand suite aux menaces diverses sur la bière :

Le réchauffement climatique sera la cause de la diminution de mousse sur la bière.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/agriculture/le-changement-climatique-fait-perdre-sa-mousse-a-la-biere_132988

Le réchauffement climatique va altérer la qualité de la bière

https://www.newscientist.com/article/mg20327253.400-climate-change-depresses-beer-drinkers/

Le réchauffement climatique provoquera une pénurie de bière

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/rechauffement-climatique-risque-de-penurie-de-biere_128597?utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Une brasserie ferme

http://www.rtbf.be/info/regions/bruxelles/detail_la-brasserie-cantillon-victime-des-temperatures-anormalement-clementes?id=9126028

Les desserts et douceurs ne seront pas épargnées :

Le réchauffement climatique provoquera la disparition du chocolat.

https://www.weforum.org/agenda/2018/01/chocolate-is-on-track-to-go-extinct-in-40-years

Une firme arrête la production de glaces au chocolat.

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/pour-sauver-le-climat-benjerry-s-renonce-a-ses-glaces-au-chocolat-926181.html

Mais alors, même le « paysage » de nos promenades habituelles va également être bouleversé…

Réapparition du criquet italien en Belgique, sans doute due au changement climatique.

https://www.lalibre.be/planete/environnement/un-insecte-reapparait-en-belgique-apres-un-siecle-d-absence-5d4d805bd8ad5859353fb19a

Suite au réchauffement climatique de nouvelles plantes apparaissent en Belgique.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_rechauffement-climatique-quelles-nouvelles-plantes-apparaissent-en-belgique?id=10299521&

Suite au réchauffement climatique des bananiers et des palmiers pousseront dans nos forêts.

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_des-palmiers-et-des-dattiers-dans-la-foret-de-soignes?id=10350999&

Et la montée des eaux rayera nos stations balnéaires de la carte !

https://www.sudinfo.be/id149264/article/2019-10-30/montee-des-eaux-cause-du-rechauffement-climatique-les-previsions-encore-plus

Fini les moules-frites arrosées d’une bière à la mer ? Mais que nous restera-t-il ?

Alors, vous comprenez maintenant pourquoi les Belges sont à la pointe du combat contre le réchauffement climatique !?

Bien entendu, cette liste extraite de mes publications précédentes (1) va s’allonger au gré des études des experts. Des mises à jour sont donc prévisibles.

Jo Moreau

 (1) https://belgotopia.com/2020/09/16/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique-6/

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

 

90 SCIENTIFIQUES ITALIENS SIGNATAIRES D’UNE PÉTITION SUR LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ANTHROPIQUE

belgotopia 45

A ma grande honte, je dois avouer que j’ai ignoré l’existence de cette pétition, parue en juin 2019, probablement noyée dans la période des vacances… Elle fut cependant diffusée par plusieurs sites, dont celui des climato-réalistes.

Son texte est clair, les arguments parfaitement fondés et il est facilement compréhensible par tous, comme il convient à un texte destiné à des politiques. Elle est toujours pleinement d’actualité, c’est pourquoi je la reprends aujourd’hui. Il n’est jamais trop tard pour bien faire, et une remise en mémoire n’est jamais inutile !

Jo Moreau

Au Président de la République,

Au Président du Sénat,

Au Président de la Chambre des députés

Au Président du Conseil

Nous soussignés, citoyens et hommes de science, invitons avec force les décideurs politiques à adopter des politiques de protection de l’environnement qui soient compatibles avec les connaissances scientifiques. En particulier, il est urgent de lutter contre la pollution là où elle se produit, comme l’indiquent les meilleures données scientifiques. A cet égard, il est regrettable que les connaissances mises à disposition par le monde de la recherche soient utilisées trop tard pour réduire les émissions anthropiques de polluants très répandus dans les systèmes environnementaux tant continentaux que marins.

Cependant, il faut être bien conscient que le dioxyde de carbone lui-même n’est pas un polluant. Au contraire, il est indispensable à la vie sur notre planète.

Au cours des dernières décennies, s’est répandue une hypothèse selon laquelle le réchauffement de la surface de la terre d’environ 0,9°C observé depuis 1850 serait anormal et dû aux activités humaines, en particulier à l’émission dans l’atmosphère de CO2 venant de l’utilisation des combustibles fossiles.

C’est là la thèse du réchauffement climatique anthropique promue par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, dont les conséquences seraient des changements environnementaux si graves qu’ils feraient craindre des dommages énormes dans un avenir proche, à moins que des mesures drastiques et très coûteuses soient adoptées immédiatement. De nombreuses nations du monde ont adhéré à des programmes de réduction des émissions de dioxyde de carbone et une propagande de plus en plus virulente les invite à adopter des programmes toujours plus exigeants dont la mise en œuvre, très onéreuse pour les économies de ces Etats, serait, prétend-on, nécessaire à la maîtrise du climat et au « salut » de la planète.

L’origine anthropique du réchauffement de la planète est cependant une conjecture non prouvée, déduite uniquement de certains modèles climatiques, c’est-à-dire de programmes informatiques complexes, appelés modèles de circulation générale.

Au contraire, la littérature scientifique a, mis en évidence l’existence d’une variabilité climatique naturelle que les modèles ne sont pas capables de reproduire, variabilité naturelle de mieux en mieux vérifiée.

Cette variabilité naturelle explique une part importante du réchauffement climatique observé depuis 1850.

La responsabilité anthropique du changement climatique observée au siècle dernier est donc exagérée de façon injustifiée et les prévisions catastrophiques sont irréalistes.

Le climat est le système le plus complexe sur notre planète : nous devons donc l’aborder avec des méthodes appropriées et adaptées à son niveau de complexité. Les modèles de simulation climatique ne reproduisent pas la variabilité naturelle observée du climat et, en particulier, ne reconstituent pas les périodes chaudes des 10 000 dernières années. Celles-ci se sont répétées environ tous les mille ans : on y trouve la période médiévale chaude, bien connue, la période romaine chaude, et généralement de grandes périodes chaudes pendant l’Optimum holocène [Il y a 8000 ans].

Ces périodes passées étaient plus chaudes que la période actuelle, bien que la concentration de CO2 y ait alors été inférieure à la concentration actuelle ; elles sont liées aux cycles millénaires de l’activité solaire. Ces effets ne sont pas reproduits par les modèles.

Rappelons que le réchauffement observé de 1900 à nos jours a, en fait, commencé en 1700, c’est-à-dire au minimum du Petit Âge glaciaire, qui est la période la plus froide des 10 000 dernières années, et qu’il correspond à un minimum millénaire de l’activité solaire que les astrophysiciens appellent minimum solaire de Maunder. Depuis, l’activité solaire, suivant son cycle millénaire, a augmenté et réchauffé la surface de la Terre.

De plus, les modèles ne parviennent pas à reproduire les oscillations climatiques bien connues de période 60 ans environ. Celles-ci ont été responsables, d’une période de réchauffement (1850-1880) suivie d’une période de refroidissement (1880-1910), puis d’une période de réchauffement (1910-1940), d’une période de refroidissement (1940-70) et d’une nouvelle période de réchauffement (1970-2000) semblable à celle observée 60 ans auparavant.

Les années suivantes (2000-2019) ont vu non pas l’augmentation prévue par les modèles, d’environ 0,2°C par décennie, mais une nette stabilité climatique sporadiquement interrompue par les oscillations naturelles rapides de l’océan Pacifique équatorial, appelées El Niño Southern Oscillation (ENSO), telles que celle qui a amené un réchauffement temporaire en 2015 et 2016.

Les médias affirment également que les événements extrêmes, tels qu’ouragans et cyclones, ont augmenté de façon inquiétante. Non ! Ces événements, sont, comme de nombreux systèmes climatiques, modulés par le cycle de 60 ans que l’on vient de signaler. Voyons, par exemple, les données officielles depuis 1880 sur les cyclones tropicaux atlantiques qui ont frappé l’Amérique du Nord : elles montrent une forte oscillation de 60 ans, corrélée à l’oscillation thermique de l’océan Atlantique appelée Atlantic Multi-decadal Oscillation (AMO). Les pics observés pendant dix ans sont comparables pour les années 1880-90, 1940-50 et 1995-2005. De 2005 à 2015, le nombre de cyclones a diminué, suivant le cycle susmentionné.

Ainsi, sur la période 1880-2015, il n’y a pas de corrélation entre le nombre de cyclones, qui oscille et le CO2 qui augmente de façon monotone.

Le système climatique n’est pas encore suffisamment bien compris. S’il est vrai que le CO2 est un gaz à effet de serre, la sensibilité du climat à son augmentation dans l’atmosphère est, selon le GIEC lui-même, encore extrêmement incertaine. Un doublement de la concentration atmosphérique de CO2, d’environ 300 ppm avant l’ère industrielle à 600 ppm, pourrait, dit-on, faire monter la température moyenne de la planète d’au moins 1°C à au plus 5°C.

Cette incertitude est énorme. Cependant, de nombreuses études récentes fondées sur des données expérimentales estiment que la sensibilité du climat au CO2 est nettement moindre que celle estimée par les modèles du GIEC.

Il est donc scientifiquement irréaliste d’attribuer à l’homme la responsabilité du réchauffement observé de 1900 à nos jours. Les prédictions alarmistes ne sont donc pas crédibles, puisqu’elles sont basées sur des modèles dont les résultats sont en contradiction avec les données observées.

Tout porte à croire que ces modèles surestiment la contribution anthropique et sous-estiment la variabilité climatique naturelle, en particulier celle induite par le soleil, la Lune et les oscillations océaniques.

Enfin, les médias ont fait passer le message qu’ il y aurait un consensus quasi unanime parmi les scientifiques sur la cause anthropique de l’actuel changement climatique et que le débat scientifique serait donc clos. Et pourtant, nous devons tout d’abord être bien conscients que la méthode scientifique exige que ce soient les faits, et non le nombre de croyants qui d’une conjecture font une théorie scientifique consolidée.

Quoi qu’il en soit, même ce supposé consensus n’existe pas. Les opinions des spécialistes – climatologues, météorologues, géologues, géophysiciens, astrophysiciens – sont très variables et nombre d’entre eux reconnaissent l’importance de la contribution naturelle au réchauffement planétaire observée depuis la période préindustrielle et même au réchauffement de l’après-guerre à aujourd’hui.

Il y a également eu des pétitions signées par des milliers de scientifiques qui ont exprimé leur désaccord avec l’hypothèse du réchauffement climatique anthropique. Notamment celle lancée en 2007 par le physicien F. Seitz, ancien président de l’American National Academy of Sciences, et celle lancée par le Groupe d’experts International Non Gouvernemental sur l’évolution du climat (NIPCC), dont le rapport 2009 conclut que  » la nature, et non l’activité humaine, gouverne le climat « .

En conclusion, vu l’importance cruciale des combustibles fossiles pour l’approvisionnement énergétique de l’humanité, nous suggérons de refuser d’adhérer à des politiques de réduction des émissions de dioxyde de carbone dans l’atmosphère sous le prétexte illusoire de gouverner le climat.

 COMITÉ DE LANCEMENT :

 Uberto Crescenti, Professeur émérite de géologie appliquée, Université G. D’Annunzio, Chieti-Pescara, ancien Recteur magnifique et Président de la Société italienne de géologie.

Giuliano Panza, Professeur de sismologie, Université de Trieste, Académicien du Lincei et de l’Académie Nationale des Sciences, connu comme le XL, Prix International 2018 de l’Union Géophysique Américaine.

Alberto Prestininzi, professeur de géologie appliquée, Université La Sapienza, Rome, ancien rédacteur scientifique en chef de la revue internationale IJEGE et directeur du Centre de recherche sur la prévision et le contrôle des risques géologiques.

Franco Prodi, professeur de physique atmosphérique, Université de Ferrare.

Franco Battaglia, professeur de chimie physique, Université de Modène ; Movimento Galileo 2001.

Mario Giaccio, professeur de technologie et d’économie des sources d’énergie, Université G. D’Annunzio Chieti-Pescara, ancien doyen de la faculté d’économie.

Enrico Miccadei, Professeur de Géographie, Physique et Géomorphologie, Université G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Nicola Scafetta, professeur de physique atmosphérique et d’océanographie, Université Frédérico II de Naples.

Signataires :

Antonino Zichichi, Professore Emerito di Fisica, Università di Bologna, Fondatore e Presidente del Centro di Cultura Scientifica Ettore Majorana di Erice.

Renato Angelo Ricci, Professore Emerito di Fisica, Università di Padova, già Presidente della Società Italiana di Fisica e della Società Europea di Fisica; Movimento Galileo 2001.

Aurelio Misiti, Professore di Ingegneria Sanitaria-Ambientale, Univesità la Sapienza, Roma.

Antonio Brambati, Professore di Sedimentologia, Università di Trieste, Responsabile Progetto Paleoclima-mare del PNRA, già Presidente Commissione Nazionale di Oceanografia.

Cesare Barbieri, Professore Emerito di Astronomia, Università di Padova.

Sergio Bartalucci, Fisico, Presidente Associazione Scienziati e Tecnolgi per la Ricerca Italiana.

Antonio Bianchini, Professore di Astronomia, Università di Padova.

Paolo Bonifazi, già Direttore Istituto di Fisica dello Spazio Interplanetario, Istituto Nazionale Astrofisica.

Francesca Bozzano, Professore di Geologia Applicata, Università Sapienza di Roma, Direttore del Centro di Ricerca CERI.

Marcello Buccolini, Professore di Geomorfologia, Università Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Paolo Budetta, Professore di Geologia Applicata, Università di Napoli.

Monia Calista, Ricercatore di Geologia Applicata, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Giovanni Carboni, Professore di Fisica, Università Tor Vergata, Roma; Movimento Galileo 2001.

Franco Casali, Professore di Fisica, Università di Bologna e Accademia delle Scienze di Bologna.

Giuliano Ceradelli, Ingegnere e climatologo, ALDAI.

Domenico Corradini, Professore di Geologia Storica, Università di Modena.

Fulvio Crisciani, Professore di Fluidodinamica Geofisica, Università di Trieste e Istituto Scienze Marine, Cnr, Trieste.

Carlo Esposito, Professore di Telerilevamento, Università La Sapienza, Roma.

Mario Floris, Professore di Telerilevamento, Università di Padova.

Gianni Fochi, Chimico, Scuola Normale Superiore di Pisa; giornalista scientifico.

Mario Gaeta, Professore di Vulcanologia, Università La Sapienza, Roma.

Giuseppe Gambolati, Fellow della American Geophysica Union, Professore di Metodi Numerici, Università di Padova.

Rinaldo Genevois, Professore di Geologia Applicata, Università di Padova.

Carlo Lombardi, Professore di Impianti nucleari, Politecnico di Milano.

Luigi Marino, Geologo, Centro Ricerca Previsione e Controllo Rischi Geologici, Università La Sapienza, Roma.

Salvatore Martino, Professore di Microzonazione sismica, Università La Sapienza, Roma.

Paolo Mazzanti, Professore di Interferometria satellitare, Università La Sapienza, Roma.

Adriano Mazzarella, Professore di Meteorologia e Climatologia, Università di Napoli.

Carlo Merli, Professore di Tecnologie Ambientali, Università La Sapienza, Roma.

Alberto Mirandola, Professore di Energetica Applicata e Presidente Dottorato di Ricerca in Energetica, Università di Padova.

Renzo Mosetti, Professore di Oceanografia, Università di Trieste, già Direttore del Dipartimento di Oceanografia, Istituto OGS, Trieste.

Daniela Novembre, Ricercatore in Georisorse Minerarie e Applicazioni Mineralogichepetrografiche, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Sergio Ortolani, Professore di Astronomia e Astrofisica, Università di Padova.

Antonio Pasculli, Ricercatore di Geologia Applicata, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Ernesto Pedrocchi, Professore Emerito di Energetica, Politecnico di Milano.

Tommaso Piacentini, Professore di Geografia Fisica e Geomorfologia, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Guido Possa, Ingegnere nucleare, già Vice Ministro Miur.

Mario Luigi Rainone, Professore di Geologia Applicata, Università di Chieti-Pescara.

Francesca Quercia, Geologo, Dirigente di ricerca, Ispra.

Giancarlo Ruocco, Professore di Struttura della Materia, Università La Sapienza, Roma.

Sergio Rusi, Professore di Idrogeologia, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Massimo Salleolini, Professore di Idrogeologia Applicata e Idrologia Ambientale, Università di Siena.

Emanuele Scalcione, Responsabile Servizio Agrometeorologico Regionale Alsia, Basilicata.

Nicola Sciarra, Professore di Geologia Applicata, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Leonello Serva, Geologo, Direttore Servizi Geologici d’Italia; Movimento Galileo 2001.

Luigi Stedile, Geologo, Centro Ricerca Revisione e Controllo Rischi Geologici, Università La Sapienza, Roma.

Giorgio Trenta, Fisico e Medico, Presidente Emerito dell’Associazione Italiana di Radioprotezione Medica; Movimento Galileo 2001.

Gianluca Valenzise, Dirigente di Ricerca, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Roma.

Corrado Venturini, Professore di Geologia Strutturale, Università di Bologna.

Franco Zavatti, Ricercatore di Astronomia, Univesità di Bologna.

Achille Balduzzi, Geologo, Agip-Eni.

Claudio Borri, Professore di Scienze delle Costruzioni, Università di Firenze, Coordinatore del Dottorato Internazionale in Ingegneria Civile.

Pino Cippitelli, Geologo Agip-Eni.

Franco Di Cesare, Dirigente, Agip-Eni.

Serena Doria, Ricercatore di Probabilità e Statistica Matematica, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Enzo Siviero, Professore di Ponti, Università di Venezia, Rettore dell’Università e- Campus.

Pietro Agostini, Ingegnere, Associazione Scienziati e Tecnolgi per la Ricerca Italiana.

Donato Barone, Ingegnere.

Roberto Bonucchi, Insegnante.

Gianfranco Brignoli, Geologo.

Alessandro Chiaudani, Ph.D. agronomo, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Antonio Clemente, Ricercatore di Urbanistica, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Luigi Fressoia, Architetto urbanista, Perugia.

Sabino Gallo, Ingegnere nucleare.

Daniela Giannessi, Primo Ricercatore, Ipcf-Cnr, Pisa.

Roberto Grassi, Ingegnere, Amministratore G&G, Roma.

Alberto Lagi, Ingegnere, Presidente di Società Ripristino Impianti Complessi Danneggiati.

Luciano Lepori, Ricercatore Ipcf-Cnr, Pisa.

Roberto Madrigali, Metereologo.

Ludovica Manusardi, Fisico nucleare e Giornalista scientifico, Ugis.

Maria Massullo, Tecnologa, Enea-Casaccia, Roma.

Enrico Matteoli, Primo Ricercatore, Ipcf-Cnr, Pisa.

Gabriella Mincione, Professore di Scienze e Tecniche di Medicina di Laboratorio, Università G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.

Massimo Pallotta, Primo Tecnologo, Istituto Nazionale Fisica Nucleare.

Enzo Pennetta, Professore di Scienze naturali e divulgatore scientifico.

Nunzia Radatti, Chimico, Sogin.

Vincenzo Romanello, Ingegnere nucleare, Centro Ricerca, Rez, Repubblica Ceca.

Alberto Rota, Ingegnere, Ricercatore presso Cise e Enel.

Massimo Sepielli, Direttore di Ricerca, Enea, Roma.

Ugo Spezia, Ingegnere, Responsabile Sicurezza Industriale, Sogin; Movimento Galileo 2001.

Emilio Stefani, Professore di Patologia vegetale, Università di Modena.

Umberto Tirelli, Visiting Senior Scientist, Istituto Tumori d’Aviano; Movimento Galileo 2001.

Roberto Vacca, Ingegnere e scrittore scientifico

 Le texte original peut être consulté ici :

http://www.opinione.it/cultura/2019/06/19/redazione_riscaldamento-globale-antropico-clima-inquinamento-uberto-crescenti-antonino-zichichi/?altTemplate=Stampa

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

OCTOBRE 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés sur ma page facebook : « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

2 octobre

« Les sources solaires et éoliennes sont inutiles et nuisibles dans la lutte contre le changement climatique. Leur croissance est limitée par les performances thermiques des réacteurs d’appoint et par les contraintes de stabilité du réseau électrique ». Pierre L. KUNSCH – Physicien et économiste de l’énergie – Professeur honoraire de l’Université Libre de Bruxelles –

https://www.science-climat-energie.be/2020/10/02/la-grande-illusion-du-pacte-energetique-belge/?

4 octobre

« Le Professeur van Ypersele n’a pas fait dans la nuance. D’une part il s’est clairement prononcé pour l’arrêt du nucléaire et d’autre part a affirmé des demi-vérités sinon transmis de fausses informations. (…) Une demi-vérité est aussi un mensonge. Il est regrettable que des personnes jouissant d’une visibilité médiatique importante s’expriment sans nuance. ». Philippe CAUWE – Ingénieur à la retraite – Docteur en mathématiques appliquées.

https://b-mag.news/avant-de-sortir-du-nucleaire-sortons-du-mensonge/?

6 octobre

Climat : « Il est de notoriété publique que l’augmentation de la concentration de CO 2 joue un rôle majeur dans l’augmentation de l’effet de serre et contribue au réchauffement climatique.(…) Il n’est pas toujours évident de déterminer lequel de deux événements interdépendants est la cause, et lequel est l’effet.(…) Les résultats de notre étude soutiennent l’hypothèse que les changements de CO 2 suivent les changements de température d’environ six mois sur une échelle mensuelle, ou d’environ un an sur une échelle annuelle ». Demetris KOUTSOYANIS – PhD – Professeur Université technique nationale d’Athènes Département des ressources en eau et génie de l’environnement.

https://www.mdpi.com/2413-4155/2/3/81/htm?

« Les stratégies d’atténuation du changement climatique sont souvent axées sur la technologie, et les véhicules électriques (VE) sont un bon exemple de quelque chose qui est considéré comme une solution miracle. (…) Pour combler l’écart d’atténuation uniquement avec les véhicules électriques, il faudrait déployer -aux USA- plus de 350 millions de véhicules électriques routiers (90% du parc), la moitié de la demande nationale d’électricité et des quantités excessives de matériaux critiques à déployer en 2050 ». Alexandre MILOVANOFF – Université de Toronto Département de génie civil et minéral –

https://www.nature.com/articles/s41558-020-00921-7?

8 octobre

climat capsule 29 - 04.05.2019 + 08.10.2020

9 octobre

« La Cour des comptes souligne la confusion entretenue entre la pollution atmosphérique, provenant des particules fines et de l’oxyde d’azote sortant des tuyaux d’échappement, et les émissions de CO2. Le CO2 émis dans l’atmosphère participe au réchauffement climatique mais n’est pas un polluant en tant que tel. ».

https://www.transitionsenergies.com/cour-des-comptes-pollution-automobile/?

« L’hydrogène, c’est un peu, pour les décideurs politiques, la « molécule philosophale » de l’énergie, qui rend « vert » tout ce qu’elle touche. (…) Malheureusement, tout comme son analogue, la pierre philosophale recherchée par les alchimistes, cette « molécule philosophale » qu’est l’hydrogène, si elle se prête aux rêves énergétiques sur papier, fait face à la résistance de la réalité, en l’occurrence les lois de la physique et de la chimie. » . Samuel FURFARI – Professeur à l’Université Libre de Bruxelles.

https://www.science-climat-energie.be/2020/10/09/lutopie-hydrogene/?

12 octobre

« Le scientifique belge le plus écouté sur la question, Jean-Pascal van Ypersele, est désigné non comme un écologue mais bien comme un climatologue. Différence anodine ? Elle permet d’enlever le caractère politique associé à l’écologie et de légitimer le discours scientifique sur la question. Cette différence présente les conclusions scientifiques des climatologues comme extérieures aux motivations politiques »

https://www.lalibre.be/debats/opinions/ecologie-et-climat-et-si-on-les-distinguait-5f7f2ad79978e2192d34f4a1?

Climat : l’avis d’un politique « Lorsqu’on entend des mots comme « négationnistes du climat », « écocide », etc., il faut bien admettre qu’on a basculé du débat scientifique dans une intolérance inquiétante et une forme de pensée totalitaire, au mieux une religion. Il y a les croyants et les hérétiques. ».

https://solidariteetprogres.fr/documents-de-fond-7/politique/le-visage-hideux-de-la.html?

13 octobre

AU NOM DU LIBRE-EXAMEN, un ancien de l’ULB (Université Libre de Bruxelles) appelle à « dénoncer » le professeur SAMUEL FURFARI pour ses idées soi-disant « climatosceptiques ».

Il y a quelques années, on avait connu une situation similaire à l’Université Catholique de Louvain, lorsqu’une pétition avait été lancée à l’encontre du professeur Istvan Marko, dans le but de lui interdire d’encore s’exprimer sur le climat. Il faut combattre ces scandaleuses tentatives de bâillonner toute parole qui ne se conformerait pas à l’idéologie climatique dominante, dans la négation même du principe du libre-examen.

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/photos/a.10153608732699726/10158855848769726

14 octobre

« Les climatologues s’accordent à dire que la température de surface de la Terre se réchauffe, mais les détails précis de la localisation et de l’ampleur sont moins clairs. (…) (Les modèles utilisés pour les prévisions climatiques donnent des résultats différents) La glace polaire et la vapeur d’eau dans l’atmosphère sont les facteurs les plus importants de la variabilité des différents modèles climatiques ». Ming CAI – PhD – Professor Department of Earth, Ocean & Atmospheric Science Florida State University –

https://phys.org/news/2020-10-polar-ice-atmospheric-vapor-biggest.html?

« La superficie couverte par la glace de mer antarctique en septembre (fin de l’hiver austral) se situait légèrement au-dessus de la moyenne trentenaire. ».

https://sciencepost.fr/contrairement-a-larctique-lantarctique-enregistre-une-banquise-proche-de-la-normale-en-septembre/?

15 octobre

Grégoire Wallenborn, le seul prof de l’ULB qui a signé la pétition calomnieuse contre le professeur FURFARI.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3509672469099714&set=a.104944162905912

SAMUEL FURFARI attaqué à l’ULB. « Le Pr. Furfari ayant maintes fois souligné publiquement la réalité du changement climatique, ce dernier point est constitutif de calomnie et diffamation, justiciables des tribunaux ; une telle action obligerait les auteurs de cette lâche dénonciation anonyme à se faire connaître. »

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/10/15/de-la-liberte-academique-a-lecole-polytechnique-de-bruxelles/?

16 octobre

climat capsule 55 - 16.10.2020

« Les climato-sceptiques ne contestent pas le léger réchauffement global observé. Enrevanche, ils en discutent l’origine anthropique et, surtout, l’affirmation qu’il s’agit là dequelque chose de bien établi et qui ferait consensus dans la communauté scientifique. (…) Qui croira après ça que le GIEC et ses commanditaires sont mus par des préoccupations scientifiques ? ».

https://static.climato-realistes.fr/2020/09/lettre-JC-pont-15-.pdf?

Sur les mouvements des glaciers depuis des millénaires, fontes et reglaciations successives…

https://www.rtl.be/info/magazine/science-nature/la-fonte-des-glaciers-des-alpes-devoile-des-tresors-enfouis-depuis-des-millenaires-1251972.aspx?

18 octobre

De nombreux scientifiques et enseignants sont menacés ou sanctionnés pour leurs idées non conformes à la pensée unique climatique. Avant SAMUEL FURFARI à l’ULB : En 2019 : »Susan Crockford vient d’être licenciée de l’université où elle enseignait, pour ses articles politiquement incorrects… »

https://polarbearscience.com/2019/10/16/uvic-bows-to-outside-pressure-and-rescinds-my-adjunct-professor-status/?

19 octobre

CLINTEL a publié la Magna Carta Universitatum 2020. Ce court document est essentiellement un code de conduite ambitieux pour la liberté d’enquête et d’expression dans les universités. « Le débat sur le changement climatique pourrait être l’un des pires cas de répression académique de l’histoire.(…) l’autorité politique et le pouvoir économique étouffent aujourd’hui la science du climat. »

https://www.cfact.org/2020/08/17/clintel-issues-great-charter-of-universities-for-research-freedom/?

« L’écrasante majorité des députés a trop peur d’être considérés comme des soi-disant « négateurs du changement climatique ».

https://belgotopia.com/2020/10/19/pourquoi-nous-devons-combattre-les-fanatiques-du-climat/?

21 octobre

Climat : Définir la cause et l’effet … « Les données montrent que la circulation océanique profonde peut changer étonnamment rapidement, et que cela peut libérer rapidement du CO 2 dans l’atmosphère. (…) L’océan autour de l’Antarctique peut soudainement changer sa circulation pour délivrer des rejets de CO 2 dans l’atmosphère.  » Voir aussi la dernière phrase, qui préserve in extremis la pensée correcte… ouf !Laura ROBINSON – PhD – Professeure Université de Bristol.

https://phys.org/news/2020-10-coral-machines-reveal-ancient-carbon.html?

23 octobre

climat capsule 56 - 23.10.2020

« Une science mal assurée, un milliardaire américain comme héraut de la cause, des médias unanimes, des observations biaisées, éparses, qui ne démontrent pas grand-chose : il faut raconter aux lecteurs de SCE cet épisode instructif de l’histoire des sciences ». J.C. Maurin, Professeur agrégé de physique.

https://www.science-climat-energie.be/2020/10/23/la-beaute-est-dans-loeil-de-celui-qui-regarde/?

24 octobre

« L’affaire SAMUEL FURFARI » à l’ULB.

https://drieu.medium.com/tribunal-de-la-sainte-inquisition-%C3%A0-lulb-d0bb68f7483d

26 octobre

« Les gens qui osent interpeler Al Gore et le GIEC, ou les théories du collègue de l’UCL Van Ypersele ou du Dr Phil Jones, doivent être considérés au même titre que les «négateurs» de l’Holocauste. Et j’ai donc obtenu mon diplôme de «négationniste du climat». »

https://belgotopia.com/2020/10/26/je-suis-un-negateur-du-climat/?

27 octobre

Climat : « même s’il y a actuellement un réchauffement climatique (quelles qu’en soient les causes) l’affirmation selon laquelle cela doit être catastrophique doit être considérée avec suspicion. (…) Le principe de base de l’image climatique conventionnelle (consensus ou non) selon laquelle tous les changements de température globale (moyenne) sont dus au forçage radiatif est erroné .» Richard LINDZEN – Physicien – ex professeur de météorologie Massachussetts Institute of Technology.

https://meteolcd.wordpress.com/2020/06/23/lindzens-new-paper-an-oversimplified-picture/?

29 octobre

« L’océan arctique semble se réchauffer ». Hope Valley Advertiser – 26.04.1923

1923 - hope valley advertiser 26.04.1923 - 29.10.2020

30 octobre

Du corail qui se porte bien

https://sciencepost.fr/grande-barriere-corail-empire-state-building/?

« Dans ce cas précis, les chercheurs estiment que les deux années suivant l’éruption du volcan ont été parmi les plus froides de l’hémisphère Nord au cours des 2 500 dernières années, avec des températures moyennes saisonnières jusqu’à 7 °C plus fraîches que la normale. »

https://sciencepost.fr/en-43-av-j-c-un-volcan-a-change-le-cours-de-lhistoire/?

31 octobre

Climat : « The forcings from all greenhouse gases are saturated » Les niveaux actuels de CO2 et de vapeur d’eau dans l’atmosphère sont presque complètement saturés. W. A. VAN WIJNGAARDEN – Department of Physics and Astronomy, York University.

https://arxiv.org/pdf/2006.03098.pdf?

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

SEPTEMBRE 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés sur ma page facebook « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

2 septembre

« On peut raisonnablement se poser pas mal de questions sur l’influence des forces en jeu dans cette intense activité volcanique, sur plusieurs composantes des changements climatiques ».

https://belgotopia.com/2020/09/02/volcanisme-sous-marin-et-changements-climatiques-3/?

3 septembre

« La compréhension des ondes de gravité est essentielle pour améliorer les prévisions météorologiques à l’échelle régionale, d’autant plus que le réchauffement climatique continue de perturber les schémas historiques ». Aditi SHESHADRI – PhD – Professeure adjoint Earth System Science – Université de Stanford.

https://phys.org/news/2020-09-gravity-insights-internet-beaming-balloons.html?

4 septembre

Climat : « Lorsque le Docteur Valentina Zharkova publia un article dans Nature- Scientific Reports mis en ligne le 24 Juin 2019 celui-ci fut retiré par l’Éditeur en chef après quelques semaines seulement sous le fallacieux prétexte que la trajectoire du Soleil autour du barycentre du système solaire n’était pas un argument convaincant pour prédire l’arrivée d’un âge glaciaire dès 2020 ».

https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/08/31/valentina-zharkova-se-defend/?

Climat : « Le ‘bouton CO2 ‘ à même d’expliquer ou de ‘justifier’ le battage médiatique quasi-quotidien est donc à ‘la remorque’ de la température et, l’hypothèse de l’effet de serre reste avant tout une hypothèse ». Alain PREAT, Université Libre de Bruxelles.

http://www.science-climat-energie.be/2020/09/04/que-nous-apprend-loptimum-climatique-romain/?

5 septembre

Un article de 2015 sur un phénomène qui n’a fait que s’amplifier : « La pression pèse sur les scientifiques qui cherchent de plus en plus à obtenir des résultats choc, plus susceptibles d’être repris dans les médias grand public, note le New York Times. Les chercheurs remettent en cause depuis quelques années cette course effrénée à la publication ».

https://www.liberation.fr/sciences/2015/08/29/selon-une-etude-scientifique-les-etudes-scientifiques-ne-sont-pas-fiables_1371394?

8 septembre

Climat : « Le GIEC affirme que le réchauffement en cours est dû aux émissions de CO2 par les activités humaines, d’où le «réchauffement climatique anthropique» (AGW). Cependant, les 3 piliers sur lesquels ils fondent cette affirmation sont non scientifiques et rapidement réfutés. ». Roger HIGGS – PhD – Géologue

9 septembre

Climat : « Les océans du monde absorbent plus de carbone que la plupart des modèles scientifiques ne le suggèrent (…) La moitié du CO2 que nous émettons ne reste pas dans l’atmosphère mais est absorbée par les océans et la végétation terrestre ». Andrew WATSON – PhD –  Global Systems Institute Exeter.

https://phys.org/news/2020-09-ocean-carbon-uptake-widely-underestimated.html?

La déforestation augmente de 49% en Europe du Nord pour atteindre les objectifs CO2.

https://jdreport.com/milieuramp-ontbossing-in-noord-europa-met-49-gestegen-om-de-co2-doelstellingen-te-halen/?

10 septembre

« Tous les modèles présentés dans les rapports du GIEC prévoient des réchauffements catastrophiques à plus ou moins court terme, mais à la fin des années 1990 ils anticipaient un réchauffement beaucoup plus important que ce qui s’est produit en réalité. ». (via Samuel Furfari)

https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/le-climat-a-besoin-dun-nouveau-kepler/?

11 septembre

Je republie ce post suite à la récente émission de la RTBF sur les sectes.

« On relève de multiples mécanismes communs au développement de l’activisme climatique, avec ceux de pseudo-religions ou sectes, et de certains mouvements politiques totalitaires. »

https://belgotopia.com/2019/09/30/lactivisme-climatique-est-une-derive-sectaire/?

12 septembre

Il est bien possible que nous dépassions le record enregistré à Uccle, ce qui serait compatible avec le réchauffement constaté depuis la fin du « petit âge glaciaire » soit depuis le milieu du 19e siècle, mais de là à affirmer que c’est du « jamais vu aussi tard »…13.09.2016 : 31,6°  – 14.09.2016 ; 30,8° – 15.09.1947 : 31,1° – 16.09.1947 : 30,2° – 17.09.1898 : 29° – 18.09.1898 ; 28,7° – 19.09.1947 : 30,8° etc…

https://www.lalibre.be/belgique/societe/plus-de-30-degres-annonces-en-debut-de-semaine-du-jamais-vu-aussi-tard-dans-l-annee-5f5b8bb97b50a677fb7b00f7?

climat capsule 19 - 13.05.2019 + 14.09.2020

15 septembre

Climat : « Les aérosols volcaniques stratosphériques ont modifié le climat tout au long de l’histoire de la Terre. (…) Les cendres volcaniques sont souvent négligées dans les simulations climatiques parce que les particules de cendres sont supposées avoir une courte durée de vie atmosphérique (…) Les modèles climatiques doivent mieux quantifier la contribution des particules de cendres volcaniques au bilan énergétique et à la perte hétérogène d’ozone. ». Yunqian ZHU – Chercheur scientifique Université de Boulder Colorado.

https://www.nature.com/articles/s41467-020-18352-5?

En résumé, les conditions de La Niña sont présentes et sont susceptibles de se poursuivre tout au long de l’hiver dans l’hémisphère nord. NOAA.

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc.shtml?

« Tous les météorologues et climatologues un tant soit peu sérieux vous le diront : ces records d’un jour n’ont aucune valeur scientifique. Malheureusement certains présentateurs météo bien en vue à la télévision n’hésitent pas à mentionner ces records, repris alors par les médias bien contents de faire le buzz. Et le « météorologiste » aura fait parler de lui… ». MétéoBelgique.

https://www.meteobelgique.be/communaute/a-lire/faq/2378-les-records-de-temperature-d-un-jour-ont-il-vraiment-du-sens?

16 septembre

La litanie des épouvantables conséquences du réchauffement (changement- dérèglement) climatique qui nous attendent.

https://belgotopia.com/2020/09/16/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique-6/?

19 septembre

« Pour l’Union européenne, la seule manière d’enrayer l’augmentation de la température terrestre est de contraindre les activités humaines émettrices de CO2 d’en diminuer rapidement les émissions et en ce qui concerne la génération d’électricité, de bannir totalement, d’ici à 2050, la production thermique   (gaz) et de la remplacer par une génération renouvelable, actuellement, largement intermittente.  Seule l’Europe a décidé de mettre en œuvre une telle politique bas carbone, les autres pays dans le monde, à quelques rares exceptions près, se gardant bien de s’engager dans une aventure aussi délétère. ». Jean-Pierre SCHAEKEN WILLEMAERS – Institut Thomas More, Président, Pôle Energie, Climat, Environnement.

https://www.science-climat-energie.be/2020/09/18/la-transition-electrique-europeenne-une-chimere/?

22 septembre

L’îlot de chaleur urbain sous ciel clair varie en moyenne de 0,85 ° C à 1,91 ° C aux États-Unis. La plupart des stations de relevés des températures, en particulier avec des enregistrements à long terme, se trouvent dans des zones urbanisées. Tirthankar CHAKRABORTY – PhD – Yale School of the Environment, New Haven.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924271620302082?

23 septembre

https://b-mag.news/jean-pascal-van-ypersele-sait-il-lire/?

25 septembre

Climat : (Publié pour info. En général je ne donne pas d’écho aux auteurs anonymes).

« Persuadé par les données brutes qu’il a examinées, l’ancien expert du gouvernement britannique est catégorique sur le fait qu’il n’y a rien d’anormal dans les récentes températures mondiales (…) Il est difficile de ne pas conclure que nous examinons une fraude scientifique délibérée qui explique l’essentiel du réchauffement climatique revendiqué par le GIEC ».

https://principia-scientific.org/nasa-faked-climate-data-says-retired-top-uk-govt-scientist/?

«En cas d’application de cette mesure sans aucune restriction, la taxe carbone européenne contredirait les normes de certains accords internationaux en vigueur dont la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques qui interdit d’utiliser les mesures de lutte contre le changement climatique pour limiter la compétitivité internationale».

https://fr.sputniknews.com/international/202008261044321250-la-russie-prete-a-riposter-en-cas-de-mise-en-place-dune-taxe-carbone-europeenne/?

26 septembre

Puisque revoici Greta, revoilà un texte de 2019…

http://www.science-climat-energie.be/2019/09/26/chere-greta/?

28 septembre

climat capsule 54 - 28.09.2020

« L’ appel du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, à ce que l’Inde renonce immédiatement au charbon et réduise ses émissions de 45% d’ici 2030 est un appel à désindustrialiser le pays et à abandonner la population dans un piège de faible développement permanent ».

https://www.thehindu.com/opinion/lead/reject-this-inequitable-climate-proposal/article32634171.ece?

29 septembre

Climat : « au cours des deux mille dernières années, les volcans ont joué un rôle plus important dans la variabilité naturelle de la température qu’on ne le pensait auparavant ». Ulf BÜNTGEN – PhD – Dept of Geography – Université de Cambridge.

https://phys.org/news/2020-09-testimony-trees-volcanic-eruptions-years.html?

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

AOUT 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés par ma page facebook « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

 

3 août

« Les glaciers reculent » Aberdeen Herald – 13.10.1910

1910 oct 13 - 03.08.2020

5 août

Un article de 2019…

https://www.contrepoints.org/2020/08/05/347644-les-canicules-davant-la-canicule-au-cours-du-xxe-siecle?

Climat : « Les reforestations peuvent provoquer un réchauffement régional » Edouard DAVIN – PhD – Institut du climat et de l’environnement Zürich – Lead author IPCC –

https://lecourrier.ch/…/lorsque-les-forets-rechauffent…/?

6 août

Climat : « Quand le Bureau Australien de météorologie efface des records de chaleur anciens. Est-ce parce que ces enregistrements contredisent leur hypothèse d’un réchauffement climatique catastrophique causé par l’homme ? ». Jennifer MAROHASY – PhD – Ex chercheur principal adjoint à la Central Queensland University.

https://jennifermarohasy.com/2020/07/hottest-day-ever-in-australia-confirmed-bourke-51-7c-3rd-january-1909/?

7 août

Climat : L’ histoire météorologique de notre planète est parsemée d’épisodes de canicules et de sécheresses. Vous en détecterez facilement sur cette seule période de 50 ans…

https://belgotopia.com/2018/03/25/les-evenements-climatiques-extremes-du-passe-18/?

L’année 2019 avait été marquée par trois vagues de chaleur (du 23 au 30 juin, du 22 au 26 juillet et du 23 au 28 août) et des températures records de plus de 40°C. C’est toutefois l’année 1947 qui détient le record du nombre de vagues de chaleur (quatre). Cette année avait également enregistré la plus longue vague de chaleur depuis 1901 (19 jours, du 10 au 28 août).

http://www.science-climat-energie.be/2020/08/07/sce-info-la-belgique-se-prepare-a-sa-premiere-vague-de-chaleur-de-lete/?

8 août

comic 36

9 août

Article de 2003 (via M.H.Althaus)

https://www.liberation.fr/france/2003/08/14/700-000-morts-lors-des-canicules-de-1718-1719_442098?

 

climat capsule 53 - 27.07.2020

La vague de chaleur que nous subissons fait fleurir dans les médias une avalanche de « réchauffement climatique, sans précédent, jamais vu, record de chaleur » etc…Alors, un petit coup d’œil dans le rétroviseur est nécessaire ! (voir les années 1777 à 1786)

https://belgotopia.com/2017/09/06/les-evenements-climatiques-extremes-du-passe-17/?

11 août

« Le fait de contester une théorie majoritaire à un moment donné n’est pas une hérésie, mais un élément du débat scientifique. La découverte de la « vérité » ne se construit pas nécessairement par consensus mais par aller-retour (on pourrait dire essai-erreur) entre un modèle explicatif et les faits observés. La démarche scientifique se nourrit donc d’interrogations, d’esprit critique, et de doutes. Il est possible que d’autres observations dans un autre contexte donnent des résultats différents… d’où des interprétations différentes ! Et la vérité n’est généralement dans aucun camp ! » Christian Lévêque.- PhD – Hydrobiologiste et spécialiste des milieux aquatiques continentaux.

https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/lillusion-du-consensus-scientifique-premiere-partie/?

ALERTE ROUGE METEO : En Belgique, pour classer la météo actuelle en « alerte rouge », il suffit de modifier les conditions du classement par rapport à celles en vigueur auparavant…

« Pour déclencher une alerte rouge, il faut une condition : connaître au moins trois jours consécutifs à une température moyenne de 35 degrés par jour. Selon Fabian De Bal, prévisionniste et responsable du bureau du temps à l’IRM (Institut Royal Météorologique) :  » C’est donc bien l’intensité de la chaleur et la durée qui rentrent en compte pour décider d’une alerte rouge. Ces conditions évoluent avec les années et nos expériences. Ainsi, l’année dernière, les températures minimales rentraient aussi en compte pour le déclenchement de cette alerte rouge. Ce n’est plus le cas cette année. Autre différence : lors de la canicule de 2019, l’IRM déclenchait cette alerte en coordination directe avec la cellule interrégionale de l’environnement. Aujourd’hui, même si la collaboration perdure entre nous, les alertes rouges sont uniquement déclenchées par l’IRM. « .

12 août

« Tous les météorologues et climatologues un tant soit peu sérieux vous le diront : ces records d’un jour n’ont aucune valeur scientifique. Malheureusement certains présentateurs météo bien en vue à la télévision n’hésitent pas à mentionner ces records, repris alors par les médias bien contents de faire le buzz. Et le « météorologiste » aura fait parler de lui… ». MétéoBelgique.

https://www.meteobelgique.be/communaute/a-lire/faq/2378-les-records-de-temperature-d-un-jour-ont-il-vraiment-du-sens?

13 août

Climat : « L’ONU organise de temps à autre des « grand-messes » sur les grandes questions environnementales telles que le climat et la biodiversité. Selon la méthode onusienne, des scientifiques de tous pays sont invités à discuter dans des groupes de travail et de rédaction. Ils sont en principe compétents sur le sujet traité mais avec des niveaux variables de compétence…. Pour être politiquement correct, il faut en effet assurer une représentation de tous les pays du monde…. Mais les grandes ONG internationales y ont aussi leur place ainsi que les « politiques » … Et leur influence est loin d’être négligeable. » Christian Lévêque.- PhD – Hydrobiologiste et spécialiste des milieux aquatiques continentaux.

https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/lillusion-du-consensus-scientifique-deuxieme-partie/?

14 août

Climat : « Depuis plus de trente ans et malgré le manque persistant de preuve formelle, la peur du réchauffement global anthropique causé par le CO2 est propagée sans relâche par l’ONU et ses satellites PNUE, GIEC et OMM relayés par les ONG environnementales et les médias, suivis plus récemment par une fraction du monde académique occidental. Une puissante industrie des énergies renouvelables a été créée via des subsides et des certificats verts quitte à doubler ou tripler le prix de l’électricité. Cette industrie est prête à exploiter les nouvelles aubaines financières annoncées par l’Accord de Paris et le Green Deal de l’UE. Dans un tel contexte, le but avoué est que l’humanité change radicalement son comportement, fût-ce au prix d’une dictature environnementale: l’alarmisme médiatique est maximal, et même les enfants sont embrigadés dans le débat pour soi-disant “sauver la planète”. J.Van Vliet – Master in Engineering and Master in Sciences – Retired

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.science-climat-energie.be%2F2020%2F08%2F14%2Fle-20eme-siecle-a-ete-anormalement-chaud-mais-le-21eme-siecle-revient-a-la-normale-1-2%2F%3F

16 août

Climat : « Parce qu’un changement dans la fréquence (nombre / an) des ouragans pourrait être le résultat du changement climatique, nous avons analysé l’historique des ouragans du bassin atlantique et des États-Unis, ainsi que l’énergie cyclonique accumulée sur le continent américain pour évaluer les problèmes liés à la détection des tendances. Les dénombrements d’ouragans et d’ouragans majeurs n’ont montré aucune tendance générale significative sur 167 ans de données disponibles ». Craig LOEHLE – PhD – Ecologie forestière – Ecologie mathématique.

https://link.springer.com/article/10.1007/s11069-020-04219-x?

Climat : « Lors d’une éruption, les super volcans peuvent causer d’énormes destructions localement, mais ils ont également des impacts majeurs à travers le monde en raison des énormes émissions de gaz et de poussière dans l’atmosphère. (…) Ils peuvent provoquer des changements majeurs dans l’atmosphère sur plusieurs années. ». Gunn Kristin TJOFLOT – Dept Géosciences – University of Oslo.

https://phys.org/news/2020-08-volcanic-emissions-atmosphere.html?

17 août

A qui la médaille d’or du réchauffement climatique ?

https://belgotopia.com/2020/08/17/les-j-o-du-rechauffement-climatique/?

19 août

CLINTEL a publié la Magna Carta Universitatum 2020. Ce court document est essentiellement un code de conduite ambitieux pour la liberté d’enquête et d’expression dans les universités. « Le débat sur le changement climatique pourrait être l’un des pires cas de répression académique de l’histoire.(…) l’autorité politique et le pouvoir économique étouffent aujourd’hui la science du climat. »

https://www.cfact.org/2020/08/17/clintel-issues-great-charter-of-universities-for-research-freedom/?

20 août

Climat : « Les modèles climatiques les plus sensibles surestiment le réchauffement climatique au cours des 50 dernières années.(…) L’étude a révélé que, sur la base de la dernière génération de modèles climatiques, la sensibilité climatique à l’équilibre (soit la quantité de réchauffement après un doublement du CO2 dans l’atmosphère) se situe probablement entre 1,9 et 3,4 ° C. ». Femke NIJSSE – Ingéniérie Mathématiques et Sciences physiques Université d’Exeter –

https://phys.org/news/2020-08-global-trends-inconsistent-high-climate.html?

22 août

« Pour revenir à la question des priorités posée dans l’introduction, la réponse est évidente: il n’y a aucune urgence climatique, l’effet de serre dû au CO2 dans la basse atmosphère est une chimère et les observations des deux dernières décennies conduisent pour le 21ème siècle à la prédiction rassurante d’un refroidissement déjà amorcé. « 

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.science-climat-energie.be%2F2020%2F08%2F22%2Fle-20eme-siecle-a-ete-anormalement-chaud-mais-le-21emesiecle-revient-a-la-normale-2-2%2F%3F

24 août

Climat : Comment affoler les téléspectateurs avec des températures identiques…

https://www.facebook.com/82840099725/photos/a.10153608732699726/10158740014759726

25 août

La chaîne TV LN24 a offert une heure d’antenne à l’incontournable JP VAN YPERSELE. Je ne résiste donc pas à rappeler son profil …

https://belgotopia.com/2019/01/28/jean-pascal-van-ypersele-climatologue-exclusif-de-nos-medias/?

26 août

Un billet de 2017.

« Nous devons décider quotidiennement si les menaces auxquelles nous sommes confrontés sont réelles, si les solutions qu’on nous propose sont judicieuses, si les problèmes qu’on nous présente sont en fait de véritables problèmes ou des non-problèmes. ». Timothy BALL – PhD – Climatologue – Président du Projet Ressources Naturelles (Canada) ex Professeur de Climatologie Université de Winnipeg (Canada).

https://belgotopia.com/2017/06/29/des-cours-de-science-obligatoires-dans-tous-les-cursus/?

28 août

Climat : « Si nous examinons tous les ouragans affectant la Louisiane au cours des 170 dernières années (y compris Laura), nous constatons qu’il n’y a pas eu d’augmentation à long terme du nombre d’ouragans ou de leur intensité depuis 1851. ». Roy SPENCER – PhD – Climatologue – Collaborateur de la NASA.

https://www.drroyspencer.com/2020/08/even-with-laura-louisiana-hurricanes-have-not-increased-since-1851/?

30 août

« Les glaciers alpins disparaissent » Australian town and country journal – 16.08.1902.

1902 16.08 - Australian town and country journal - 30.08.2020

31 août

« De tels sceptiques sont fréquemment stigmatisés comme «deniers du réchauffement de la planète» (…) L’argumentaire utilisé pour condamner l’hérétique fait généralement appel à une autorité sacrée qui ne doit pas être remise en cause. Selon ce modèle, la «preuve écrasante» sert d’équivalent à la vérité religieuse révélée et ceux qui osent interpeller les «scientifiques de réputation incontestée» – c’est-à-dire une nouvelle caste sacerdotale – sont coupables de blasphème ». Frank FUREDI – PhD – Professeur de sociologie Université de Kent.

https://belgotopia.com/2017/07/05/la-chasse-a-l-heresie-climatique-au-xxie-siecle/?

 

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

LES ÉPOUVANTABLES CONSÉQUENCES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE (6)

belgotopia 36

Ceux qui me font l’honneur (et le plaisir) de consulter régulièrement ma page Facebook « belgotopia » peuvent y suivre la rubrique : « Dans l’hallucinante série : les délires climatiques », qui distille à doses homéopathiques la litanie des épouvantables conséquences du réchauffement (changement- dérèglement) climatique qui nous attendent.

Elles décrivent presque toutes un futur aléatoire proche ou lointain, et bien entendu pratiquement toujours rédigées au conditionnel …

Celles-ci émanent soit de médias, soit de revues scientifiques dont on ne peut décemment mettre le sérieux en doute. Et ces études, ne l’oublions pas, sont majoritairement financées par l’argent public, soit le vôtre et le mien.

Les trois cents premières furent rassemblées dans cinq billets, que je vous engage vivement à (re)consulter :

https://belgotopia.com/2017/06/02/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique/

https://belgotopia.com/2018/10/02/les-epouvantables-consequences-du-rechauffement-climatique-2/

https://belgotopia.com/2019/04/02/les-epouvantables-consequences-du-rechauffement-climatique/

https://belgotopia.com/2019/10/08/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique-4/

https://belgotopia.com/2020/04/20/les-epouvantables-consequences-du-changement-climatique-5/

Mais je comprends que leur consultation puisse être fastidieuse, quoique délassante dans les longues soirées d’hiver. Aussi, j’ai établi mon petit « best of » que voici, soit une étude par cinquante cas. Chacun peut choisir les siens…

  1. La hausse des océans due au réchauffement climatique pourra doter les humains de pieds et mains palmées.
  1. L’inaction devant le réchauffement climatique sera catastrophique, et ceux qui ne mourront pas deviendront cannibales.
  1. Le réchauffement climatique provoque un manque de personnel dans les maisons closes.
  1. Suite au réchauffement climatique, les océans pourraient se mettre à bouillir.
  1. Les races de chiens à nez court menacés par le réchauffement climatique.
  1. Le réchauffement climatique provoquera le dégel de 66 tonnes d’excréments d’alpinistes en Alaska.
  1. Le réchauffement climatique favorise l’invasion de la France par les perruches.

Voici donc les cinquante suivantes, et j’en ai encore un nombre considérable en réserve, car nous sommes soumis à une véritable avalanche de constatations et prédictions terrifiantes, dans une volonté manifeste d’endoctrinement de la population ! La plupart sont largement diffusées, et contribuent grandement au sentiment de peur instillé plus particulièrement parmi les enfants et lycéens. Et l’Histoire nous montre à quel point ces derniers sont manipulables.

Alors, peu importe les mensonges et approximations.

« La blague dans la plupart des départements de biologie universitaire pour les chercheurs qui cherchent du financement est : « comment puis-je lier ma recherche au réchauffement climatique ? » Jim Steele – BS – MS – Biologie de l’environnement –

Et vous aussi, affolez-vous sans réserve !

Jo Moreau.

 

  1. Dévastés par le dérèglement climatique et les pollutions causés par l’Homme, les océans s’apprêtent à déchaîner leur puissance sur l’humanité.

https://www.lalibre.be/planete/environnement/devastes-par-le-dereglement-climatique-et-la-pollution-des-hommes-les-oceans-s-appretent-a-dechainer-leur-puissance-sur-l-humanite-5d84773cf20d5a53ccee3db4?

  1. Le réchauffement climatique pourra provoquer une crise alimentaire mondiale.

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/2019/08/le-giec-predit-une-crise-alimentaire-mondiale-si-rien-nest-fait

  1. Le réchauffement climatique menace internet.

https://www.nationalgeographic.fr/science-innovation/2018/07/le-reseau-internet-est-en-train-de-se-noyer?

  1. Le dérèglement climatique cause d’une invasion de punaises.

https://actu.fr/ile-de-france/salins_77439/sud-seine-marne-une-infestation-punaises-relance-debat-sur-lutilisation-pesticides_27158722.html?

  1. Le réchauffement climatique responsable d’une augmentation des cas de rage.

https://www.journaldemontreal.com/2019/10/11/plus-de-cas-de-rage-du-au-rechauffement?

  1. Le dérèglement climatique va dévaloriser les terres agricoles du sud de l’Europe.

https://www.euractiv.fr/section/climat/news/climate-change-will-dramatically-devalue-farmland-in-southern-europe-eu-agency-reveals/?

  1. Le réchauffement climatique provoquera des inondations annuelles dans des mégapoles dès 2050.

https://www.bfmtv.com/international/rechauffement-climatique-les-previsions-alarmistes-d-un-projet-de-rapport-de-l-onu-1757487.html?

  1. Suite au réchauffement climatique il y aura 143 millions de migrants climatiques d’ici à 2050.

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_montee-des-mers-vers-un-exode-massif-et-sans-retour?id=10320493&

  1. Le réchauffement climatique rend les pommes moins craquantes et plus sucrées.

https://www.lanutrition.fr/les-news/rechauffement-climatique-les-pommes-moins-craquantes-et-plus-sucrees

  1. Le réchauffement climatique causera la mort de 4 milliards d’individus en 2030-2035.

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/biodiversite/climat-a-1-5-degre-de-plus-la-moitie-de-l-humanite-va-mourir-alerte-fred-vargas_3437663.html?

  1. Suite au changement climatique des événements extrêmes qui se produisent une fois par siècle deviendraient annuels.

https://www.lalibre.be/planete/environnement/nouveau-rapport-alarmant-du-giec-des-evenements-extremes-qui-se-produisent-une-fois-par-siecle-pourraient-survenir-une-fois-par-an-5d8b1f19d8ad5878fd64b9f9?

  1. Le réchauffement climatique provoquera la disparition de certaines tortues marines.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/tortue-marine-tortues-marines-caouannes-seront-incapables-adapter-rechauffement-climatique-77908/

  1. Le réchauffement climatique menace l’existence des manchots royaux.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/zoologie-manchots-royaux-menaces-rechauffement-climatique-14602/

  1. Le réchauffement climatique est trop rapide pour que les animaux s’y adaptent.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-terre-rechauffe-trop-vite-animaux-adaptent-76982/

  1. Les changements climatiques augmenteront la détérioration des routes ces prochaines années.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1341903/changements-climatiques-reseau-routier-bitume-quebec?

  1. Le réchauffement climatique rendra la Terre bientôt inhabitable pour l’homme.

https://www.notre-planete.info/actualites/1441-rechauffement-climatique-Terre-non-retour

  1. Suite au réchauffement climatique des bananiers et des palmiers pousseront dans nos forêts.

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_des-palmiers-et-des-dattiers-dans-la-foret-de-soignes?id=10350999&

  1. Suite au dérèglement climatique montée possible du niveau de la mer de 2 mètres d’ici à 2100.

https://www.lci.fr/planete/rechauffement-climatique-le-niveau-de-la-mer-pourrait-augmenter-jusqu-a-2-metres-d-ici-2100-selon-des-scientifiques-francais-inra-ifremer-2135767.html?

  1. Le réchauffement climatique provoquera bientôt des souffrances humaines indicibles.

https://sciencepost.fr/etat-durgence-climatique-il-y-aura-bientot-des-souffrances-humaines-indicibles/?

  1. Le réchauffement climatique ferait rétrécir la taille des guêpes.

https://sciencepost.fr/les-guepes-seraient-en-train-de-retrecir-a-cause-du-rechauffement-climatique/

  1. Le réchauffement climatique pourra causer annuellement 1.5 millions de morts supplémentaires en Inde.

https://sciencepost.fr/en-inde-la-chaleur-pourrait-tuer-15-million-de-personnes-chaque-annee/

  1. Le réchauffement climatique provoquera une baisse de la production mondiale des légumes.

https://sciencepost.fr/les-legumes-seront-ils-de-plus-en-plus-rares-a-cause-du-rechauffement-climatique/

  1. La montée des océans due aux changements climatiques menacera 300 millions de personnes d’ici 2050.

https://www.lesoir.be/257091/article/2019-10-29/300-millions-de-personnes-menacees-par-la-montee-des-oceans-dici-2050?

  1. Le réchauffement climatique causera annuellement des dizaines de milliers de morts dans les villes chinoises.

https://www.firstpost.com/tech/science/global-warming-to-cause-thousands-of-deaths-in-china-mortality-rate-in-women-higher-7122541.html

  1. Le réchauffement climatique menace la survie du poisson-clown.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/poisson-poisson-clown-adieu-nemo-na-pas-capacite-genetique-adapter-76804/#

  1. Le changement climatique entraîne la Terre vers un désastre irréversible.

https://www.lalibre.be/planete/environnement/la-planete-bascule-vers-un-desastre-irreversible-5ddf7a069978e272f93b3cd5

  1. Le réchauffement climatique peut décimer les vers de terre et mettre la planète en péril.

https://www.lci.fr/planete/comment-le-rechauffement-climatique-peut-decimer-les-vers-de-terre-et-mettre-en-peril-notre-planete-2136778.html

  1. Le changement climatique cause un surpoids des chevaux.

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/11/29/climate-change-making-horses-fat-causing-abundance-grass-grow/?

  1. Le réchauffement climatique provoquera des accouchements plus précoces.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/environnement/le-r%C3%A9chauffement-climatique-risque-d%C3%A9courter-les-grossesses/ar-BBXGuLW?

  1. Le réchauffement climatique provoquera une montée des eaux bien plus importante et plus rapide que prévu.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/ocean-rechauffement-climatique-montee-eaux-sera-bien-plus-elevee-rapide-prevu-78203/?

  1. Les oiseaux rétrécissent à cause du réchauffement climatique.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/12/04/les-oiseaux-retrecissent-au-fur-et-a-mesure-que-le-climat-se-rechauffe_6021680_3244.html

  1. Le réchauffement climatique provoquera une montée des eaux jusqu’à 1,10 m d’ici 2100.

https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/rechauffement-climatique-la-montee-des-eaux-menace-des-regions-entieres_3679113.html?

  1. Le réchauffement climatique menace les cerisiers canadiens.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1161727/cerisiers-climat-danger-fleur

  1. Le réchauffement climatique provoquera la famine en Afrique et en Asie.

https://www.theguardian.com/global-development/2013/apr/13/climate-change-millions-starvation-scientists

  1. Suite au réchauffement climatique les deux tiers des glaciers himalayens vont fondre d’ici 2100.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-himalaya-deux-tiers-glaciers-vont-fondre-ici-fin-siecle-35068/

  1. Le réchauffement climatique provoque une diminution du taux d’oxygène dans les océans.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/12/07/le-taux-d-oxygene-diminue-dans-les-oceans-sous-l-effet-du-rechauffement-climatique_6022023_3244.html

  1. Le réchauffement climatique responsable d’une pénurie de bière.

https://www.vice.com/fr/article/zm95v4/le-rechauffement-climatique-va-causer-une-penurie-de-biere?

  1. Le réchauffement climatique provoquera des vagues de froid en Europe.

https://www.lci.fr/planete/le-changement-climatique-pourrait-entrainer-un-refroidissement-des-temperatures-en-europe-2141753.html?

  1. Le changement climatique pourrait provoquer l’effondrement de l’armée US d’ici 2040.

https://www.vice.com/en_us/article/mbmkz8/us-military-could-collapse-within-20-years-due-to-climate-change-report-commissioned-by-pentagon-says

  1. Le réchauffement climatique est une menace sérieuse pour la santé des enfants.

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/30738-Le-changement-climatique-reelle-menace-future-sante-enfants?

  1. Le changement climatique pourrait causer des épidémies de maladies tropicales en Grande-Bretagne.

https://www.theguardian.com/environment/2015/nov/14/climate-change-tropical-disease-epidemics-britain-dengue-fever

  1. Le changement climatique attire les calmars, les thons et les anchois dans les eaux britanniques.

https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/28/climate-change-drawing-squid-anchovies-and-tuna-into-uk-waters

  1. Le réchauffement climatique favorise l’invasion de la France par les perruches.

https://www.lci.fr/planete/l-invasion-des-perruches-en-france-consequence-directe-du-rechauffement-climatique-2136791.html?

  1. Le changement climatique va dévaster l’Afrique.

https://www.theguardian.com/environment/2009/oct/28/africa-climate-change-sir-gordon-conway

  1. Les animaux les plus résistants au monde peuvent être affectés par le réchauffement climatique.

https://www.iflscience.com/plants-and-animals/even-the-worlds-hardiest-animals-may-be-impacted-by-climate-change/?

  1. Le réchauffement climatique aggrave l’enfoncement des villes dans le sol.

https://www.notre-planete.info/actualites/2904-grandes-villes-subsidence-enfoncement-sol

  1. L’influence négative du réchauffement climatique sur les hormones féminines.

https://www.liberation.fr/planete/2020/01/17/l-impact-de-la-pollution-et-du-rechauffement-sur-les-hormones-feminines_1772093

  1. Le réchauffement climatique provoquerait une hausse des décès des 15-34 ans

https://www.futura-sciences.com/planete/breves/augmentation-temperature-climat-hausse-temperatures-augmenterait-deces-15-34-ans-1786/

  1. Le réchauffement climatique pourrait causer de fortes diminutions des populations de poissons.

https://www.theguardian.com/environment/2009/oct/08/climate-change-tropics-fish-food

  1. Le changement climatique responsable de la mort de tortues marines au Mexique.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_mexique-292-tortues-meurent-victimes-d-une-maree-rouge?id=10404121&

A SUIVRE

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

VOLCANISME SOUS-MARIN ET CHANGEMENTS CLIMATIQUES

 

belgotopia 47

Mis à jour le 18.08.2020

Les volcans sous-marins sont bien plus nombreux que les volcans terrestres. On ne peut évidemment établir un décompte précis, mais les estimations vont de plusieurs centaines de milliers à plusieurs millions de bouches éruptives d‘importances variées. Les découvertes technologiques récentes dans le domaine des engins sous-marins de recherche, ainsi que des appareils divers de détection, autorisent des recherches et des découvertes de plus en plus nombreuses dans ce domaine assez méconnu jusqu’à récemment.

La plupart des bouches volcaniques sont localisées à la zone de subduction des plaques tectoniques, ou indépendamment de celles-ci, sur ce qu’on appelle des « points chauds » dans les océans.

Les dorsales océaniques, d’une longueur cumulée de plus de 65000 kms, sont donc abondamment pourvues de ces volcans. Beaucoup d’entre eux constituent « l’ Anneau de Feu » , soit géographiquement un arc volcanique et sismique partant des îles Tonga, au large des Philippines, du Japon, des côtes Pacifique de l’Amérique du Nord et du Sud, ou sur la dorsale du Pacifique, qui lui fait face . Il en existe ainsi dans la « Fosse des Caïmans », à plus de 7000 m de profondeur.

La dorsale médio-atlantique, est une chaîne de volcans de 15000 kms de long, dont l’Islande forme la partie émergée. Mais on en trouve un peu partout sous la mer, comme en témoignent de nombreuses découvertes récentes, dont une gigantesque structure volcanique de 30 kms de long sur 25 de large, située au large des côtes sud de la Sicile.

L’océan Arctique lui-même est le siège d’une activité volcanique et hydrothermale beaucoup plus intense que supposé récemment. On y trouve notamment la chaîne de volcans sous-marins dite crête Gakkel longue de 1800 kms au nord du Groenland. On peut légitimement s‘interroger quant à leur impact cyclique sur la fonte des glaces.

Quant à l’Antarctique, à proximité de la Terre Mary Byrd, des scientifiques croient avoir détecté sous 2 kms de glace et de roches, une colonne de magma en fusion « tendant vers la surface ».

Quelle que soit la région où ils se situent, la majorité des volcans sous-marins sont à des profondeurs telles que la pression océanique diminue le caractère explosif d’une majorité des éruptions, ce qui les rend très difficilement détectables, au profit de coulées de lave éruptive qui forme ainsi le nouveau plancher océanique. D’autres, plus proches de la surface, peuvent éjecter dans l’atmosphère aussi bien les gaz émis que de la matière.

Certaines études mettent aussi en évidence le rôle de la masse océanique dans la fréquence de libération de la lave, le poids de l’eau qui est variable en fonction des glaciations et déglaciations, jouant un rôle important dans l’activité volcanique sous-marine.

Des recherches récentes ont aussi établi que la quantité de CO2 libéré par ces éruptions était beaucoup plus importante que prévu. Cette découverte a évidemment une influence notable sur l’étude du cycle du CO2 dans l‘atmosphère terrestre. D’autres chercheurs ont par contre mis en évidence une production importante de fer par ces volcans, ce qui favorise le phytoplancton qui lui-même joue un rôle important dans l’absorption de ce même CO2.

D’autres types de volcans sont appelés volcans (ou dômes) d’asphalte, qui déversent de l’asphalte à la place de lave. On en a détecté dans le Golfe du Mexique et au large de la Californie. Outre l’asphalte, ces bouches volcaniques émettent d’énormes quantités de méthane, autre gaz à effet de serre. Ce phénomène est connu sous le nom de « cheminées de méthane ». On croyait auparavant que ce gaz était dissous dans l’eau, mais on a constaté récemment qu’il atteignait la surface sous forme d’un véritable bouillonnement. On estime que la quantité ainsi relarguée dans l’atmosphère terrestre est de 10 à 10.000 fois supérieure aux prévisions antérieures, et quand on sait que le méthane est un gaz à effet de serre bien plus puissant que le CO2, on imagine l‘importance de cette découverte dans la modélisation climatique. Ces relargages de méthane peuvent d’ailleurs être indépendants de phénomènes volcaniques (?), ce qui devrait être confirmé par l’étude d’autres zones marines riches en hydrocarbures.

Une étude effectuée sur la dorsale est-Pacifique a mis en évidence une vaste déchirure de la croûte terrestre, à la place d’une succession de bouches volcaniques, laissant le magma directement en contact avec le fond marin.

Ainsi se dessine une toute autre image des fonds océaniques, qui se rapproche plus du « chaudron des sorcières », que du calme obscur et profond médiatisé par les films et documentaires.

On peut raisonnablement se poser pas mal de questions sur l’influence des forces en jeu dans cette intense activité volcanique, sur plusieurs composantes des changements climatiques, en commençant par l’augmentation de la température des océans, dont on sait que les plus minimes variations ont des répercussions immédiates sur notre climat et le régime des courants aussi bien marins qu’aériens. La chaleur dégagée par le volcanisme sous-marin doit-elle être considérée comme négligeable au regard de la vaste capacité des océans ? Plusieurs chercheurs pensent que non.

Se pose également le problème du largage dans l’atmosphère de quantités de CO2 et de méthane parmi d‘autres, beaucoup plus importantes que prévues initialement, et à côté desquelles les émissions humaines de gaz à effet de serre paraissent de plus en plus anecdotiques.

Pour ce qui concerne le niveau des océans enfin, quelle pourrait être l’influence de l’écoulement continu de lave et débris divers formant un nouveau plancher océanique, quand on sait que les îles Hawaï par exemple partent d’une profondeur de 5000 mètres sous le niveau de la mer, pour culminer à 4000 mètres d’altitude. On imagine le volume d’eau déplacé par ces phénomènes éruptifs. (Photo NOAA)

Jo Moreau

 

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/