MAI-JUIN SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage) la « table des matières » des principaux articles diffusés sur ma page facebook : « belgotopia ». Peut servir également de piqûre de rappel pour les abonnés…

Bonne lecture !

Jo Moreau

02 MAI

« Des Indiens d’Amérique brûlent volontairement la forêt »

https://www.lalibre.be/planete/environnement/2022/05/02/etats-unis-bruler-la-foret-pour-la-preserver-544C7BULARHH7HHU5ZSHMU7OZ4/?

05 MAI

« Une nouvelle étude a révélé les vagues de chaleur les plus intenses jamais observées dans le monde – et remarquablement, certaines d’entre elles sont passées presque inaperçues il y a des décennies ».

Vikki THOMPSON – Institut Cabot pour l’environnement Université de Bristol.

https://phys.org/news/2022-05-scientists-extreme-heatwaves-globally.html?

 

« Les aérosols d’embruns marins (SSA) produits par éclatement de bulles à l’interface de l’atmosphère et de l’océan, sont un élément important du système climatique terrestre et constituent une source majeure d’incertitude dans la prévision du climat futur ».

Huang Rujin – Institut de l’environnement terrestre de l’Académie chinoise des sciences.

https://phys.org/news/2022-04-revealing-overlooked-source-marine-cloud.html?

06 MAI

« Des éruptions volcaniques extrêmement importantes appelées « éruptions de basalte d’inondation » pourraient considérablement réchauffer le climat de la Terre et dévaster la couche d’ozone qui protège la vie des rayons ultraviolets du soleil ».

Scott Guzewich – Goddard Space Flight Center de la NASA.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021GL096612?

 

« De la prédiction de l’effondrement écologique et de la fin de la civilisation aux avertissements que le monde est à court de pétrole, toutes les prédictions environnementales apocalyptiques du premier Jour de la Terre en 1970 se sont avérées totalement fausses ».

https://www.netzerowatch.com/earth-day-at-52-none-of-the-eco-doomsday-predictions-have-come-true/?

08 MAI

 » La corrélation entre l’intensité des vents solaires et les températures extrêmes est frappante et explique les perturbations climatiques par des processus naturels sans qu’il soit nécessaire de faire intervenir les émissions de GES dues aux activités humaines ».

Jean-Pierre Schaeken Willemaers, Institut Thomas More ,

Président du pôle Énergie, Climat, Environnement.

https://www.science-climat-energie.be/2022/05/07/reflexions-a-propos-de-conquetes-le-programme-politique-du-co-president-decolo/?

09 MAI

« Manille et plusieurs autres villes côtières d’Asie s’enfoncent plus rapidement que le taux d’élévation du niveau de la mer ».

Pei-Chin Wu – Graduate School of Oceanography de l’Université de Rhode Island.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022GL098477?

 

« Le reboisement (qui a des effets opposés à la déforestation) contribuera au réchauffement climatique. En effet, l’augmentation du reboisement réduit la réflexion du rayonnement solaire, dépassant largement son effet de refroidissement via la séquestration du dioxyde de carbone ».

Deborah Lawrence – Département des sciences environnementales, Université de Virginie.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2022.756115/full?

11 MAI

 

« Le plus grand événement d’incendie enregistré vers 1897, a coïncidé avec une période de sécheresse de plusieurs décennies connue sous le nom de sécheresse de la Fédération australienne(…) Son dossier post-européen décrit des incendies peu fréquents et de haute intensité, qui pourraient être dus à des pratiques de gestion ».

Liza McDonough – ANSTO Australia’s Nuclear Science and Technology Organisation

https://phys.org/news/2022-04-stalagmites-reveal-australia-pre-colonial-bushfire.html?

 

Une météo exceptionnelle, vraiment ?

Anno 1832 : Janvier et février doux en France.. L’été est sec en France, la Seine est à son minimum en septembre. L’invasion de sauterelles s’intensifie en Provence. Douceur « anormale » en novembre et décembre en Alsace.

Anno 1834 etc…

https://belgotopia.com/2018/03/25/les-evenements-climatiques-extremes-du-passe-18/?

17 MAI

Les vagues de chaleur ne sont pas rares au cours du mois de mai en France.

https://www.meteo-paris.com/actualites/retour-sur-les-vagues-de-chaleur-en-france-au-mois-de-mai?

18 MAI

« Cette zone le long de la côte ouest du Groenland est une zone géothermique bizarre à coup sûr. Vous avez ce craton nord-atlantique très ancien et stable au sud du Groenland qui est assez froid, et juste à côté se trouvent la dorsale médio-atlantique et l’Islande avec toute son activité volcanique. Sans parler de l’influence de la calotte glaciaire. Tout cela crée une région géothermique étrange, qui est vraiment un peu différente du reste du monde. Et donc, importante à comprendre. »

William COLGAN – Département Glaciologie et Climat du Service géologique du Danemark et du Groenland (GEUS).

https://phys.org/news/2022-05-beneath-greenland-highlights-geothermal-freak.html?

20 MAI

« Non, le moment que nous vivons en matière de climat n’est pas

unique dans l’histoire de notre globe ! Non les glaciers ne vivent pas actuellement un épisode

exceptionnel ! Non, les modestes augmentations de température observées depuis 1900 –

0,7 °C, dans les 130 dernières années selon le GIEC lui-même – ne sont pas sans exemple

dans le passé de la Planète ».

Jean-Claude PONT –  Professeur retraité de l’Université de Genève.

https://www.science-climat-energie.be/2022/05/20/retour-sur-les-glaciers/?

22 MAI

« Les émissions de CO2 doivent être réduites partout. Les voitures électriques sont considérées comme des pionnières (…) Apparemment, une énorme erreur de calcul s’est glissée. Les émissions de CO2 des voitures électriques d’ici 2030 rien qu’en Allemagne seront deux fois plus élevées que calculées précédemment ».

https://www.karlsruhe-insider.de/mobilitaet/schwerer-rechenfehler-bringt-studie-zu-e-autos-in-erklaerungsnot-99837?

28 MAI

Sur la sécheresse de 1976

https://www.rtbf.be/article/la-secheresse-de-1976-hante-toujours-les-paysans-belges-10999914?

 

« Les scientifiques savent depuis longtemps que l’augmentation et la diminution des anciennes calottes glaciaires massives de l’hémisphère Nord résultent de changements dans la géométrie de l’orbite de la Terre autour du Soleil.(…) Améliorer notre compréhension de la dynamique climatique de la Terre, même dans un passé lointain, est crucial si nous espérons prédire les changements au cours du siècle prochain et au-delà ».

Stephen BARKER – École des sciences de la Terre et de l’environnement – Université de Cardiff.

https://www.sciencedaily.com/releases/2022/05/220526141528.htm?

29 MAI

Le manifeste « IL N’Y A PAS D’URGENCE CLIMATIQUE » compte maintenant près de 1100 signatures, dont de nombreux scientifiques.

https://clintel.org/wp-content/uploads/2022/04/WCD-version-042722.pdf?

30 mai

Alors que la RTBF est déjà le média francophone le plus orienté « écolo » et « climat »dans ses programmes et JT, et met en pratique l’injonction ; « Tout est histoire de changement climatique. Il faut mettre cela en avant dans vos salles de rédaction. Qu’il s’agisse de l’immigration, de la sécurité, de la nourriture, de l’économie, de la politique, de tout ce qui est affaire de spécialistes, vous devez y impliquer le changement climatique ».

(Alan Rusbridger Directeur du collège LMH Oxford – Membre du « The Scott trust », propriétaire du Guardian et de l’Observer – ex- rédacteur en chef du Guardian.)

Elle devrait encore aller plus loin !

https://www.rtbf.be/article/vins-wallons-terrains-de-golf-asseches-les-reportages-devraient-ils-toujours-faire-le-lien-avec-le-rechauffement-climatique-10996134?

07 JUIN

Un an avant la prise de la Bastille, la France est traversée par un coup de tonnerre et une averse de grêle exceptionnels. Les récoltes sont dévastées, le prix du pain augmente… et bientôt la colère.

https://www.leparisien.fr/politique/le-13-juillet-1788-un-orage-de-fin-du-monde-03-06-2018-7750419.phpnull?

08 JUIN

climat capsule 67 - 08.06.2022

 

10 JUIN

La voiture électrique cause une énorme pollution minière.

https://reporterre.net/La-voiture-electrique-cause-une-enorme-pollution-miniere?

14 JUIN

Anno 1822 : Après un hiver « extraordinairement clément », chaleur et sécheresse sur la France et la Belgique, et plus généralement sur toute l’Europe. Les températures du printemps sont équivalentes à celles relevées en août. En Provence, les moyennes sont très supérieures à la moyenne générale. Eté très chaud en Alsace. En Italie, la chaleur et la sécheresse sont excessives. Le 6 juillet, tornade en Pas-de-Calais. Le 22 août tornade en Seine-et-Marne.

Etc…

https://belgotopia.com/2018/03/25/les-evenements-climatiques-extremes-du-passe-18/?

15 JUIN

La possibilité d’un pic d’émissions de carbone en Chine d’ici 2030 dépend du taux de croissance du PIB.

https://phys.org/news/2022-06-possibility-carbon-emissions-peak-china.html?

16 JUIN

« Les incendies de forêt font partie des systèmes terrestres sans influence de l’homme depuis des centaines de millions d’années. Leur rôle dans ces processus a presque certainement été sous-estimé ».

Ian Glasspool – Département de géologie, Colby College, Waterville, Maine .

https://phys.org/news/2022-06-earliest-wildfires-insights-earth-vegetation.html?

 

« Les nuages sont essentiels à la prédiction des changements climatiques et à notre compréhension de la dynamique de la glaciation au cours des temps géologiques. Les nuages ne rendent pas seulement plus difficile pour nous de prévoir l’avenir, mais aussi de comprendre le passé ».

Christoph Braun – Institut de recherche météorologique et climatique Institut de technologie de Karlsruhe – Département de recherche sur la troposphère (IMK-TRO).

https://phys.org/news/2022-06-clouds-important-role-history-climate.html?

17 JUIN

« Une sécheresse du deuxième siècle d’une gravité inégalée par la sécheresse actuelle ou les sécheresses précédemment identifiées ».

Subhrendu Gangopadhyay + Connie Woodhouse, professeur à l’Université de l’Arizona.

https://phys.org/news/2022-06-extreme-severe-drought-impacting-upper.html?

25 JUIN

« Le GIEC a reconnu le problème de « modèle chaud ». (…) La Terre est un système complexe d’océans, de terres, de glace et d’atmosphère interconnectés, et aucun modèle informatique ne pourrait jamais en simuler exactement tous les aspects.(…) une grande partie de la littérature scientifique risque de rapporter des projections qui sont incompatibles avec l’approche adoptée par le GIEC et qui sont trop influencées par les modèles chauds ».

https://www.nature.com/articles/d41586-022-01192-2?

 

« Un nouveau rapport de l’ONU révèle que le nombre de catastrophes mondiales a quintuplé depuis 1970 et augmentera encore de 40 %  dans les décennies à venir. Étonnamment, l’ONU utilise les données à mauvais escient et son approche s’est révélée erronée».

Bjorn LOMBORG – PhD – Political Science – Professeur adjoint Copenhagen Business School.

https://principia-scientific.com/un-disaster-report-is-a-reporting-disaster/?

27 JUIN

« J’en ai marre du charabia climatique permanent à caractère pseudo-religieux, des fantasmes de la transition énergétique, du culte de la voiture électrique, des histoires d’horreur sur les scénarios apocalyptiques du corona, des incendies de forêt aux catastrophes météo. Je ne supporte pas les gens qui crient ça tous les jours dans des micros, devant des caméras ou qui l’impriment dans les journaux. Je souffre de voir les sciences naturelles se prostituer à la politique. J’en ai marre que des adolescents me disent de quoi je devrais avoir honte. J’en ai marre que certaines personnes dérangées m’expliquent que je suis à blâmer pour tout et tout le monde ».

Knut Löschke – PhD – Membre du conseil universitaire de l’université de Leipzig, membre du conseil d’administration de l’institut Max Planck.

https://notrickszone.com/2022/06/25/distinguished-professor-fed-up-with-religious-climate-claptrap-green-energy-fantasies/?

 

A  SUIVRE

 

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

LES ÉPOUVANTABLES CONSÉQUENCES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE (9)

belgotopia 36

Ceux qui me font l’honneur (et le plaisir) de consulter régulièrement ma page Facebook « belgotopia » peuvent y suivre la rubrique : « Dans l’hallucinante série : les délires climatiques », qui distille à doses homéopathiques la litanie des épouvantables conséquences du réchauffement (changement- dérèglement) climatique qui nous attendent.

Elles décrivent presque toutes un futur aléatoire proche ou lointain, et sont bien entendu pratiquement toujours rédigées au conditionnel …

Celles-ci émanent soit de médias, soit de revues scientifiques dont on ne peut décemment mettre le sérieux en doute. Et ces études, ne l’oublions pas, sont majoritairement financées par l’argent public, soit le vôtre et le mien.

Les quatre cents cinquante premières furent rassemblées dans huit billets, que je vous engage vivement à (re)consulter (1)

Mais je comprends que leur consultation puisse être fastidieuse, quoique délassante pendant les longues soirées d’hiver. Aussi, j’ai établi mon petit « best of » que voici, soit une étude par cinquante cas. Chacun peut choisir les siens…

  • 48 – La hausse des océans due au réchauffement climatique pourra doter les humains de pieds et mains palmées.
  • 86 – L’inaction devant le réchauffement climatique sera catastrophique, et ceux qui ne mourront pas deviendront cannibales.
  • 107 -Le réchauffement climatique provoque un manque de personnel dans les maisons closes.
  • 172 -Suite au réchauffement climatique, les océans pourraient se mettre à bouillir.
  • 230 – Les races de chiens à nez court menacés par le réchauffement climatique.
  • 253 – Le réchauffement climatique provoquera le dégel de 66 tonnes d’excréments d’alpinistes en Alaska.
  • 343 -Le réchauffement climatique favorise l’invasion de la France par les perruches.
  • 387 – Le réchauffement climatique pourrait conduire à une guerre avec les extra-terrestres.
  • 423 – Le réchauffement climatique pourrait nuire à la fertilité masculine.
  • 460 – Le réchauffement climatique fait grossir les testicules des poissons.

Voici donc les cinquante suivantes, et j’en ai encore un nombre considérable en réserve, car nous sommes soumis à une véritable avalanche de constatations et prédictions terrifiantes, dans une volonté manifeste d’endoctrinement de la population ! La plupart sont largement diffusées, et contribuent grandement au sentiment de peur instillé plus particulièrement parmi les enfants et lycéens. Et l’Histoire nous montre à quel point ces derniers sont manipulables. (2)

Afin d’atteindre cet objectif, peu importe les mensonges et approximations.

Une autre raison, bien plus prosaïque, est évidemment la course aux subsides.

« La blague dans la plupart des départements de biologie universitaire pour les chercheurs qui cherchent du financement, est « comment puis-je lier ma recherche au réchauffement climatique ? » (Jim Steele – BS – MS – Biologie de l’environnement )–

Et pour savoir de quoi on parle :

« Le réchauffement climatique global s’élève à 1,18°C pour la période de 1880 à 2020 (soit 140 ans). Soit une  augmentation moyenne de 0,084°C tous les 10 ans » (chiffres NASA) ».

Alors, vous aussi, affolez-vous sans réserve !

Jo Moreau.

  1. Le changement climatique responsable de la disparition du Pika américain.

https://www.livescience.com/55934-american-pika-endangered-climate-change.html

  1. Le réchauffement climatique menacerait le gel de nombreux lacs, menaçant l’approvisionnement en eau potable.

https://phys.org/news/2021-01-northern-lakes-ice-permanently-impacting.html

  1. Le réchauffement climatique menace la survie des bébés requins.

https://www.futura-sciences.com/…/rechauffement…/

  1. Le réchauffement climatique impacte le nombre et la diversité des insectes.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/01/210114180617.htm

  1. Le réchauffement climatique incite l’abeille charpentière à s’installer chez nous.

https://www.rtbf.be/article/l-abeille-charpentiere-debarque-dans-nos-jardins-10506906?id=10506906

  1. Le réchauffement climatique provoquera la chute prématurée des feuilles en automne.

https://www.theguardian.com/environment/2020/nov/26/climate-crisis-making-autumn-leaves-fall-earlier-study-finds

  1. Le changement climatique affecte l’évolution des bébés.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210301112406.htm

  1. Le réchauffement climatique provoque une hausse des mers beaucoup plus rapide que prévu.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-niveau-mer-monte-dangereusement-tous-littoraux-monde-82779/

  1. Le changement climatique pourrait être à l’origine du Covid19.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/02/210205085718.htm

  1. Le réchauffement climatique fait grossir les testicules des poissons.

https://www.futura-sciences.com/planete/breves/poisson-rechauffement-climatique-fait-grossir-testicules-poissons-3874/

  1. Le changement climatique menace la moitié des forêts européennes.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210301091153.htm

  1. D’ici 2100 les étés pourraient durer près de 6 mois dans l’hémisphère nord.

https://phys.org/news/2021-03-northern-hemisphere-summers-year.html

  1. Le réchauffement climatique rendrait les régions tropicales inhabitables.

https://phys.org/news/2021-03-global-survival-tropics-impossible.html

  1. Le changement climatique pourrait accroitre la propagation de la malaria.

https://environmentjournal.online/articles/climate-change-could-increase-the-spread-of-malaria/

  1. Le réchauffement climatique menace les poissons d’eau douce.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210315110154.htm

  1. Le réchauffement climatique pousse les espèces tropicales vers le nord des USA.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210319125516.htm

  1. Suite au changement climatique l’océan se mélange bien moins que prévu.

https://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/a-cause-du-changement-climatique-l-ocean-se-melange-beaucoup-moins-que-prevu-a1998a96-8d92-11eb-9743-bd7a58eda4bc?

  1. Un réchauffement climatique de 1,5°C causera des vagues de chaleur mortelles en Asie du Sud.

https://phys.org/news/2021-03-deadly-common-south-asia-degrees.html

  1. Le changement climatique menace d’extinction le lupin côtier.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210329122918.htm

  1. Le changement climatique augmente les symptômes du rhume des foins.

https://www.lalibre.be/planete/sante/le-changement-climatique-aggrave-le-rhume-des-foins-60673e599978e2410ffc9a4a

  1. Le changement climatique crée des forêts fantômes.

https://www.numerama.com/sciences/702381-ce-qui-se-passe-ici-nest-pas-normal-le-changement-climatique-cree-des-forets-fantomes.html?

  1. Le réchauffement climatique provoquera un défi de santé important pour les plus âgés.

https://phys.org/news/2021-04-global-uneven-stress-indicators.html

  1. Le changement climatique menacerait la survie des arbres géants des forêts tropicales.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/03/210330143059.htm

  1. Le réchauffement climatique modifie l’axe de rotation de la Terre.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-rechauffement-climatique-modifie-axe-rotation-terre-72987/

  1. Le changement climatique causera des vagues de chaleur extrême au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.

https://phys.org/news/2021-04-middle-east-north-africa-heatwaves.html

  1. Le réchauffement climatique menace 450 espèces de papillons.

https://www.nationalgeographic.fr/animaux/ces-450-especes-de-papillons-sont-menacees-par-le-rechauffement-climatique

  1. Le changement climatique sera la cause de la prochaine crise financière.

https://fr.businessam.be/le-climat-causera-la-prochaine-crise-financiere/?

  1. Le changement climatique influence le débit des rivières.

https://phys.org/news/2021-03-climate-river.html

  1. Le réchauffement climatique au Groenland libère du mercure toxique dans les rivières.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/fonte-glaces-groenland-rechauffement-climatique-libere-mercure-toxique-rivieres-87612/

  1. Le réchauffement climatique pourrait provoquer la prochaine pandémie.

https://www.sciencedaily.com/releases/2022/04/220428085820.htm

  1. Le réchauffement climatique entraînerait une augmentation d’enfants morts-nés.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/05/210524092019.htm

  1. Le changement climatique provoquera un déclin des aires de répartition des singes d’Afrique.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/06/210607161000.htm

  1. Le changement climatique pourrait dévaster le Royaume-Uni.

https://phys.org/news/2021-06-overseas-climate-devastate-uk.html

  1. Le changement climatique pourra provoquer une sécheresse extrême de la forêt amazonienne.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/06/210622091628.htm

  1. Le changement climatique est responsable de 35% des décès liés à la chaleur.

https://www.lejdd.fr/Societe/en-france-35-des-deces-lies-a-la-chaleur-peuvent-etre-attribues-au-changement-climatique-4056119?

  1. Le réchauffement climatique pourrait faire rétrécir l’être humain.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/evolution-allons-nous-retrecir-rechauffement-climatique-67111/

  1. Le réchauffement climatique risque de tuer 3 personnes sur 4 à l’horizon 2100.

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/les-trois-quarts-de-lhumanite-menaces-de-mourir-de-chaud-en-2100?

  1. Le changement climatique rend le sumac grimpant plus fort et plus irritant.

https://grist.org/climate/climate-change-is-making-poison-ivy-stronger-and-itchier/

  1. Le changement climatique provoquera des retombées cataclysmiques pour l’humanité.

https://www.rtbf.be/article/dereglement-climatique-l-humanite-a-l-aube-de-retombees-cataclysmiques-selon-le-giec-10789726?id=10789726

  1. Le réchauffement climatique menace de disparition la deuxième ville du Nigeria d’ici 2100.

https://www.lesoir.be/387403/article/2021-08-02/dici-2100-la-deuxieme-ville-la-plus-peuplee-dafrique-pourrait-devenir?

  1. Suite au réchauffement climatique, l’aéroport de Nice pourrait disparaître d’ici 2100.

https://www.valeursactuelles.com/regions/provence-alpes-cote-dazur/alpes-maritimes/nice/societe/rechauffement-climatique-laeroport-de-nice-pourrait-disparaitre-plus-tot-que-prevu/?

  1. Le réchauffement climatique menace les manchots-empereurs.

https://www.lesoir.be/388586/article/2021-08-09/climat-les-manchots-empereurs-menaces-par-la-fonte-des-glaces?from_direct=true&

  1. Suite au réchauffement climatique, des écureuils suicidaires se jettent sous les voitures.

http://www.slate.fr/story/214155/dans-vermont-ecureuils-suicidaires-jettent-sous-voitures?

  1. Suite au réchauffement climatique les animaux changent de morphologie.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/09/210907110718.htm

  1. « Le dérèglement climatique met en danger le marché des pâtes alimentaires ».

https://www.lepoint.fr/environnement/ble-dur-vers-une-penurie-de-pates-alimentaires-en-france-17-08-2021-2439088_1927.php?

  1. Suite au changement climatique la qualité du café se dégrade.

https://www.reuters.com/world/the-great-reboot/if-your-coffees-going-downhill-blame-climate-change-2021-08-16/

  1. Le changement climatique a favorisé la prise de pouvoir des talibans en Afghanistan.

https://reporterre.net/En-Afghanistan-la-crise-climatique-a-favorise-la-montee-des-talibans?

  1. Le réchauffement climatique provoquerait 216 millions de migrants d’ici 2050.

https://www.rtbf.be/article/216-millions-de-personnes-pourraient-etre-forcees-de-migrer-a-cause-du-changement-climatique-d-ici-2050-10841398?id=10841398

  1. Le réchauffement climatique pourrait décaler le jet-stream polaire vers le nord.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-rechauffement-climatique-pourrait-decaler-jet-stream-polaire-vers-nord-graves-consequences-europe-93577/

  1. le réchauffement climatique est susceptible de provoquer des changements brusques dans d’importantes communautés d’algues.

https://phys.org/news/2021-09-climate-impact-algae-global-ocean.html

A SUIVRE

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

MARS-AVRIL 2022 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage) la « table des matières » des principaux articles diffusés sur ma page facebook : « belgotopia ». Peut servir également de piqûre de rappel pour les abonnés…

Bonne lecture !

Jo Moreau

8 mars

Les études climatiques apocalyptiques s’avèrent être un non-sens exagéré.

https://freebeacon.com/culture/doomsday-climate-studies-turn-out-to-be-overblown-nonsense/

20 mars

« Une augmentation de 1 ppm de CO₂ équivaut à une augmentation de rendement de 0,5 %, 0,6 % et 0,8 % pour le maïs, le soja et le blé, respectivement ». Charles A TAYLOR – Economie de l’environnement et de la santé.

https://www.nber.org/papers/w29320?

26 mars

« Le GIEC ignore complètement la variation climatique liée aux variations d’intensité du rayonnement solaire, un phénomène qui a toujours existé, et ne cherche qu’à prouver, conformément à ses statuts et à son mandat, que l’activité humaine est la seule cause du réchauffement climatique ». Roland Van den Broek, Ingénieur civil + Henri Masson, Professeur (émérite) à l’Université Antwerpen.

https://www.science-climat-energie.be/2022/03/25/soleil-temperature-et-co2/?

30 mars

L’énergie solaire explique le recul annuel rapide de la banquise de l’Antarctique

« La nouvelle étude montre que, tout comme une chaude journée d’été atteint ses conditions de grésillement maximales en fin d’après-midi, un été antarctique atteint son pic de puissance de fonte au milieu de l’été, accélérant le réchauffement et la perte de glace de mer, avec des changements plus lents de température et de glace de mer lorsque l’apport solaire est faible le reste de l’année ». Lettie ROACH – PhD – Center for Climate Systems Research, Columbia University based at NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS).

https://phys.org/news/2022-03-solar-energy-fast-yearly-retreat.html?

« Existe-t-il des processus qui peuvent expliquer les zones subtropicales plus humides du Pliocène. La réponse, selon les chercheurs, est plus complexe que de simplement prendre en compte le CO 2 » . Ran Feng – PhD – Département des géosciences de l’Université du Connecticut.

https://phys.org/news/2022-03-ice-sheet-retreat-forest-expansion.html?

31 mars

climat capsule 65 - 31.03.2022

8 avril

« L’UE, et principalement l’Ouest européen, s’est tellement focalisée sur la politique climatique qu’elle a négligé d’investir dans les moyens à mettre en œuvre pour garder sa place dans le monde alors que la Chine et la Russie se sont employées à accroître leur puissance ».

https://www.science-climat-energie.be/2022/04/08/les-contorsions-des-ecologistes-pour-leur-politique-energetique/?

12 avril

« Des chercheurs chinois et américains ont mené une série d’études concernant la variabilité du sous-sol et ont en outre identifié une oscillation inhérente avec une période quasi régulière d’environ 15 mois dans la température du sous-sol TIO, qui constitue la ligne de base de la variabilité de l’IOD ».

https://phys.org/news/2022-04-unveils-intrinsic-upper-ocean-temperature-variability.html?

« La plupart des simulations de l’évolution de notre climat pourraient être trop sensibles à la fonte des glaces arctiques en tant que cause de changements brusques de la circulation océanique ».

https://www.sciencedaily.com/releases/2022/04/220408175333.htm?

13 avril

« Le récent réchauffement amplifié dans l’Arctique au cours des dernières décennies a reçu beaucoup d’attention. Mais comment l’amplification arctique (AA) a varié sur des échelles de temps plus longues et ce qui motive ces variations reste incertain ».

https://phys.org/news/2022-04-reveal-variations-arctic-amplification-effect.html?

« Des chercheurs de l’Université d’Hokkaido au Japon ont expliqué un ralentissement déroutant du réchauffement estival d’une décennie au Groenland ».

https://phys.org/news/2022-04-simulations-greenland-slower-summer.html?

14 avril

« La dynamique de l’intérieur de la Terre entraîne le changement du niveau de la mer, façonne le paysage de surface et contrôle le climat ». Nicolas FLAMENT – School of Earth and Environmental Sciences, University of Wollongong (AUS).

https://phys.org/news/2022-04-earth-beneath-shifting-static.html?

« Les particules de sulfate d’ammonium, qui auraient dû être liquides, étaient en fait solides. (…) Ces particules uniques formées à partir des émissions océaniques combinées à l’ammoniac des oiseaux, aura un impact sur la formation des nuages et le climat. De plus, la compréhension des caractéristiques des aérosols dans l’atmosphère est essentielle pour améliorer la capacité des modèles climatiques à prédire le climat actuel et futur dans l’Arctique et au-delà ».

https://phys.org/news/2022-03-solid-aerosols-arctic-atmosphere-impact.html?

 15 avril

« Les gaz du feuillage de la forêt amazonienne affectent l’atmosphère terrestre. (…) Cette étude relie les processus naturels de la forêt aux aérosols, aux nuages et à l’équilibre radiatif de la Terre d’une manière qui n’a pas été reconnue auparavant » Manish SHRIVASTAVA – PhD – Chercheur principal Pacific Northwest National Laboratory.

https://www.sciencedaily.com/releases/2022/04/220406172056.htm?

« Les estimations du cycle du carbone – essentielles pour prédire le changement climatique – sont incorrectes (…) Nous devrions être en mesure de comptabiliser tout le carbone dans l’écosystème et nous ne le pouvons pas actuellement (…) Ce dioxyde de carbone qui entre et sort est essentiel pour équilibrer la quantité de carbone dans l’atmosphère, ce qui contribue au changement climatique et au stockage du carbone à long terme ». Jinshi Jian – PhD – Virginia Polytechnic Institute et State University.

https://www.sciencedaily.com/releases/2022/04/220401094830.htm?

18 avril

« Les coraux hawaïens montrent une résistance surprenante au réchauffement des océans ».

Rowan McLachlan – PhD – Oregon State University | OSU · Department of Microbiology.

https://www.sciencedaily.com/releases/2022/03/220310115150.htm?

19 avril

Un billet de 2021 : « Les écoles sont désormais devenues un espace primordial du développement de l’idéologie climatique en qualifiant d’ « éducation » ce qui est une propagande idéologique ».

https://belgotopia.com/2021/03/09/le-climat-et-lendoctrinement-des-jeunes/?

22 avril

La censure climatique en pleine action : « L’article Soleil, température et CO2 que nous avons publié le 25 mars 2022 a fait l’objet d’un fact checking par l’AFP Belqique ». Roland Van den Broek, Ingénieur civil + Henri Masson, Professeur (émérite) à l’Université Antwerpen

https://www.science-climat-energie.be/2022/04/22/nous-avons-ete-fact-checkes/?unapproved=13320&moderation-hash=fcd98337465b5cf671e37a9c2d0aef1c&

25 avril

« Si l’UCLouvain a bien le droit de prendre parti sur l’origine du changement climatique et d’accorder le doctorat honoris causa à Michael E. Mann, il est inadmissible que l’UCLouvain profite de la cérémonie des doctorats honoris causa pour traiter publiquement les climatosceptiques de la sorte. »

https://www.science-climat-energie.be/2022/04/25/lettre-a-luclouvain/?

climat capsule 61 23.07.2021

28 avril

Michael MANN fait docteur honoris causa par l’Université Catholique de Louvain.

« L’UCL ne s’honore pas en décernant cette reconnaissance à un chercheur qui publie des résultats contredits de manière flagrante par l’Histoire ».

https://lpost.be/2022/04/27/michael-mann-fait-docteur-honoris-causa-par-lucl-un-geste-politique-regrettable/?

29 avril

climat capsule 66 - 29.04.2022

A  SUIVRE

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

LES CLIMATOLOGUES ET AUTRES SCIENTIFIQUES

belgotopia 39

Depuis maintenant de nombreuses années, un groupe de climatologues proches du GIEC -quand ils n’en sont pas les porte-parole-  ont réussi à s’imposer comme interlocuteurs exclusifs des médias (1) et du monde politique pour tout ce qui concerne l’évolution climatique future, déniant aux autres scientifiques toute expertise en ce domaine s‘ils n‘ont pas publié sur ce sujet précis dans des « peer-revue » dûment validées par eux, soit celles qui n’acceptent que les études « fondées sur la littérature actuelle ». (2)

Il s’agit d’un véritable hold-up sur un sujet scientifique primordial, l’hypothèse de la responsabilité humaine dans l’évolution du climat ayant suscité dans le monde entier des prises de décision politiques, énergétiques et économiques fondamentales engageant des centaines de milliards de dollars, alors que cette théorie n’est basée que sur des corrélations mises en évidence par des modèles informatiques contestés, et qu’aucune preuve scientifique n’a définitivement validée.

L’initiateur de cette théorie, le GIEC, est un organisme intergouvernemental issu de l’ONU. Sa dénomination originale soit Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ayant été modifiée dans sa traduction française en GIEC, Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’évolution du Climat. L’adjonction du mot « experts » nappe l’organisme d’une aura prestigieuse, qui sert à disqualifier tous ceux qui auraient l’audace de mettre ses conclusions en doute. Ces « experts », climatologues ou autres, sont proposés au GIEC par les gouvernements. Les climatologues avérés n’en sont qu’une petite minorité, moins d’une centaine dit-on, parmi le millier de scientifiques collaborant avec le GIEC.

Le GIEC n’est pas un organisme de recherche. Il fonde ses analyses et conclusions sur les travaux publiés dans les revues scientifiques dont j’ai parlé plus haut. Rappelons également que « le rôle du GIEC est d’expertiser l’information scientifique, technique et socio-économique qui concerne le risque de changement climatique provoqué par l’homme ». Ces derniers mots, toujours occultés, expliquent l’orientation univoque des travaux et publications de cet organisme.

Mais qu’est-ce que la climatologie ?

Il s’agit d’une science dont le développement, lié aux craintes exprimées par la médiatisation outrancière des changements climatiques, est assez récent, et qui tente de prévoir le climat à moyenne et longue échéance sur base de l’évolution connue du climat passé, des relevés météorologiques actuels, des extrapolations qu’on peut en tirer, et des études récentes en la matière.

Il s’agit donc de déduire des tendances à plus ou moins long terme, par opposition à la météorologie qui définit les prévisions à très court terme.

Le moyen employé est une modélisation informatique, alimentée par différents éléments plus ou moins connus et étudiés, mais les simulations, si chères à de nombreux « climatologues », ne sont pas des preuves, et nous sommes en fait très éloignés d‘une science dite « exacte ». (3)

Quels sont les facteurs qui peuvent influencer le climat ? Notons :

– l’ennuagement

– l’assombrissement global (diminution du rayonnement solaire sur la surface terrestre)

– les jet-streams

– les échanges thermiques océan/atmosphère comprenant : la dynamique des  océans, l’influence des courants océaniques, les phénomènes EL Nina et El Nino, et les variations cycliques propres à l’Océan Indien

– l’impact de la libération par les océans de certains gaz à effet de serre, comme le  CO2 et le méthane

– les cycles glaciaires et interglaciaires

– l’activité solaire, et les différents cycles qui l’influencent

– le rayonnement cosmique

– les variations du champ magnétique terrestre et solaire

– le volcanisme terrestre et sous-marin

– l’influence de la tectonique des plaques

– les variations de l’orbite terrestre

– les variations de l’orbite lunaire

– les variations de l’axe de rotation de la Terre

– l’étude des interactions des différents gaz atmosphériques

– l’extension des espaces urbains

– la modification des paysages par l’agriculture.

– et bien entendu l’éventuel effet de serre.

La liste n’est pas exhaustive, et précisons que l’étude de ces éléments en est encore au stade des balbutiements, ils sont dès lors très loin d’être complètement décrits et connus.

Mais alors, les scientifiques qui oeuvrent dans chacun des phénomènes spécifiques influençant le climat, que j’ai cités ci-avant, sont-ils moins aptes que les climatologues à exprimer un avis pertinent sur la question ?

Il apparait que le titre de « climatologue » s’acquiert plus fréquemment par l’expérience acquise et les centres d‘intérêt affichés, que par un diplôme en bonne et due forme.

On peut définir le climatologue comme étant un généraliste, qui doit s’appuyer sur ces différentes spécialités pour tenter d’en tirer des projections qui ne seront fiables que lorsque toutes ces spécialités scientifiques seront parfaitement étudiées et connues en ce qui concerne leurs effets sur le climat terrestre, ce qui n’est pas pour demain.

Oui, les scientifiques étudiant ces différents thèmes (parmi d’autres) sont également parfaitement qualifiés pour donner leur avis sur l’influence de leur domaine spécifique sur l’évolution du climat.

Ces avis sont parfois divergents sur les causes, et même parfois contradictoires ? Il faut accepter et encourager ce débat, qui est la négation d’un consensus quelconque, notion totalement incompatible avec le principe de la recherche scientifique. Plusieurs centaines de ces scientifiques participent d’ailleurs aux travaux du GIEC, sans se parer du titre de climatologue.

Il faut aussi considérer que les conséquences et les implications du débat climatique intéressent également la philosophie, l’économie, et bien entendu la politique.

Les climatologues dont nous parlons se basent principalement sur des impressions et des corrélations orientées, qu‘ils présentent comme des certitudes définitives.

Mais ni la croyance ni les sentiments n’ont leur place dans le domaine scientifique.

Jo Moreau

  1. https://belgotopia.com/2019/01/28/jean-pascal-van-ypersele-climatologue-exclusif-de-nos-medias/
  2. https://belgotopia.com/2019/07/17/le-peer-review-irreprochable/
  3. https://belgotopia.com/2019/11/15/letat-desastreux-de-la-science-du-climat/

 

D’ACCORD ? PAS D’ACCORD ? VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

NOVEMBRE 2021 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés sur ma page facebook : « belgotopia ». Peut servir également de piqûre de rappel pour les abonnés…

Bonne lecture !

Jo Moreau.

01 novembre

L’hystérie climatique véhiculée par les médias mainstream francophones belges est je crois sans équivalent dans la presse européenne. Les épisodes passés auraient dû les inciter à un minimum de prudence, mais non, leur assujettissement à la pensée unique véhiculée par un organisme onusien idéologico-politique fera s’esclaffer les chroniqueurs du futur…

https://belgotopia.com/2015/07/20/variations-climatiques-et-medias-anciens-ou-recents/?

05 novembre

Climat : fake news à l’ONU. « Prochainement, va débuter une vaste offensive du GIEC et de ses affidés sur le thème : les catastrophes naturelles vont tous nous tuer bientôt !(…) On façonne ainsi une génération terrifiée, donc plus malléable, prête à accepter toute mesure, loi, taxe, restriction des libertés, limitation des déplacements décrétée par les « autorités » afin de la sauver de la catastrophe finale ». Ludwik BUDYN, Licencié en Sciences Chimiques, ULB.

https://www.science-climat-energie.be/2021/11/05/fake-news-a-lonu/?

12 novembre

« Oui, il existe aujourd’hui un consensus pour dire que le réchauffement climatique est causé par les activités humaines. Mais consensus ne veut pas dire vérité absolue (…) il existe aujourd’hui des scientifiques qui pensent différemment et qui ne suivent pas le consensus. Ces scientifiques ont du mal à s’exprimer, à obtenir des crédits, à publier leurs recherches et leurs remarques ne sont pas prises en compte, y compris dans le rapport du GIEC. Lorsque les dés sont pipés, que la recherche est cadenassée, et que le raisonnement devient circulaire, le consensus scientifique ne veut plus rien dire ». Prof. Dr. Jean N., Faculté des Sciences, Université Européenne.

https://www.science-climat-energie.be/2021/11/12/un-consensus-scientifique-qui-ne-veut-plus-rien-dire/?

« Les bactéries des eaux profondes dissolvent les roches contenant du carbone, libérant un excès de carbone dans l’océan et l’atmosphère. Les résultats permettront aux scientifiques de mieux estimer la quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère terrestre, un des principaux moteurs du changement climatique ». Dalton LEPRICH de l’Université du Minnesota.

https://twin-cities.umn.edu/news-events/research-brief-ocean-bacteria-release-carbon-atmosphere?

14 novembre

« Je n’ai pas d’inquiétude sur le fait qu’il y ait une catastrophe écologique. Il ne faut pas exagérer. Il y a des sujets écologiques, il y a des problèmes environnementaux, mais aucune catastrophe n’est à nos portes. (…) À Action Écologie, on ne remet pas du tout en cause le changement climatique, ni le fait que le CO₂ y participe. Ce qu’on remet en cause, c’est le catastrophisme qu’il y a derrière ça».

Bertrand ALLIOT – Porte-parole de l’association Action Ecologie. Maître en gestion de l’environnement et docteur en science politique – Directeur de la valorisation de la recherche à l’Université Gustave Eiffel.

https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/bertrand-alliot-ecologie-catastrophisme?

18 novembre

Ce bon texte m’inspire une réflexion : on oublie systématiquement les deux derniers mots essentiels du texte fondateur du GIEC : « Dans ces statuts « le GIEC a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les fondements scientifiques des risques liés au changement climatique d’origine humaine ».

Cela explique l’orientation univoque prise par cet organisme onusien, quoique niée la main sur le coeur par ses adeptes.

https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/GIEC-comment-l-etude-du-climat-est-confiee-a-des-militants?

19 novembre

« Chaque année, 207 gigatonnes (Gt) de carbone arrivent dans l’atmosphère et l’homme n’y participe que pour un peu moins de 10 Gt. Et oui, l’homme n’est responsable que de ± 4% des émissions de carbone annuelles vers l’atmosphère (…) Malgré les conférences COP, les gesticulations ministérielles, les balades estudiantines du vendredi, les voyages de Greta, les pétitions climatiques et les prix Nobel, le taux de CO2 continuera de croître et l’homme ne pourra jamais rien y faire. ».

Prof. Dr. Paul Berth (1) et Prof. Dr. Alain Préat (2)

  1. Faculté des Sciences, Université Européenne
  2. Faculté des Sciences, Université Libre de Bruxelles.

https://www.science-climat-energie.be/2021/11/18/la-nature-ignore-les-conferences-cop/?

Climat : Anvers s’enfonce, comme Venise. Avant que les médias n’impliquent le méchant réchauffement climatique qui fait déborder les océans, voici la réalité :

https://trends.levif.be/economie/magazine/anvers-comme-venise/article-normal-1059989.html?

26 novembre

« Nous avons une contradiction avec les résultats des modèles climatologiques dans l’analyse de l’effet de serre de la Terre, selon lesquels l’augmentation de la température globale (due au CO2) est surestimée par un facteur 5 (…) De ces évaluations, il s’ensuit que les molécules d’eau dans l’atmosphère peuvent être responsables du réchauffement observé de la Terre ».

Boris Michaïlovitch SMIRNOV – Institut des hautes températures de l’Académie russe des sciences.

https://www.mdpi.com/2673-9321/1/2/14/htm?

« L’océan Arctique s’est réchauffé depuis le début du 20 e siècle – des décennies plus tôt que les archives ne le suggèrent ». Tommaso TESI – Institut des sciences polaires – Conseil national de la recherche – Bologne.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abj2946?

A  SUIVRE

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725

VOLCANISME SOUS-MARIN ET CHANGEMENTS CLIMATIQUES

 

belgotopia 47

Mis à jour le 18.08.2020

Les volcans sous-marins sont bien plus nombreux que les volcans terrestres. On ne peut évidemment établir un décompte précis, mais les estimations vont de plusieurs centaines de milliers à plusieurs millions de bouches éruptives d‘importances variées. Les découvertes technologiques récentes dans le domaine des engins sous-marins de recherche, ainsi que des appareils divers de détection, autorisent des recherches et des découvertes de plus en plus nombreuses dans ce domaine assez méconnu jusqu’à récemment.

La plupart des bouches volcaniques sont localisées à la zone de subduction des plaques tectoniques, ou indépendamment de celles-ci, sur ce qu’on appelle des « points chauds » dans les océans.

Les dorsales océaniques, d’une longueur cumulée de plus de 65000 kms, sont donc abondamment pourvues de ces volcans. Beaucoup d’entre eux constituent « l’ Anneau de Feu » , soit géographiquement un arc volcanique et sismique partant des îles Tonga, au large des Philippines, du Japon, des côtes Pacifique de l’Amérique du Nord et du Sud, ou sur la dorsale du Pacifique, qui lui fait face . Il en existe ainsi dans la « Fosse des Caïmans », à plus de 7000 m de profondeur.

La dorsale médio-atlantique, est une chaîne de volcans de 15000 kms de long, dont l’Islande forme la partie émergée. Mais on en trouve un peu partout sous la mer, comme en témoignent de nombreuses découvertes récentes, dont une gigantesque structure volcanique de 30 kms de long sur 25 de large, située au large des côtes sud de la Sicile.

L’océan Arctique lui-même est le siège d’une activité volcanique et hydrothermale beaucoup plus intense que supposé récemment. On y trouve notamment la chaîne de volcans sous-marins dite crête Gakkel longue de 1800 kms au nord du Groenland. On peut légitimement s‘interroger quant à leur impact cyclique sur la fonte des glaces.

Quant à l’Antarctique, à proximité de la Terre Mary Byrd, des scientifiques croient avoir détecté sous 2 kms de glace et de roches, une colonne de magma en fusion « tendant vers la surface ».

Quelle que soit la région où ils se situent, la majorité des volcans sous-marins sont à des profondeurs telles que la pression océanique diminue le caractère explosif d’une majorité des éruptions, ce qui les rend très difficilement détectables, au profit de coulées de lave éruptive qui forme ainsi le nouveau plancher océanique. D’autres, plus proches de la surface, peuvent éjecter dans l’atmosphère aussi bien les gaz émis que de la matière.

Certaines études mettent aussi en évidence le rôle de la masse océanique dans la fréquence de libération de la lave, le poids de l’eau qui est variable en fonction des glaciations et déglaciations, jouant un rôle important dans l’activité volcanique sous-marine.

Des recherches récentes ont aussi établi que la quantité de CO2 libéré par ces éruptions était beaucoup plus importante que prévu. Cette découverte a évidemment une influence notable sur l’étude du cycle du CO2 dans l‘atmosphère terrestre. D’autres chercheurs ont par contre mis en évidence une production importante de fer par ces volcans, ce qui favorise le phytoplancton qui lui-même joue un rôle important dans l’absorption de ce même CO2.

D’autres types de volcans sont appelés volcans (ou dômes) d’asphalte, qui déversent de l’asphalte à la place de lave. On en a détecté dans le Golfe du Mexique et au large de la Californie. Outre l’asphalte, ces bouches volcaniques émettent d’énormes quantités de méthane, autre gaz à effet de serre. Ce phénomène est connu sous le nom de « cheminées de méthane ». On croyait auparavant que ce gaz était dissous dans l’eau, mais on a constaté récemment qu’il atteignait la surface sous forme d’un véritable bouillonnement. On estime que la quantité ainsi relarguée dans l’atmosphère terrestre est de 10 à 10.000 fois supérieure aux prévisions antérieures, et quand on sait que le méthane est un gaz à effet de serre bien plus puissant que le CO2, on imagine l‘importance de cette découverte dans la modélisation climatique. Ces relargages de méthane peuvent d’ailleurs être indépendants de phénomènes volcaniques (?), ce qui devrait être confirmé par l’étude d’autres zones marines riches en hydrocarbures.

Une étude effectuée sur la dorsale est-Pacifique a mis en évidence une vaste déchirure de la croûte terrestre, à la place d’une succession de bouches volcaniques, laissant le magma directement en contact avec le fond marin.

Ainsi se dessine une toute autre image des fonds océaniques, qui se rapproche plus du « chaudron des sorcières », que du calme obscur et profond médiatisé par les films et documentaires.

On peut raisonnablement se poser pas mal de questions sur l’influence des forces en jeu dans cette intense activité volcanique, sur plusieurs composantes des changements climatiques, en commençant par l’augmentation de la température des océans, dont on sait que les plus minimes variations ont des répercussions immédiates sur notre climat et le régime des courants aussi bien marins qu’aériens. La chaleur dégagée par le volcanisme sous-marin doit-elle être considérée comme négligeable au regard de la vaste capacité des océans ? Plusieurs chercheurs pensent que non.

Se pose également le problème du largage dans l’atmosphère de quantités de CO2 et de méthane parmi d‘autres, beaucoup plus importantes que prévues initialement, et à côté desquelles les émissions humaines de gaz à effet de serre paraissent de plus en plus anecdotiques.

Pour ce qui concerne le niveau des océans enfin, quelle pourrait être l’influence de l’écoulement continu de lave et débris divers formant un nouveau plancher océanique, quand on sait que les îles Hawaï par exemple partent d’une profondeur de 5000 mètres sous le niveau de la mer, pour culminer à 4000 mètres d’altitude. On imagine le volume d’eau déplacé par ces phénomènes éruptifs. (Photo NOAA)

Jo Moreau

 

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

JUIN 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

 

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés par ma page facebook « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

 

1 juin

On parle beaucoup de l’étude publiée par la revue « The Lancet » au sujet de la chloroquine. En son temps, Richard HORTON, le rédacteur en chef de la revue « THE LANCET », déclarait : « Les éditeurs et les scientifiques insistent sur l’importance cruciale de l’évaluation par les pairs. Nous la dépeignons au public comme si c’était un processus quasi-sacré qui aide à faire de la science notre accès le plus objectif à la vérité. Mais nous savons que le système d’évaluation par les pairs est biaisé, injuste, non fiable, incomplet, facilement truqué, souvent insultant, souvent ignare, parfois bête, et souvent erroné » .

https://belgotopia.com/2019/07/17/le-peer-review-irreprochable/?fbclid=IwAR1D6eHBm3I-ekBWmf_JlXdUu67PRHJBkTM1VDSzbl-JceYklhDiMrS-6p8

climat capsule 51 - 01.06.2020

3 juin

ecolo 18 - 03.06.2020

4 juin

« Les agences de sécurité avertissent que les extrémistes de gauche se rapprochent des modérés à travers le mouvement climatique pour gagner en légitimité. Le groupe controversé «End of Terrain» voit sa stratégie confirmée. (…) Mais ils voient également une radicalisation dans le camp de gauche et une tentative accrue de faire adopter des slogans anti-étatiques à des groupes sociaux modérés.(…) Des extrémistes de gauche tentent d’infiltrer le mouvement de protection du climat».

https://www.welt.de/politik/deutschland/article208731147/Klimaschutzbewegung-Linksextremisten-suchen-Anschluss.html?

Climat ; Sur la base de gains substantiels de bilan massique de surface (SMB) au cours des dernières années, la calotte glaciaire du Groenland devrait poursuivre cette tendance de CROISSANCE en 2020 . (…) Tout l’hémisphère Nord connaît l’une de ses saisons les plus enneigées jamais enregistrée, selon le Finish Meteorological Institute (FMI).(le lien « electroverse » semble supprimé ?

http://box5446.bluehost.com/suspended.page/disabled.cgi/www.electroverse.net?

Sur la confiance à accorder aux revues scientifiques.

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/hydroxychloroquine-trois-des-auteurs-de-l-etude-de-the-lancet-se-retractent-et-demandent-le-retrait-de-l-article_3995453.html?

5 juin

« L’étendue de la glace arctique de mai 2020 est plus élevée que celle des mois de mai des deux dernières années. »

http://www.science-climat-energie.be/2020/06/05/etendue-de-la-glace-arctique-actualisation-mai-2020/?

Il ne me reste plus qu’à fermer ma page. Je me consacrerai désormais à l’élevage des moutons en milieu urbain.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/les-activites-humaines-dereglent-le-climat-et-c-est-sur-a-99-9995_126206?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&

Climat : Le formatage idéologique des jeunes cerveaux se poursuit, avec l’interdiction des livres, telle qu’elle fut appliquée sous le national-socialisme…« La résolution adoptée mardi soir appelle le district scolaire à se débarrasser des manuels ou autres matériels qui jettent le doute sur la survenance d’un changement climatique et sur la responsabilité de l’activité humaine ».

https://pamplinmedia.com/sl/307848-185832-portland-school-board-bans-climate-change-denying-materials?

7 juin

Climat : « Les niveaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère ont fortement augmenté pour atteindre un nouveau sommet cette année, malgré l’impact des effets mondiaux de la crise des coronavirus. (…) La crise a ralenti les émissions, mais pas suffisamment pour se manifester de façon perceptible au Mauna Loa ».

https://www.theguardian.com/environment/2020/jun/04/atmospheric-co2-levels-rise-sharply-despite-covid-19-lockdowns?

9 juin

Climat : « Il n’y a pas eu d’augmentation significative du niveau de la mer dans le port de Sydney depuis 120 ans, sinon une élévation de la hauteur d’une boite d’allumettes ». Geoff M DERRICK – Géologue.

https://saltbushclub.com/wp-content/uploads/2019/02/sea-levels-sydney.pdf?

10 juin

https://www.climato-realistes.fr/les-rapports-du-giec-lancetgate-puissance-10-philippe-de-larminat/?

16 juin

Climat : « La fonte du pergélisol pourrait contribuer à raison de 14% de CO2 supplémentaire dans l’atmosphère (…) suivant la manière dont la lumière du soleil dégrade le carbone organique ».

https://phys.org/news/2020-06-carbon-emission-permafrost-soils-underestimated.html?

18 juin

Sur la chaleur extraordinaire ayant régné sur l’Arctique ces dernières années, et la possibilité de voir la couverture de glace du Pôle Nord entièrement fondue.

The Pittsburgh Press – 03.12.1922

1922 - the pittsburgh press 03.12.1922 - 18.06.2020

Climat : tentative d’endoctrinement des écoliers en Australie.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8419457/How-teenage-eco-warrior-Greta-Thunberg-teaching-Australian-kids-young-eight.html?

19 juin

Au lendemain du jour anniversaire du très regretté professeur Istvan Marko, voici un article de sa main datant de 2014, et plus que jamais d’actualité.

https://belgotopia.com/2014/11/11/les-marchands-de-lapocalypse-climatique-sont-de-retour/?

Climat : « Le refroidissement de la surface de l’océan Austral et l’expansion de la glace de mer observés au cours des dernières décennies sont incompatibles avec de nombreuses simulations historiques à partir de modèles climatiques. Nous montrons ici que la variabilité multidécennale naturelle impliquant la convection de l’océan Austral peut avoir fortement contribué aux tendances de température et de glace de mer observées ». Liping ZHANG – PhD – Océanographie physique – Chercheuse associée Université de Princeton.

https://www.researchgate.net/publication/329372480_Natural_variability_of_Southern_Ocean_convection_as_a_driver_of_observed_climate_trends?

Je ne sais pas si c’est vrai, mais ce serait bien dans l’esprit du moment !…

https://www.facebook.com/82840099725/photos/a.10153608732699726/10158562066154726/?type=3&theater

21 juin

« Vous ne causez pas le réchauffement climatique. Ceux qui vous disent le contraire vous mentent. (…) Le cycle du carbone d’origine humaine du GIEC n’est pas valide. Le GIEC traite différemment le carbone émis par les activités humaines et le carbone d’origine naturelle, ce qui n’est pas conforme à la physique. (…) Par conséquent, le cycle du carbone anthropique du GIEC n’a aucun fondement scientifique. En termes polis, le cycle du carbone d’origine humaine du GIEC est une fraude. ». Ed BERRY – PhD – Physique de l’atmosphère.

https://edberry.com/blog/climate/climate-physics/preprint3/?

En France, la « convention citoyenne pour le climat » veut un référendum sur le crime d’écocide, et introduire la lutte pour le climat dans la constitution.

https://www.lefigaro.fr/sciences/la-convention-citoyenne-pour-le-climat-veut-un-referendum-sur-l-ecocide-20200621?

22 juin

Climat : Les efforts tels que la campagne mondiale de plantation d’arbres pourrait entraîner une plus grande perte de biodiversité et peu ou pas d’influence sur le changement climatique. Eric LAMBIN – Stanford’s School of Earth, Energy & Environmental Sciences.

https://phys.org/news/2020-06-trees-threatens-forest.html?

23 juin

Climat : Une compilation d’événements extrêmes en Europe sur 2000 années.

https://belgotopia.com/2019/12/19/2000-annees-de-dereglements-climatiques/?

24 juin

Climat : « En général, les épisodes de sécheresse survenus au cours des deux ou trois dernières décennies ont des précédents au cours des 170 dernières années, soulignant l’importance de longs enregistrements pour évaluer le changement. (…) La principale caractéristique de la variabilité de la sécheresse en Europe occidentale est sa forte diversité spatiale ». SM Vicente-Serrano – PhD – Institut Pirenaico de Ecología, Conseil supérieur de recherches scientifiques (IPE – CSIC), Saragosse, Espagne.

https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/joc.6719?

25 juin

Climat : « Dans les observations et les modèles, nos résultats rendent difficiles à ce stade d’associer au forçage anthropique toute tendance à la baisse des précipitations dans le sud-ouest de l’Europe ». Dhais PENA ANGULO – PhD – Université de Saragosse –

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab9c4f?

26 juin

« Nous oscillons ainsi entre alertes envers le refroidissement climatique, suivies de celles contre le réchauffement climatique et inversement. »

https://belgotopia.com/2020/06/25/les-medias-entre-refroidissement-et-rechauffement-climatique/?

Climat : « Comme nous vous l’avions montré à plusieurs reprises sur SCE, le CO2 n’a probablement aucun rôle dans le réchauffement global constaté actuellement. »

http://www.science-climat-energie.be/2020/06/26/les-nuages-ont-plus-deffets-que-vous-ne-le-pensez/?

29 juin

Climat : « La température enregistrée sur la base Amundsen-Scott, au Pôle Sud géographique, a augmenté plus de trois fois plus que la moyenne mondiale, indiquent les chercheurs. (…) Mais le réchauffement de la planète lié aux émissions de gaz à effet de serre produites par les activités humaines n’est pas nécessairement responsable, en tout cas pas tout seul. ».

https://www.lalibre.be/planete/environnement/rechauffement-3-fois-plus-rapide-au-pole-sud-que-dans-le-reste-du-monde-5efa043d9978e21bd0d6259e?

30 juin

ecolo 13

Climat : « Les éruptions (sous-marines) explosives peuvent créer des impulsions de chaleur si fortes que les courants en équilibre dans les océans sont perturbés localement ou même globalement.  » Et ces mêmes courants ont un impact important sur le climat mondial. ». Tobias DURIG – PhD – Université d’Islande – Institut des sciences de la Terre.

https://phys.org/news/2020-06-volcanoes-deep-sea.html?

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

DES MODIFICATIONS CLIMATIQUES RAPIDES DANS LE PASSE.

larsen-c-mayor-iceberg

Un des arguments les plus fréquemment cités par les partisans de la responsabilité humaine dans les changements climatiques, consiste à constater que jamais dans l’histoire de la Terre, ces changements n’avaient été aussi rapides. Ce fait devait démontrer l’implication des émissions de CO2 par les activités humaines dans le réchauffement climatique. Nonobstant le fait qu’une augmentation de la température globale de 0,7°c constatée sur tout le XXe siècle puisse paraître très éloigné de la notion de modification rapide, des études relativement récentes contredisent cette affirmation.

Le Professeur Peter Ditlevsen, de l’ Institut Niels Bohr, branche de l’Université de Copenhague et par ailleurs chercheur au Ice and Climate Group , a publié en 2010  dans la revue Geophysical Research Letters une étude  qui conforte le fait que des changements climatiques très brutaux ont bien eu lieu dans le passé.

L’étude des carottes de glace extraites notamment au Groenland montre qu’à la fin de la dernière époque glaciaire, la température augmenta de 10 à 15 degrés en moins de 10 ans. Ce réchauffement brutal dura environ un millénaire et tout aussi brusquement, la température a de nouveau chuté de façon drastique. Ces épisodes ne sont pas uniques, et sont imbriqués dans les cycles période glaciaire-période interglaciaire décrits comme les évènements de Dansgaard-Oescher, qui impliquent les courants océaniques. L’origine exacte de ces « points de basculement » fait toujours l’objet de théories diverses, et ne sont pas reproductibles dans les modèles climatiques actuels.

L’étude de Peter Ditlevsen conclut à la responsabilité de causes chaotiques, influencées peu ou prou par les tempêtes, de fortes précipitations, les fluctuations des calottes glaciaires etc. Cela démontre l’ extrême difficulté de prévoir ces changements de climat. Pour être complet, signalons que Ditlevsen n’exclut pas l’influence éventuelle du CO2 anthropique comme facteur supplémentaire dans l’actuel changement climatique, mais précise que ses recherches ne concernent que le passé.

Cela fit également l’objet d’une étude du CNRS parue en 2008, sur un basculement semblable il y a environ 14700 ans par un réchauffement rapide de plus de 10°c, suivi à -12900 d’un refroidissement causant un nouvel épisode glaciaire, et enfin un nouveau réchauffement menant à la fin de la dernière période glaciaire il y a 11700 ans. Cette étude, à laquelle participa des paléoclimatologues du Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement, concluait quant à elle à la responsabilité des modifications radicales dans les courants atmosphériques.  Les chercheurs ont montré que le climat a véritablement basculé d’une année à l’autre. « Les renversements climatiques ont véritablement eu lieu comme si quelqu’un avait appuyé sur un  bouton » a constaté  Dorthe Dahl-Jensen, coordinatrice du projet de forage glaciaire NorthGrip.

Les scientifiques mettent en cause notamment le contenu en poussières de l’atmosphère, entraînant les modifications brutales de la circulation atmosphérique tropicale, puis polaire.

En juillet 2011, une équipe européenne (Université d’Utrecht) mettait en évidence un changement climatique brutal survenu il y a 200 millions d’années, simultanément à une extinction massive d’espèces marines et de vertébrés. Selon ces scientifiques, ce changement climatique fut causé par un largage massif de méthane (sans doute aux environs de 12.000 gigatonnes) consécutif à un épisode volcanique géant en Sibérie. Cela n’est pas un épisode unique dans l’histoire de la Terre, puisqu’il se produisit aussi il y a 55 millions d’années. Ce largage de méthane provient du plancher océanique, les bactéries qui le produisent étant stimulées par un réchauffement climatique déjà en cours.

Il peut aussi exister d’autres causes possibles,  parmi lesquelles on peut citer des modifications dans le régime du Gulf Stream. Celui-ci réchauffe l’Atlantique Nord (et l’Europe par la même occasion) surtout en hiver. Certaines études font coïncider un arrêt ou un ralentissement de ce courant marin avec de brusques changements climatiques passés.

Ils peuvent bien entendu aussi se produire soit par des causes extra-terrestres, comme la chute d’une météorite ou des modifications dans l‘activité solaire, soit aussi par des éruptions volcaniques « mégacolossales », parmi lesquelles l‘éruption du Lac Toba il y a 75000 ans, qui causa un mini âge glaciaire qui dura un millier d‘années.

L’étude des carottes glaciaires démontrent non seulement que des modifications climatiques brutales eurent bien lieu dans le passé, mais aussi que la relative stabilité actuelle est exceptionnelle.

A cela, les tenants de la responsabilité humaine dans les modifications climatiques récentes me diront : tout cela, nous le savions déjà et il n’y a aucun point commun avec le réchauffement actuel (?). Fort bien, mais il reste une certitude absolue : lors des périodes glaciaires et interglaciaires, les activités humaines ne pouvaient en aucun cas être mises en cause…!

Sources :

http://climatechangepsychology.blogspot.com/2010/08/peter-ditlevsen-sudden-climate-change.html

http://www.insu.cnrs.fr/co/environnement/climats-du-passe/le-climat-a-bascule-de-facon-extremement-brutale-a-la-fin-de-la-derni

http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2010/EGU2010-7212.pdf

http://www.com.univ-mrs.fr/~r603365/cycle_DO_H_Rimaud2008.pdf

 

Article original paru en 2011. Mise à jour 31.07.2020 :

Depuis la parution de cet article, de nombreuses autres études ont confirmé la survenance de changements climatiques brutaux dans l’Histoire.

Parmi celles-ci, je note :

« La dernière période glaciaire a présenté de brusques oscillations climatiques Dansgaard – Oeschger, dont la preuve est conservée dans diverses archives paléoclimatiques de l’hémisphère nord ».

https://www.nature.com/articles/nature14401

« Notons également qu’au cours du dernier âge glaciaire, alors que l’espèce humaine existait déjà, de nombreuses périodes de réchauffement extrême avec des hausses de plus de 8°C en 40-50 ans se sont produites! ».

http://www.science-climat-energie.be/vitesse-devolution-de-la-temperature/

« L’Arctic University of Norway a découvert une preuve solide d’une élévation brutale du niveau de la mer pendant le réchauffement climatique de la dernière période glaciaire à l’état climatique actuel. L’étude a présenté des preuves d’un changement brusque du niveau de la mer entre 11 300 et 11 000 ans, de 40 à 80 mètres à Svalbard, dans l’océan Arctique. Les archives fossiles à haute résolution dans le temps indiquent une augmentation soudaine de la température due à l’incursion des eaux chaudes de l’Atlantique et à la fonte consécutive des calottes glaciaires. ».

https://phys.org/news/2020-03-paleontologists-solid-evidence-elusive-abrupt.html

« Au cours de la dernière période glaciaire, alors que l’espèce humaine existait déjà, la température moyenne a parfois augmenté à une vitesse vingt fois plus élevée, et ce à de nombreuses reprises. ».

http://www.science-climat-energie.be/2020/01/24/des-rechauffements-repetitifs-sans-co2/

Dans le même ordre d’idée, je rajouterai l’extrait d’une interview de Monsieur Jean Jouzel, à l’époque vice-président du GIEC, au Figaro le 19/03/2010 :

« Q : Un des arguments avancés pour discréditer la responsabilité des gaz à effet de serre est l’idée que le réchauffement a précédé l’augmentation de la concentration de CO2 dans l’atmosphère ?

R (Jean Jouzel) : C’est d’autant plus vrai que ce sont des travaux de Nicolas Caillon auxquels j’ai été associé qui l’ont démontré. Mais on n’a jamais dit que le CO2 était à l’origine du réchauffement. Ce que l’on dit c’est qu’une fois qu’il a commencé à augmenter en Antarctique et dans l’océan austral, il a très largement participé aux grandes déglaciations qui se produisent des milliers d’années plus tard dans l’hémisphère nord.

http://blog.lefigaro.fr/climat/2010/03/-cest-lautre-auteur-sceptique.html

Alors, si personne ne conteste qu’il y ait bien eu des modifications climatiques, comme il y en a eu tout au long de l’histoire de la Terre et parfois bien plus brutales que ce que nous connaissons aujourd’hui , quelle est en définitive l’influence réelle des activités humaines, et à qui profitent les mesures plus politico-idéologiques que scientifiques brandies en tous sens ?

Jo Moreau

D’ACCORD ? PAS D’ACCORD ? VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

 

SHELLENBERGER, CELUI PAR QUI LE SCANDALE ARRIVE

belgotopia (26)

 

Michael Shellenberger, environnementaliste progressiste reconnu, a récemment publié un livre « Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All », qui a eu un retentissement énorme suite à sa prise de position contre l’alarmisme climatique. J’en ai fait l’écho récemment. (1)

Dans cet article, il déclarait notamment : « Mais surtout, j’avais peur. Je suis resté silencieux au sujet de la campagne de désinformation climatique parce que je craignais de perdre des amis et du financement. ». Il ne croyait pas si bien dire, et je crains pour lui que les conséquences ne s’arrêteront pas ici.

Le magazine internet « FORBES », qui avait publié l’article de Shellenberger expliquant sa démarche, l’a retiré deux jours après sa parution, sans autre explication. Il apparait maintenant que la raison invoquée par le média est la suivante : « Forbes exige de ses contributeurs qu’ils adhèrent à des directives éditoriales strictes. Cette histoire n’a pas suivi ces consignes et a été supprimée ».  Sans qu’on sache quelles sont ces directives éditoriales strictes … (2).

Facebook a également ciblé l’iconoclaste, et lancé des enquêteurs plus conformes à la pensée unique climatique sur l’article sacrilège. (3)

Voici de larges extraits de la réponse de Shellenberger, traduits par mes soins, et que vous pourrez consulter dans son intégralité ici : (4).

Jo Moreau

 

L’hystérie du changement climatique coûte des vies – mais les militants veulent maintenir la panique

Le mois dernier, j’ai publié un livre, « Apocalypse Never », qui démystifie les mythes environnementaux en vogue. Parmi eux : l’affirmation selon laquelle les humains provoquent une sixième extinction massive, et que le changement climatique aggrave les catastrophes naturelles.

Alors que je m’attendais à ce que mon livre soit controversé, je ne m’attendais pas à ce que le plus grand journaliste climatique de CNN le compare à une publicité pour des cigarettes. Ou pour qu’un journaliste environnementaliste avec près d’un demi-million d’abonnés sur Twitter m’accuse de promouvoir la «suprématie blanche».

Je ne suis pas un négateur du climat. En fait, je milite pour le climat depuis 20 ans, et pour l’environnement depuis plus de 30 ans. Les gouvernements, y compris le Congrès américain, me demandent régulièrement mon témoignage en tant qu’expert énergétique. Et cette année, le Groupe  intergouvernemental des Nations Unies sur l’évolution du climat m’a demandé d’être un expert reviewer de son prochain rapport majeur.

J’ai décidé de prendre la parole l’année dernière, après qu’il me soit apparu clairement que l’ alarmisme nuisait à la santé mentale . Une importante enquête menée auprès de 30 000 personnes dans le monde a révélé que près de la moitié des gens pensaient que le changement climatique ferait disparaître l’humanité. Les professionnels de la santé mentale se retrouvent désormais régulièrement confrontés à l’anxiété des adolescents face au climat. En janvier, les sondages ont montré qu’un enfant britannique sur cinq déclarait avoir fait des cauchemars à ce sujet.

Et pourtant, le GIEC ne prévoit pas des milliards, voire des millions de décès dus au changement climatique. C’est en partie la conséquence du développement économique et des mesures préventives qui atténuent les catastrophes naturelles, les maladies et les autres impacts environnementaux du changement climatique. Et les scientifiques s’attendent à ce que notre capacité à atténuer les dommages se développe et s’améliore constamment dans le futur.

(…)

C’est pourquoi le GIEC cite «la réduction de la pauvreté, les interventions de santé publique telles que l’approvisionnement en eau, les installations sanitaires et le système d’alerte précoce et de réponse en cas de catastrophe et d’épidémie» – et non la réduction des émissions – comme les clés de la réduction des risques de maladie à l’avenir.

Alors pourquoi certains alarmistes prétendent-ils que le changement climatique aggrave les catastrophes ? En partie, afin qu’ils puissent utiliser les événements mondiaux les plus spectaculaires et dramatiques, depuis l’ouragan Sandy jusqu’aux incendies de forêt en Californie, pour rendre le problème plus évident auprès des électeurs.

S’il était reconnu que les dommages causés par l’ouragan Sandy étaient essentiellement dus à l’incapacité de New York à moderniser ses systèmes de contrôle des inondations ou que les incendies de forêt en Californie étaient dus à l’accumulation de bois combustible après des décennies de suppression des incendies, les journalistes, scientifiques et militants alarmistes seraient privés de les événements visuellement puissants et les «accrochages» dont ils ont besoin pour effrayer les gens, collecter des fonds et défendre des politiques climatiques.

L’alarmisme climatique n’est pas qu’une question d’argent. C’est aussi une question de pouvoir. Les élites ont utilisé l’alarmisme climatique pour justifier les efforts de contrôle des politiques alimentaires et énergétiques dans leurs pays d’origine et dans le monde, durant plus de trois décennies.

(…)

En fin de compte, l’alarmisme climatique est puissant car il est devenu la religion alternative pour les personnes prétendument laïques, offrant bon nombre d’avantages psychologiques identiques à la foi traditionnelle.

L’alarmisme climatique leur donne un objectif : sauver le monde du changement climatique. Il leur propose une histoire qui les assimile à des héros. Et cela donne un sens à leur vie – tout en conservant l’illusion qu’ils sont des gens de science et de raison, loin de la superstition et de la fantaisie.

Il n’y a rien de mal à la foi religieuse. Les religions fournissent depuis longtemps aux gens le sens, le but et les consolations dont ils ont besoin pour affronter les nombreux défis de la vie. Les religions peuvent être un guide pour un comportement positif, prosocial et éthique.

Le problème avec la nouvelle religion environnementale est qu’elle est devenue de plus en plus destructrice. Elle conduit ses adhérents à diaboliser leurs adversaires. Et cela propage l’anxiété et la dépression sans répondre aux besoins spirituels les plus profonds.

Heureusement, les événements du monde réel, à commencer par la pandémie de coronavirus, sapent l’idée que le changement climatique est une «urgence» ou une «crise». Après tout, ce qui a mis le monde à l’arrêt, c’est une maladie et non des catastrophes naturelles provoquées par le climat. (…)

Pendant ce temps, les émissions diminuent dans une grande partie du monde. En Europe, les émissions en 2018 étaient de 23% inférieures aux niveaux de 1990. Aux États-Unis, les émissions ont chuté de 15% de 2005 à 2016. Et les émissions vont probablement culminer et commencer à diminuer dans les pays en développement, y compris la Chine et l’Inde, au cours de la prochaine décennie.

En conséquence, la plupart des experts estiment qu’il est peu probable que les températures mondiales augmentent de plus de 3 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels. Aucun réchauffement n’est idéal, car il modifiera les conditions tant pour les personnes que pour la faune. Mais 3 degrés n’est pas catastrophique, et encore moins une menace existentielle pour les sociétés et les économies humaines.

Pour avoir signalé ces faits de base, j’ai bizarrement été accusé de raciste. Pourtant, les lecteurs découvriront que, loin d’être une défense de la suprématie blanche, «Apocalypse Never» dénonce les écologistes européens et nord-américains pour promouvoir des politiques anti-développement discriminatoires envers les pays pauvres d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine.

Les militants et leurs alliés médiatiques censurent les articles de presse. Mais finalement, le public pourra examiner les preuves et se rendre compte que les censeurs ont tort.

J’espère que, après un bilan public, tout le monde, en particulier les adolescents anxieux, cessera de voir le changement climatique comme la fin du monde, et le considérera comme un problème hautement gérable.

(1) https://belgotopia.com/2020/07/03/mea-culpa-de-lecologiste-michael-shellenberger/

(2) https://nationalpost.com/opinion/john-robson-forbes-falls-to-cancel-culture-as-it-erases-environmentalists-mea-culpa/wcm/370ca87c-37c3-4376-8e95-78231ae5fd46/

(3) https://www.spectator.com.au/2020/07/fake-fact-checkers-fall-flat-on-michael-shellenbergers-apology-for-apocalyptic-climate-claims/

(4) https://nypost.com/2020/07/21/climate-change-hysteria-costs-lives-but-activists-want-to-keep-panic-alive/

VOS COMMENTAIRES SONT BIENVENUS.

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/

MAI 2020 SUR MA PAGE FACEBOOK

belgotopia (30)

Destinée principalement aux lecteurs de mon blog qui ne sont pas affiliés à « Facebook », je reprends mensuellement (avec un décalage d’un mois) la « table des matières » des principaux articles diffusés par ma page facebook « belgotopia ».

Bonne lecture !

Jo Moreau.

 

01 mai

Climat : « Avant de conclure, et pour preuve que la science est loin d’être dite, notons que l’étendue de la banquise en Antarctique a fortement augmenté en mars 2020 (Fig. 18) et se trouve être à la fin de ce mois, proche de la moyenne de 1981-2010. Cette carte vient d’être publiée par le très officiel Centre NSIDC (National Snow & Ice Data Center) ». Alain PREAT – Université Libre de Bruxelles.

http://www.science-climat-energie.be/2020/05/01/lantarctique-geologique-2-2/?

Climat : « Certains des modèles climatiques de dernière génération peuvent être trop sensibles aux augmentations de dioxyde de carbone et donc projeter un réchauffement futur qui est irréaliste ». University of Michigan.

https://phys.org/news/2020-04-latest-climate-unrealistically-high-future.html?

02 mai

Je ne pense pas que Noam Chomsky visait le bourrage de crâne des enfants et ados dans les écoles concernant le réchauffement climatique, et pourtant ….

ecolo 15

 

04 mai

climat capsule 3 remis 25.11.2018+04.05.2020

Climat : « Nous avons constaté d’importantes émissions de CO2 dans les zones sèches des eaux intérieures de toutes les zones climatiques. (…) Avec la progression du changement climatique, davantage d’eaux de surface s’assèchent probablement et, par conséquent, les émissions de CO 2 augmenteront probablement. ». Philipp KELLER – Chercheur au Département de recherche du Centre Helmholz recherche environnementale.

https://phys.org/news/2020-05-carbon-dioxide-emissions-inland-globally.html?

05 mai

Climat : « Aucune des tendances météorologiques (au Vietnam) telles que la fréquence, la pression centrale, la vitesse du vent ou l’intensité des tempêtes ne montre d’augmentation ou de diminution significative au cours des quatre dernières décennies (…) Il est raisonnable d’attribuer l’expansion des dommages économiques liés aux catastrophes au développement économique et à la volatilité fondamentale des typhons ». Hiroshi TAKAGI – PhD – Institut de technologie de Tokyo, École de l’environnement et de la société.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212095519301567?

06 mai

Climat : « L’étendue du plateau de glace d’Amery (Antarctique oriental) progresse considérablement au cours des deux dernières décennies ». Avinash KUMAR – Centre National de recherche polaire et océanique – Goa (Inde) – Ministère des sciences de la Terre.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479720305806?via%3Dihub&

07 mai

Des niveaux accrus de dioxyde de carbone (CO2) ont contribué à stimuler le feuillage vert dans les régions arides du monde au cours des 30 dernières années grâce à un processus appelé fertilisation au CO2, selon les recherches du CSIRO. Randall DONOHUE – PhD – CSIRO Australia’s national science agency.

https://www.csiro.au/en/News/News-releases/2013/Deserts-greening-from-rising-CO2?

08 mai

Climat : « La glace de mer de plus de 1,2 m d’épaisseur au-dessus de la baie d’Hudson annonce une bonne année pour les ours polaires ». Susan CROCKFORD – PhD – Paléozoologue – Ex Professeur adjoint d’Anthropologie University of Victoria (Canada).

https://polarbearscience.com/2020/05/08/sea-ice-more-than-1-2m-thick-over-hudson-bay-portends-a-good-year-for-polar-bears/?

09 mai

Climat : La quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère continue d’augmenter, même si les gens conduisent et volent moins pendant la pandémie de COVID-19. Le CO2 a atteint un sommet quotidien sans précédent le 3 mai, atteignant des niveaux jamais vus depuis plus de 60 ans depuis le début des records.

https://www.theverge.com/2020/5/7/21251188/carbon-dioxide-breaking-records-climate-change-coronavirus?

13 mai

Climat : « Le renforcement observé de la circulation de Walker entre 1990 et 2013 et son impact sur le niveau de la mer du Pacifique occidental, le refroidissement du Pacifique oriental, la sécheresse dans le sud-ouest des États-Unis, était un phénomène naturel, qui ne contraste pas avec le notion de changement climatique anthropique projeté. Étant donné les niveaux élevés de variabilité décennale naturelle dans le Pacifique tropical, il faudrait au moins deux décennies de plus pour détecter sans équivoque l’empreinte humaine sur la circulation du marcheur du Pacifique ». Eui-Seok CHUNG – Center for Climate Physics, Institute for Basic Science, Pusan National University, Busan, South Korea.

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-04/ifbs-ncp040119.php?

Climat : « La brièveté de l’enregistrement instrumental limite notre compréhension de la variabilité des chutes de neige dans la région méditerranéenne. (…) Le dossier suggère que la récente réduction de l’intensité des chutes de neige en Italie n’est pas sans précédent au cours du dernier millénaire, car des modèles comparables de faible intensité des chutes de neige se sont également produits pendant l’anomalie climatique médiévale ». Nazzareno DIODATO – Met European research Laboratory.

https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/joc.5814?

14 mai

Greta THUNBERG rejoint le panel d’experts CNN sur le coronavirus.

greta 4

15 mai

Climat : « De nombreuses références dans les rapports du GIEC font référence au forçage d’une augmentation du rayonnement infrarouge sur la température. Ce facteur est très discuté. Nos résultats montrent que les formules utilisées par le GIEC devraient donner de très grands changements de température. (…) Ces valeurs n’ont pas été détectées dans nos courbes de réchauffement. L’idée selon laquelle la rétrodiffusion du CO 2 est le principal moteur de l’augmentation de la température mondiale pourrait donc être erronée ». Thorstein O SEIM – Institut de physique Université d’Oslo – Institut de physique, Université de Trondheim Norvège.

https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=99608&

16 mai

climat capsule 48 - 17.04.2020

17 mai

« La seule preuve avancée par le GIEC de l’action du CO2 sur le climat repose sur des modèles informatiques. Il n’existe aucune mesure expérimentale qui valide cette hypothèse. ».

http://www.science-climat-energie.be/2020/05/08/le-giec-lhypothese-du-co2-et-le-soleil-1-2/?

« Il n’y a qu’une seule urgence, c’est de rouvrir le débat scientifique et politique. La démocratie est en train de s’effacer au profit d’un totalitarisme qui se cache derrière une façade qui n’est écolo qu’en apparence. C’est l’effondrement de nos sociétés industrielles qui est visé. Il n’y a pas que le CO2 et cette science qui aurait parlé qui préoccupe Greta et consorts »

http://www.science-climat-energie.be/2020/05/15/le-giec-lhypothese-du-co2-et-le-soleil-2-2/?

18 mai

Climat : « Pour certains scientifiques, ce sont les facteurs climatiques non périodiques secondaires tels que les émissions anthropiques dues à l’activité humaine qui provoquent le récent réchauffement climatique. Pendant ce temps, pour d’autres scientifiques, ce sont les principaux facteurs climatiques périodiques tels que le rayonnement solaire, la circulation atmosphérique et les océans qui provoquent le récent réchauffement climatique (…) Les principaux facteurs périodiques d’influence climatique ont provoqué la récente tendance au réchauffement climatique depuis 1976 ». Lili XU – China Jiliang University .

https://www.scirp.org/Journal/paperinformation.aspx?paperid=92515&

Climat : « Les observations et reconstructions du climat sur le dernier millénaire confirment la prépondérance de l’activité solaire sur les grandes variations climatiques (…) Pour la période chaude contemporaine, rien ne confirme que l’activité humaine en soit une cause principale ». Philippe DE LARMINAT – PhD – Ex chargé de recherches au CNRS –

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02178554/document?

19 mai

Une réflexion du président Eisenhower à méditer, que ce soit dans le cadre du COVID19 ou du réchauffement climatique : « Eisenhower a averti: «En partie à cause des coûts énormes, un contrat gouvernemental remplace pratiquement la curiosité intellectuelle». Tout en continuant à respecter la découverte et la recherche scientifique, il a déclaré: «Nous devons également être alertés par le danger de voir la politique publique devenir captive d’une élite scientifique et technologique « .

https://belgotopia.com/2017/12/03/climat-environnement-et-gouvernement-mondial/?

21 mai

Climat : « Ce ne sont pas les activités humaines qui sont responsables du CO2 observé et de l’augmentation prévue de la température dans l’atmosphère, mais c’est la température elle-même qui contrôle principalement l’ augmentation du CO2 . Ce n’est pas le CO2, mais principalement les impacts indigènes qui sont responsables de tout changement climatique observé ». Hermann HARDE – ex professeur Physique expérimentale et science des matériaux, Université Helmut-Schmidt, Hambourg, Allemagne.

http://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paperinfo?journalid=161&doi=10.11648%2Fj.earth.20190803.13&

Le terrible COVID19 commence à s’éloigner ? Bientôt le retour de l’épouvantable RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE !

climat comic 11

22 mai

« Le détroit de Fram est pour cette raison très important pour notre futur étant donné que l’évolution climatique mondiale des prochain 10 Ma est gérée à la fois par la migration de la plaque américaine en position polaire et par l’arrivée d’eau de fond froide et sursalée existant au fond du bassin Eurasien « . Prof. Dr Alain Préat, Université Libre de Bruxelles et Dr Brigitte Van Vliet-Lanoë, Directeur de recherche CNRS, émérite.

http://www.science-climat-energie.be/2020/05/22/arctique-geologique-1-2/?

26 mai

climat capsule 50 - 26.05.2020

27 mai

Climat : « L’Arctique pourrait devenir une zone tempérée. L’océan arctique se réchauffe. Les observations signalent des changements climatiques radicaux ». Anchorage Daily Time – 02.11.1922.

28 mai

Climat : « Il n’y a aucun signe d’accélération du niveau de la mer autour du Japon depuis le début du 20e siècle. (…) Il est de plus en plus inacceptable de fonder la gestion côtière sur des prévisions alarmistes qui ne sont pas étayées par des mesures ». Albert PARKER – PhD – Ex professeur chercheur en génie mécanique Missouri University.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0964569118303417?

29 mai

Climat : « Qu’il y ait fonte des glaces, quoi de plus normal en période de réchauffement. Est-ce ‘normal’ d’en faire tout un battage médiatique ? Et surtout relier cette fonte au seul ‘‘bouton CO2 ? ou du méthane ? . Nous avons vu ce qu’il fallait penser de l’hypothèse ‘impact de l’effet de serre’. En effet Il faut cependant rester prudent car l’hypothèse de l’effet de serre est mise à mal par toute une série d’observations et qu’elle est en contradiction avec certains principes thermodynamiques élémentaires de la chimie-physique ». Dr Brigitte Van Vliet-Lanoë, Directeur de recherche CNRS, émérite. + Prof. Dr Alain Préat, Université Libre de Bruxelles.

http://www.science-climat-energie.be/2020/05/29/arctique-geologique-2-2/?

30 mai

Climat : « L’élévation du niveau de la mer n’est qu’une partie du problème, les terres le long des côtes s’enfoncent également (…) Les marées montent et descendent, les vagues déferlent, il y a de la fonte des glaces, des changements dans la circulation océanique, le réchauffement de l’océan. … Si vous voulez comprendre le niveau de la mer dans sa totalité, vous devez connaître la part de tous ces facteurs. ». Jerry X MITROVICA – PhD – Professeur de géophysique Harvard University.

https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/02/study-of-sea-level-rise-finds-land-sinking-along-east-coast/?

Climat : « Le record de chaleur enregistré en 2019 en Allemagne est controversé au vu de la localisation de la station ayant enregistré ce record ».

https://www.bild.de/ratgeber/wissenschaft/ratgeber/ausgerechnet-lingen-meteorologen-streiten-um-deutschen-hotspot-70854598.bild.html?wtmc=twttr.shr&

Climat : « Les plateaux de glace entourant le littoral antarctique ont reculé à la fin de la dernière période glaciaire, à des vitesses presque dix fois plus rapides que les taux maximum de retrait observés aujourd’hui par satellite ». Julian DOWDESWELL – PhD – Glaciologue – Professeur Université de Cambridge – Directeur du Scott Polar Research Institute.

https://phys.org/news/2020-05-antarctic-ice-sheets-capable-retreating.html?

31 mai

Climat : « Durant le confinement on pouvait s’attendre à voir les courbes d’émissions du CO2 s’effondrer ou, au moins, se stabiliser. (…) Seulement voilà, les enregistrements de la station de Mauna Loa, située à 3.400 m d’altitude, sur l’île de Hawaï, et dont l’historique datant de 1958 fait référence pour justifier le réchauffement climatique, montrent que le taux de CO2 dans l’atmosphère a continué d’augmenter durant les mois de mars et avril, comme si rien ne s’était passé ». Marc LE MENN – PhD – Service hydrographique et océanographique de la marine – Chargé de cours Université de Bretagne Occidentale.

https://www.bvoltaire.fr/pendant-le-confinement-les-emissions-de-co2-nont-cesse-daugmenter/?

 

BIENVENUE EGALEMENT SUR MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/BELGOTOPIA-82840099725/