La chaîne de la télévision d’état FRANCE 2 nous informe que COP21, la grand-messe sur le climat qui se tiendra à Paris en décembre prochain, accueillera 20,000 participants et coûtera au minimum 170 millions d’euros au budget national. Toutefois, d’autres sources citent le chiffre plus probable de 40,000 personnes attendues.
Pour des raisons de politique intérieure aussi bien qu’ internationale, le gouvernement français veut faire de cet évènement un succès éclatant.
Et cet objectif est largement partagé par certains milieux scientifiques, les milieux financiers et industriels, et bien entendu portés par les puissants lobbies idéologico-environnementalistes. Monsieur Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères, a même reçu les présentateurs météo afin de les persuader de propager la bonne parole climatique. (1)
On espère cette fois imposer des normes restrictives impératives aux Etats qui douteraient encore de l’existence d’un thermostat climatique, à l’aide duquel l’homme règlerait à volonté la température planétaire. Tout ceci est appuyé par des interventions médiatiques de plus en plus apocalyptiques à l’approche de cette date. On est en effet abreuvé presque journellement d’événements climatiques et environnementaux catastrophiques, aussitôt catalogués comme conséquences du réchauffement climatique. Ce sera, n’en doutons pas, la Xe dernière chance de « sauver la planète ».
Les pays « émergents », quant à eux, trépignent d’impatience devant la manne ANNUELLE de 100 milliards de dollars qui leur a été promise lors de la conférence de Copenhague, et qu’ils comptent bien revendiquer à cette occasion.
Tout ce beau monde préfère occulter un fait incontestable : le réchauffement global a considérablement ralenti, sinon plafonné depuis 1998, démentant tous les modèles climatiques qui n’ont pas prévu ce phénomène embarrassant, parmi d‘autres réalités tout aussi déconcertantes et tout aussi occultées d‘ailleurs.
Dans le billet repris ci-dessous, Viv Forbes s’émeut du fait que la seule Australie ait envoyé une équipe de 114 personnes -dont son Premier Ministre- à la Conférence de Copenhague. Que dire alors des Belges, dont la délégation à Copenhague comptait 120 personnes, à Cancun, 108 participants, les autres conférences à l’avenant. Un somptueux « Magical Climatic Tour » !
La conférence de Rio +20 en 2012 a rassemblé à elle seule 50.000 participants, dont plus d’une centaine de chefs d’états.
Ces dernières années dans le monde, des millions de personnes sont mortes dans des conflits armés, d’autres dans des famines ou par manque d’eau potable, et jusque dans nos pays des citoyens meurent de froid car ils n’ont pas les moyens de se chauffer ou même de s’abriter, tandis que des millions de personnes sont parquées dans des camps de réfugiés, ou ont pris le chemin périlleux d’une Europe qui décompte les dixièmes de degrés qui parait-il la menace.
Personne n’est mort par la faute du réchauffement climatique. Un réchauffement global de 0,7°C -sept dixièmes de degré- sur tout le XXe siècle, rappelons-le .
Alors, où sont les priorités, et est-il judicieux que les contribuables continuent à financer directement ou indirectement les séjours de nos (ir)responsables dans des paradis touristiques souvent tropicaux, afin qu’ils fassent acte de présence dans des conclaves cycliques qui débouchent d’ailleurs sur autant d’échecs ? Il serait aussi amusant de calculer « l’empreinte écologique » de ces gigantesques conventions destinées à rebooster le catastrophisme climatique.
Voici les passages significatifs du billet publié par Viv Forbes dans le site WUWT de Anthony Watts (1) (traduction maison)
Jo Moreau.
Il y a vingt-deux ans, un groupe de militants verts se faisant appeler « Le Sommet de la Terre » s’est réuni à Rio et a inventé une façon de visiter le monde aux frais des contribuables : initier des conférences sans fin sur les alarmes menaçant l’environnement.
(…) Mais ils ont découvert le plus juteux des filons avec leur création appelée « Réchauffement Global », et ses sous-branches « Changement Climatique » et « Phénomènes Météorologiques Extrêmes ».
Ces «nobles causes» ont généré une profusion de comités de pilotage, comités de référence, les comités politiques, sous-groupes scientifiques, des comités de travail, les évaluateurs et les organismes de pointe, et ont généré des réunions avec 20.000 participants de 178 pays en des lieux tels que Rio, Berlin, Genève , Kyoto, Buenos Aires, Bonn, La Haye, Marrakech, New Delhi, Milan, Montréal, Nairobi, Bali, Poznan, Copenhague, Cancun, Durban, Qatar, Doha, Varsovie, Stockholm, Lima, Abu Dhabi et New York.
Le circuit des Conférences climatiques est devenu une véritable aubaine pour les compagnies aériennes, les hôtels et restaurants raffinés, plus encore que les Jeux olympiques ou le G20.
Les contribuables du monde entier ont financé depuis 21 ans des dépenses inutiles, qui auraient été bien mieux employées dans une infrastructure pour la maîtrise des inondations, l’approvisionnement en eau potable des populations victimes de la sécheresse endémique, et à la lutte contre la pollution.
D’ACCORD, PAS D’ACCORD ? VOTRE COMMENTAIRE EST BIENVENU…
belgotopia 
Une bonne synthèse, qui fait ressortir notamment le coût exorbitant de ces inutiles « sommets », ainsi que des vérités non-dites : ce que coûte aux contribuables les « plans-climat », ou bien comment dans un pays démocratique, on arrive à contraindre les médias à adopter le principe de la Pensée unique…
En tant que citoyen français, j’abhorre les prises de position sur le climat de nos politiques (de tous bords…) et d’autres individus qui déshonorent ceux qui se sont battus pour la liberté d’expression et le principe du débat objectif.
J’aimeJ’aime